成人依恋与亲密关系研究综述

(鲁东大学 山东 烟台 264000)

成人依恋与亲密关系研究综述

宋晓雯

(鲁东大学山东烟台264000)

近年来国内关于成人依恋的研究越来越丰富，尤其是对于成人依恋与亲密关系的研究，本文将从理论背景、研究方法、研究结果等方面对相关文献进行梳理，探讨一下理论研究未来的发展趋势。

成人依恋；亲密关系；依恋理论

一、理论背景

(一)依恋理论。依恋理论是由英国心理学家Bowlby提出的，他认为依恋是婴儿与抚育者(一般为母亲)之间形成的一种特殊的情感联结，是一种终生心理现象，会对个体发展产生重要影响。儿童能够在与特定个体交往经验的基础之上逐渐形成内部工作模型以适应环境，当个体成年后这种工作模型依然会对个体的社会行为产生重要影响。黄希庭认为，这种稳定的认知模式或心理表征是以早期依恋经验为基础，但又不是早期经验的完整复刻，是融合了个体当前情感和期望的产物。Hazan和Shaver真正将依恋研究深入到成人时期。他们认为，依恋不仅可以发生在婴儿与父母关系之间，也可以发生在亲密朋友、伴侶之间。Main、George等发展和认知学派学者将成人依恋定义为“与父母关系的记忆和心理表征”，他们认为成人依恋就是个体童年期间依恋模式的回忆和再现；Shaver、Bartholomew等人格和社会学派认为成人依恋是“个体与目前同伴的持续和长久的情感联系”。不同的依恋模式会影响个体在亲密关系中的认知、情感和行为，成人依恋理论提出以来在心理学界引起了巨大的反响，研究者从不同的角度对依恋理论进行实证研究和理论补充，其中一个角度就是关于亲密关系的研究。

(二)亲密关系。亲密关系是人类经验的核心所在，也是个体必需的需要之一。广义上的亲密关系指的是生活中个体与有重要意义的他人而建立起来的密切友好的交往关系，狭义上的亲密关系指的是夫妻关系或浪漫关系，目前的研究中亲密关系一般采用狭义上的定义。研究者认为成人之间的亲密关系中会出现与婴儿期间相似的依恋关系：成人在亲密关系中也会出现接近维持、分离焦虑、以及将对方作为安全庇护所和自由探索的安全基地等依恋行为模式。

二、成人依恋测量工具

目前对于成人依恋类型的研究方法主要是问卷法或者访谈法，Ravitz等人总结了共发现29种测量工具，本文将着重介绍几种测量工具。

(一)成人依恋访谈。成人依恋访谈(Adult Attachment Interview，AAI)是一个半结构式访谈，是成人依恋表征最重要的研究方法，其被称为该领域中重要的方法学转折。AAI是由George、Kaplan和Main于1985年提出，要求个体对早期依恋关系、失去依恋对象、与依恋对象的分离等经历进行回顾和描述，并对这些经历在其个人发展中的影响进行评价。评定结果所反映的是个体当前关于其早期依恋经验的态度和情感的表征，是对早期经验的间接测量。AAI将受访者划分为不同的依恋类型：安全/自主型、回避型、焦虑型、及后来纳入的无法划分/混乱型。

(二)自我报告法。自我报告法是由Hazan和Shaver开发的适合实验和调查的量表，测量包括三个关于亲密关系的感觉和行为的简短描述，三个片段代表的类型与艾斯沃斯的依恋分类相对应。被试需要阅读三个片段然后根据自己在亲密关系中的情感和行为归类到其中之一。

(三)Q-分类评估。Q-分类(Adult Attachment Q-sort)是基于成人依恋访谈(AAI)变形而来，从两个维度进行测量：安全、焦虑和去活化、超活化策略。安全型的个体在访谈中表现得一致和合作，能很好地回忆和表达与依恋对象间的关系；去活化策略表现出回避状态，是一种将不安全降到最低的情绪策略，而超活化策略个体对细节描述具体而且更容易出现愤怒情绪，是一种企图最大程度增加安全感的情绪策略。目前该测量无区分效度的研究。

(四)成人依恋问卷。成人依恋问卷(AAQ)是一种简易的成人依恋测量工具,它通过问卷的形式来对成人的依恋类型做出区分。该问卷分为94个项目，共15个量表。AAQ同样也是对成人依恋进行类型评估，但比AAI使用更简便、更易操作，是成人依恋测量中使用最广泛的量表。

三、亲密关系测量工具

(一)IPAR/CQ量表。IPAR/CQ量表由Rohner于2001年编制，共5个分量表73项，测量维度包括受访者对伴侣温暖、亲情，敌意、侵略，冷漠、忽视，未分化的抑制的认知和感受到的伴侣对自己的控制。该问卷评估的是个体对伴侣的接受或拒绝与控制的观念，问卷总分是因子分的相加之和，若总分大于150，个体感受到的拒绝多于接受。

(二)亲密关系信任感量表。该问卷由台湾学者林怡君和赵梅如编制，主要面向群体是恋爱中的大学生，来测量他们在亲密关系中对伴侣的信任感。该问卷共27个项目，分为5个因子：包容、可靠、陪伴、忠贞和付出。后来大陆学者李光裕和李俊晓的研究证明该问卷适用于大陆大学生。

(三)直接评定法。该方法是通过排序的方式，需要被试按照亲密关系程度对关系中的人进行排序，即将最亲密的排在最前面，包括7个重叠程度线性增加的双圆，形成一个7点等距量表。被试将亲密程度不同的人比如家人、恋人、朋友等之间关系代入适合的图形，可以得到亲密关系的一个图表来测量亲密关系。

四、研究结果

目前对不同的依恋风格与亲密关系的影响研究者进行了大量的实证研究，取得了大量研究成果。安全型的人对伴侣更加具有信任感，对伴侣行为的归因也更加积极，更利于维护与伴侣之间的积极关系，其回应方式也更加积极主动，所以其在亲密关系中更容易感到舒适，具有更高的满意度；不安全依恋的个体更多的对伴侣行为归因为消极因素，最终会导致亲密关系出现危机，其中恐惧型个体亲密关系满意度最低。对于一段亲密关系来讲，不断地沟通交流是维系关系的必要方式和手段。安全型个体的自我表露更加积极，会促进亲密关系的良好发展，高焦虑型的个体将自我表露当成缓解被抛弃焦虑的手段而不是促进亲密程度发展的方式，更倾向于接受亲密程度深的恋爱关系；高回避型的个体则不愿意进行自我表露而且对于高自我表露的伴侣可能会产生不舒服的感受。

五、不足与展望

目前国内的关于依恋风格与亲密关系影响的研究取得了许多成果，但还是存在着许多问题。首先目前的研究多跟随国外的研究进度，理论上没有更进一步的突破和创新，没有适合本土的理论体系。研究方法上来说问卷法和访谈法还是研究方法的主流，但是标准化的量表却远远不能满足研究的发展需要，所以研究方法亟需创新，开展定性和定量研究相结合的方法。其次国内的研究被试多为大学生，在校大学生与其他成年个体群体还是有差异性的，研究结果不能得到很好的推广。最后，目前的研究大部分停留在描述阶段，对于依恋方式与亲密关系之间的发生机制研究则很少，这些都需要以后的研究者继续深入探讨。

[1]刘泽文,崔萌,韩易静.青年恋人的成人依恋、冲突解决行为与亲密关系满意度[J].中国心理卫生杂志,2014,08:597-601.

[2]侯珂,邹泓,蒋索.社会人格取向的成人依恋研究[J].心理科学进展,2005,05:640-650.

[3]周春燕,黄希庭.成人依恋表征与婚恋依恋[J].心理科学进展,2004,02:215-222.

[4]吴薇莉,方莉.成人依恋测量研究[J].中国临床心理学杂志,2004,02:217-220.

[5]李同归,加藤和生.成人依恋的测量:亲密关系经历量表(ECR)中文版[J].心理学报,2006,03:399-406.

[6]马瑞,李培.成人依恋类型对亲密关系的影响研究评述[J].科教导刊(上旬刊),2013,02:214-215.

宋晓雯(1992-)，女，汉族，山东济南人，学生，研究生，鲁东大学教育科学学院心理学专业，研究方向：人力资源管理。