探讨护理干预在抑郁症患者中的临床应用效果

叶南燕

（湖北罗田县精神卫生中心，湖北 黄冈 438600）

探讨护理干预在抑郁症患者中的临床应用效果

叶南燕

（湖北罗田县精神卫生中心，湖北 黄冈 438600）

目的探讨护理干预在抑郁症患者中的临床应用效果。方法 选择2015年1月～2017年5月在本院接受治疗的78例抑郁症患者，将其随机分为对照组（给予常规护理）和观察组（给予综合护理干预），各39例。对比观察两组患者的抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度情况。结果 护理后，两组SDS评分均较护理前有明显降低，且观察组的改善情况显著优于对照组（t=9.592，P=0.001）；对照组护理满意度为76.9%，低于观察组的92.3%，差异有统计学意义（x2=11.056，P=0.000）。结论 有效的护理干预措施对抑郁症患者的治疗具有积极的临床意义，且患者满意度高，值得临床推广应用。

护理干预；抑郁症；临床应用效果

抑郁症是临床中较为常见的一种精神疾病，近年来随着社会的高速发展，人们生活压力的不断增大，抑郁症患者人数呈逐年增加趋势。其临床表现为紧张、焦虑、不自主性恐惧等不良情绪，部分患者存在自杀倾向，严重影响个人的生活质量及家庭社会的和谐稳定，且该病治疗时间较长，且普遍治疗依从性差，给治疗增加了很大难度。有临床报道认为，有效的护理干预模式对抑郁症患者的临床治疗具有十分积极的作用，可使病症明显缓解，且依从性较高，护理结果较为满意[1-2]。选取2015年1月～2017年5月在本院接受治疗的78例抑郁症患者为研究对象，进一步探讨护理干预在抑郁症患者中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年1月～2017年5月在本院接受治疗的78例抑郁症患者，将其随机分为对照组和观察组，各39例。对照组男20例，女19例，年龄20～63岁，平均年龄（45.2±4.8）岁；观察组男22例，女17例，年龄21～66岁，平均年龄（43.1±6.2）岁。患者均确诊为抑郁症，排除具有严重脏器疾病的患者。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者接受治疗后均给予常规药物治疗。对照组给予常规护理；观察组给予综合护理干预措施，具体为：（1）医护人员在患者来院后进行积极主动的环境介绍，并介绍主治医师的相关信息，建立良好的医护关系。（2）了解病情，主动耐心的进行沟通，缓解患者不良情绪；指导患者进行有效的康复措施，督导其按时服药，使其认识到长期治疗的必要性和有效性，并列举临床成功案例，树立患者的治疗信心。（3）联系患者家属，通过亲情及各方面环境给予患者足够的支持的关心，提高其依从性，增强治疗信念。（4）讲解人文关怀理论，扑捉患者内心变化，把握其病情状态，及时反馈患者相关信息。

1.3 观察指标

对比两组患者的SDS评分及护理满意度情况。SDS评分为0～100分，分值越高说明抑郁越严重，＞50分为轻度，＞70分为重度抑郁；采用自制满意度调查问卷分析患者的满意度情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 SDS评分

护理前，观察组SDS评分为（77.26±10.42）分，对照组SDS评分为（76.78±9.33）分，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组SDS评分为（54.35±8.16）分，显著低于对照组的（67.19±9.35）分，差异有统计学意义（t=9.592，P=0.001）。

2.2 护理满意度

观察组满意18例，基本满意18例，不满意3例；对照组满意14例，基本满意16例，不满意9例。观察组护理满意度为92.3%，显著高于对照组的76.9%，差异有统计学意义（x2=11.056，P=0.000）。

3 讨 论

当前，人们社会压力普遍较大，抑郁症发病人数也相应增多。抑郁症患者情绪较为低落，多数患者睡眠质量下降，思维意识减退等，给其正常生活带来较大的影响，部分患者甚至由于抑郁而出现极端的自杀情况。抑郁症的发病机制目前还尚不明确，但研究多认为与遗传因素、心理因素、社会环境等有关。抑郁症患者早期及时进行诊断和治疗十分必要，及早的治疗可显著提高治愈效果，减少患者的痛苦，目前临床中主要采用的治疗方式为药物治疗，通过药物提高患者脑部相关单胺类物质的受体性质或表达水平等。近来研究发现，单纯药物治疗效果不甚理想，不能彻底治愈该病，而配合有效的护理措施对疾病的治疗和预后具有显著效果[3-4]。本文采用综合护理对抑郁症患者进行干预后显示，与对照组相比，综合护理干预的观察组护理后的SDS评分改善情况更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；且对照组护理满意度为76.9%，显著低于观察组的92.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，有效的护理干预措施对抑郁症患者治疗具有积极的临床意义，且患者满意度高，值得临床推广应用。

[1]袁 艳.抑郁症患者护理的主要方法[J].护理研究,2014,20(9)：270-272.

[2]杨 霞,姜振玲,徐 芳.人性化护理对抑郁症患者护理满意度和病情的影响[J].精神医学杂志,2013,26(6)：450-451.

[3]余秋容,田惠清,蓝燕华.优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响[J].齐鲁护理杂志,2014,20(11)：82-84.

[4]陈素霞,刘青丽,王立峰.综合护理干预在抑郁症患者中的应用效果观察[J].临床合理用药,2015,9(8)：142-144.

本文编辑：张 钰

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2017.32.134.01