分析血透室护理中的不安全因素与预防对策

杨淑坤，李晓阳，麦海媚，岑淑霞

（中山大学附属第一医院，广东 广州 510080）

分析血透室护理中的不安全因素与预防对策

杨淑坤，李晓阳，麦海媚，岑淑霞

（中山大学附属第一医院，广东 广州 510080）

目的分析血透室护理中的不安全因素与预防对策。方法 选取2016年1月～12月我院收治的血透治疗患者30例作为研究对象，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用预防护理干预方式，对比两组的不安全因素分类情况、护理前后的不安全因素发生率等指标结果。结果护理组的不安全因素发生率大小为20%（3/15），其中护理人员风险意识差、跌倒、院内感染三个主要类别的不安全因素发生率大小分别是6.67%、6.67%、20%，对照组的不安全因素发生率大小为53.33%（8/15），和对照组的护理人员风险意识差、跌倒、院内感染三个主要类别的不安全因素发生率大小结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血透治疗患者采用预防护理干预措施后，可以有效完善血透室管理规章制度，进一步降低血透治疗患者的不安全因素发生次数，从而使得患者的治愈效果不断得到提升和改善。

血透室；护理；不安全因素；预防对策

伴随着人们思想意识的不断加强，医疗纠纷事件的发生率不断增大，护理风险问题也越来越突出，医护工作开展时，必须要针对可能存在的风险加强认识[1]，其中血透室就是病情危重患者开展治疗过程的一个场所，在治疗过程中存在很多的不安全因素，因此需要及时的识别这些不安全因素，有效加以预防，做好相应的管理控制工作，为更好的开展血透室护理和治疗工作提供保证。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～12月我院收治的血透治疗患者30例作为研究对象，将其随机分为护理组和对照组，各15例。男20例，女10例，年龄18～80岁，平均年龄（56.22±10.05）岁。两组患者一般资料相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

护理组采用预防护理干预方式，第一，完善相关管理制度[2]。血透室的各类相关仪器设备都需要专门设置工作人员进行保管，定期开展检查工作，对其检查工作开展过程进行维护和保养治疗，同时还需要加强相关护理管理和监督操作，建立完善的质量监督管理小组，确保护理工作开展的标准化、规范化。

第二，重视医护人员培训指导。对血透室护理工作开展过程中存在的问题及时加以识别，对于可能出现的不安全因素进行分析讨论，进一步提出相应的预防管理对策，同时医护人员需要加强培训指导，对护理人员的理论以及操作技能进行严格考核，定期开展考察工作，对于考核不合格医护人员，需要进行在培训教育指导，确保其合格后才可以开展后续的医护管理工作[3]。

第三，护患沟通。护理人员需要针对患者紧张不安的情绪做好心理疏导，耐心的听取患者提出的问题，解答患者的疑问，消除患者的不良情绪，使得患者可以保持情绪稳定，心情舒畅，使得患者能够积极配合医护工作开展，提升护理疗效[4]。

第四，护理安全知识加强学习。在护理管理工作开展时，医护人员需要严格遵守相应的规章制度以及操作条例，能够加强护理管理和学习，结合医疗事故处理条例等规定开展针对性学习过程，加强对法律、法规的学习和认识，依法行事，不断维护患者的权力，同时学会用法律知识来约束自己的行为，加强责任心认识，为患者提供安全、可靠的护理服务。

第五，人力资源科学配置。根据该科室具体的情况加强和护理人员之间的沟通交流，互相之间形成一种良好的协作关系，确保护理人员编制正规，满足血透室护理工作开展需要，同时需要不同护理人员专业特长、护理年限、护理经验等各方面情况综合考量，分层次开展护理培训指导工作，确保每一组护理成员在护理工作开展时，都可以发挥自己的专业所长，为患者提供更优质的护理服务，提升患者及其家属对于医护工作开展的满意度。

1.3 统计学方法

应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 本次研究中存在的不安全因素分类情况结果对比

不安全因素主要包括护理人员风险意识差、跌倒、院内感染三个主要类别。

2.2 两组护理前后的不安全因素发生率结果对比

护理组的不安全因素发生率大小为20%（3/15），对照组的不安全因素发生率大小为53.33%（8/15），两组结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组护理前后的不安全因素分类情况以及发生率大小结果对比，见表1。

表1 两组患者护理前后的不安全因素分类情况以及发生率大小结果对比 [n（%）]

2.4 两组患者的护理满意度结果对比，见表2。

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.02.135.02