订书机装订压痕特征研究

崔连义

（辽宁警察学院 刑事科学技术系， 辽宁 大连 116036）

订书机装订压痕特征研究

崔连义

（辽宁警察学院 刑事科学技术系， 辽宁 大连 116036）

为建立基于订书机装订压痕特征快速鉴别装订文件的源订书机，采用直接观察的方法，对市场上常见的不同品牌、不同型号以及相同型号不同个体的32个订书机在书钉周围产生的压痕数量、形态、位置等特征以及影响因素进行了研究。实验结果表明：因订书机结构以及制作工艺等原因，不同品牌、不同型号订书机以及不同时间不同地点购买的同品牌同型号不同个体的订书机，产生的压痕在数量、位置和形态等特征上不同；相同时间相同地点购买的同品牌同型号订书机所形成的压痕特征基本相同。该结果可用于推断一式多份文件以及不同来源的文件是否为同一订书机装订，进而为研判文件的真实性以及串并案提供一种简单、快速的检验方法。

文件检验；装订压痕；订书机；压痕特征

公司的票据、清单、报表、合同，事业单位里的公文、通知，学校里的档案、论文、试卷、发票，医院里的病例等，大都采用订书机来协助整理归纳。而不法分子在诸如抽页变造伪造合同、档案、试卷、更换原始发票、账单，另行制作或复制合同、协议等等的犯罪过程中，也往往需要对文件进行装订。有接触就有痕迹，如果能对涉案文件上订书机留下的印压痕迹进行检验，则可为认定订书机，推断一式多份文件以及不同来源的文件是否为同一订书机装订提供证据。因此，本文对订书机装订时所产生的印压痕迹特征进行了初步研究，以期能为研判文件真伪或串并案提供证据[1][2][3]。

一、实验原理

订书机的主要构造如图1所示[4][5]。订书机在装订时，利用推钉器将订书钉推入钉道，压钉片在上盖压力作用下向下运动打出订书钉穿透纸张进入下钉槽，在上盖和底座的挤压下，钉脚随着下钉槽的形状弯曲到纸背后反扣住，从而完成纸张的穿透装订，在此过程中，和纸张接触的主要部分为弯钉板、钉道前端下角和前端挡片，有接触就会有痕迹，虽然订书机具有严格的生产工艺，但在细微之处很难达到完全一致，如前端挡片是否突出钉道底面，两片前挡片之间的相对位置以及倾斜角度，弯钉板的平整程度等，这种不一致在和纸张接触时会产生不同的印压痕迹，如两片前挡片均高出钉道底面，则会产生“——”的两条压痕；两片前挡片的相对高低不同，则会产生一条“—”压痕，有的在左面，有的在右面；弯钉板固定轴切面不平或高于弯钉板表面，则会产生弧形或圆形印压痕迹，订书机各零部件的形状和之间的相对位置是固定的，在纸张上的反映形象—印压痕迹的形态和相对位置关系式是固定的。因此，对纸张上订书钉周围的印压痕迹进行检验，以判定订书机的种类并对订书机进行同一认定是符合同一认定依据的。

图1 订书机结构示意图

二、材料与方法

（一）样品及设备

从市场上购买各种品牌、型号普通订书机共32个，按品牌和型号采用数字编号，相同品牌相同型号订书机按个体采用字母编号，详见表1，共9个品牌，其中“三木”订书机共2个型号，编号分别为5和15，“三木8117”订书机共3个，编号5a、5b和5c，同一时间同一地点（超市）购买，“得力”牌订书机共有6个型号，“得力0325”共2个，不同时间不同地点购买，“得力0314”共8个，10a和10b为同一时间同一地点购买，10c～10h为同一时间同一地点购买，“得力0309”共8个，13a和13b为不同时间不同地点购买，13c～13h为同一时间同一地点购买。尼康（Nikon）COOLPIX AW120s相机，有效像素数:1605万；普通手电筒。

表1 实验样品表

（二）方法

采用正常的装订方法进行装订，制作检材，肉眼观察，然后利用相机拍摄图片，手电筒打侧光辅助拍摄。

（三）纸张页数对压痕的影响

在不同品牌的订书机中随机选择能产生压痕和不能产生压痕的订书机共5个，从2页A4打印纸开始装订，每次增加1页，逐渐增加纸张页数至20页，观察订书机在纸张正面和背面上形成的压痕有无变化。

（四）装订压力对压痕的影响

在不同品牌的订书机中随机选择能产生压痕和不能产生压痕的订书机共5个，从能把书钉打入纸张中完成装订的最小压力开始逐渐增大压力进行装订，观察订书机在纸张正面和背面上形成的压痕有无变化。

（五）重现性实验

在不同品牌的订书机中随机选择能产生压痕和不能产生压痕的订书机共5个，分别由不同的人在不同时间里进行装订，纸张页数在3～10页中随机选取，每个订书机装订20个样品，观察订书机在纸张正面和背面上形成的压痕有无变化。

（六）订书机使用时间对压痕的影响

选取2号和4号订书机，从购买后开始装订，直到订书机无法使用为止，观察订书机在纸张正面和背面上形成的压痕有无变化，考察订书机使用不同时间产生的磨损程度对压痕有无影响。

三、结 果

（一）纸张页数对压痕的影响

纸张页数对压痕影响的实验结果表明:随着纸张页数的增加，纸张与订书机凸点接触得更充分，个别订书机的某些压痕产生的机率增大，如图2所示，4号订书机在装订2页纸张时，装订10次，在纸张正面只有5次产生压痕②，而在装订3-10页纸张时，装订10次均可产生压痕②，压痕①与页数无关；当纸张增加到10页以上时，随着纸张厚度的增加，弹性增大，订书机上凸点与纸张接触的作用力减小，产生压痕②的次数又减少，压痕①产生的次数不变，在纸张背面一直未见清晰的压痕。在所选的9个订书机中仅有4号订书机有此现象，其它订书机产生的压痕随着纸张页数的增加，压痕数量没有变化，仅2个订书机的个别压痕表现出在装订3～10页纸张时，压痕比较清晰，肉眼可轻易观察到，在装订2页和10页纸张以上时，压痕相对较浅，但仍可观察到，这与产生压痕的订书机凸点位置及深浅有关。根据以上现象，除重现性实验外，其它内容均选择5页纸张进行装订，此时压痕最清晰，数量也最多。

图2 4号订书机装订2页（左）和4页（右）纸张时产生的压痕

（二）装订压力对压痕的影响

装订压力对压痕影响的实验结果表明:(1)当订书机底座为图1中硬质结构时，压力越大，压痕越清晰。但压痕个数、形状、相对位置未见发生变化。（2）当订书机底座为图3中的具有弹性橡胶包围的结构时（收集的样品中“三木8117”订书机具有此结构），压痕个数会受到影响，出现不规律的变化，形状和位置未反生变化。

图3 “三木8117”订书机结构示意图

（三）重现性实验

重现性实验结果表明:在装订3～10页纸张时，每个订书机装订的20个样品中，肉眼观察隐约可见的压痕在不同时间装订时会出现时有时无现象，但肉眼清晰可见的压痕，其数量、形状和位置相同。“三木8117”订书机也遵循此规律。因此，在利用压痕特征进行区分不同订书机时应注意使用肉眼观察清晰可见的压痕。

（四）订书机使用时间对压痕的影响

2号和4号订书机的实验结果显示:2号所装订的所有样品均未见有压痕产生，4号订书机装订的所有样品产生的压痕在个数、形态和位置上均相同，未见发生变化。

（五）订书机种类识别和个体区分

1.不同品牌订书机产生的压痕。实验结果表明:收集的9个不同品牌的订书机所产生的压痕个数、形状和相对位置均存在差异，可以进行区分。图4和图5分别为编号1～9a（“三木”牌订书机选5a）订书机在纸张正面和背面产生的压痕，订书机均放在右侧装订，由图可知，1号订书机在纸张正面无压痕，背面有一较宽的短弧形压痕，是由于弯钉板固定轴切面不齐产生的；2号、7号和8号订书机在纸张正面和背面均未产生压痕，图中略去；3号样品在纸张正面左上角有一针形压痕，由装订口的下边沿产生，背面无压痕；4号样品在纸张正面产生一细线形压痕和一弯角压痕，均由装订口下边沿产生，该订书机装订口是一个整体，如图2中③的结构，背面无压痕产生；5a样品在纸张正面左下角产生一锥形压痕，由装订口一侧下边沿产生，背面有一细弧形压痕，是由弯钉板固定轴产生的压痕；6号样品在纸张正面共产生三处压痕，书钉左下方一针形压痕、左上方一细线形压痕和一折角压痕，均是由装订口边沿不同位置产生，背面无压痕产生；9a样品在正面产生一拱形压痕，由装订口下边沿不齐产生，背面无压痕。综上所述，除2号、7号和8号样品在纸张正面和背面均未产生压痕外，其余样品均可根据压痕的个数、形状和位置进行彼此区分。

图4 不同品牌订书机在纸张正面产生的压痕

图5 不同品牌订书机在纸张背面产生的压痕

2.相同品牌不同型号订书机产生的压痕。2个不同型号“三木”牌和6个不同型号“得力”牌订书机的实验结果表明:相同品牌不同型号的订书机所产生的压痕个数、形状和相对位置不同，可以进行区分。

“三木”牌订书机5a在纸张正反面均有压痕产生，图4和图5中已给出，15号订书机在纸张正反面均无压痕产生。

图6显示出不同型号（相同型号的随机选择一个）“得力”牌订书机在纸张正面产生的压痕。9b和13a订书机分别在书钉左方上下两端各产生1条平行书钉方向的线型压痕，形状、大小和位置相同，10a订书机在书钉右方上下位置分别产生两条垂直于书钉方向的线型压痕，共4条，12号订书机同11号订书机在纸张正面均无压痕产生，14a订书机在书钉左方上下两端分别产生1条平行于书钉的线型压痕，相对较长。图7显示出不同型号“得力”牌订书机在纸张背面产生的压痕，10a和13a订书机在钉脚中间位置分别产生平行于书钉方向的两条线型压痕，但位置不同，10a订书机产生的两条压痕分布在书钉钉脚的两侧，而13a订书机产生的压痕一条在书钉钉脚的右侧，一条在钉脚中间位置，11订书机只在钉脚中间右侧产生一条压痕。9b和12、14a订书机在纸张背面均无压痕产生。

图6 不同型号的“得力”牌订书机在纸张正面产生的压痕

图7 不同型号的“得力”牌订书机在纸张背面产生的压痕

3.相同品牌、相同型号、不同个体订书机产生的压痕。对相同品牌、相同型号、不同个体订书机分别进行实验，结果表明:部分同品牌同型号不同个体的订书机，压痕个数、形状或相对位置具有某些相同的特征，存在一定的联系，但特征总和不完全相同，可以进行区分，而同一时间同一地点购买的订书机其压痕特征总和存在着较高的相似性甚至相同。

3个“三木8117”订书机在纸张正面均产生相同形状的锥形压痕，见图4中5a，但相对位置不同，一个在书钉的左方上端，锥尖朝下，一个在书钉左方下端，锥尖朝上，另一个也在左方上端，但因受弹性底座影响，压痕时有时无，在纸张背面有2个订书机产生如图5中5a形状的弧形压痕，位置相同，但弧形长短不同，且有1个弧形压痕不清晰，有时不出现，另一个订书机在纸张背面无压痕产生。

2个“得力0325”在纸张的正面产生压痕数量不同，分别见图4中9a和图6中9b，在纸张背面均无压痕产生。

8个“得力0314”订书机，10a订书机在纸张正面产生的压痕见图6，10b压痕与10a相比，仅缺少最下端的一条线状压痕，即只产生3条压痕。10a订书机在纸张背面钉脚的位置产生两条平行于书钉的压痕，见图7，10b在纸张背面无压痕产生；10c～10h中有3个订书机在纸张背面针脚的中间产生一点状压痕，位置形状相同，见图8，但有一个订书机产生的压痕较浅，肉眼隐约可见，其余3个订书机在背面均无压痕产生。

8个“得力0309”订书机，13a和13b分别在纸张正面书钉左方上下位置各产生1条平行于书钉方向的线型压痕，长短不同，如图9所示，在纸张背面产生的压痕数量、位置及形状均相同，见图7中13a。13c～13h所产生的压痕个数、位置和形状完全相同，在纸张正面书钉的左下方产生1个线形压痕，在纸张背面均无压痕产生。

图8 10c订书机在纸张背面产生的压痕

图9 得力0309订书机在纸张正面产生的压痕

四、检验方法

在应用装订压痕特征进行判断时:首先，仔细观察检材上书钉周围的压痕，确定数量、位置、形态等特征，推测订书机的结构特征。再对可疑订书机的结构，尤其是容易产生压痕的弯钉板固定轴、钉道前端挡片以及底座是否由橡胶包围等结构的细节进行分析，并利用该订书机制作实验样本，确定该订书机可以产生的、稳定的压痕，再与检材压痕进行特征比对。若检材与样本上的压痕特征数量、形态、位置完全相同，则可作为认定检材为该订书机或与该订书机同时同地购买的同品牌同型号订书机装订而成的依据之一。若检材与样本的压痕特征形态或位置不同，且对订书机进行结构分析后，确定该订书机不可能产生检材上的压痕特征或该订书机可产生压痕特征，但检材上未出现此特征，则可认为检材不是该订书机装订而成。若仅存在数量上的不同，则首先应确定产生数量差异的压痕特征是否为稳定的压痕，然后才能确定检材与样本不是同一订书机装订而成。

五、讨 论

经上述实验可以初步得到如下结论:

1.利用订书机在纸张上产生的压痕数量、位置、形态等特征，可实现不同品牌、相同品牌不同型号订书机和不同时间不同地点购买的同品牌同型号不同个体订书机的比对区分，但难以实现相同时间相同地点购买的同品牌同型号订书机之间的区分，这与同一批订书机生产时使用的模具以及制作工艺相同是一致的。

2.同一个订书机只要能产生压痕，其相对位置和形态不随装订压力、装订时间和纸张页数的改变而改变，在利用压痕数量进行检验时，要注意使用肉眼清晰可见的压痕。并应制作多份样本进行验证。

3.根据订书机产生的压痕特征，采用比对分析或分别检验的方法，可对装订工具进行识别，即认定订书机、推断一式多份文件以及不同来源的多份文件是否为同一订书机装订而成，进而查找源订书机。

本文从压痕数量、形态、位置三个方面对订书机在纸张上产生的压痕特征进行了详细的研究，建立了利用订书机在纸张上产生的压痕特征对源订书机进行识别，进而研判文件的真实性以及进行串并案的方法。该方法简单快速、易操作，无需任何设备，肉眼即可观察。其研究思路不同于文献报道的利用订书机在订书钉上产生压痕特征进行分析的方法[2][6]，而是侧重对订书机在纸张上产生的压痕特征的利用，补充了文献报道的单一方法的不足，完善了装订工具识别的系统分析，使分析方法更加全面、科学、系统。

[1]高学林．文件物证中痕迹信息的应用[J]．中国司法鉴定，2008（2）：50-53+57．

[2]杨宇波．订书钉痕迹检验1例[J]．刑事技术，2009（4）：67．

[3]夏小玲．变动装订痕迹的特征及检验方法[J]．刑事技术，2000（6）：28-29．

[4]QB/T 1300-2007，订书机[S]．

[5]付 鹏，刘 瑞．非常规工具痕迹特征的分析总结[J]．广东公安科技，2011（4）：77-80．

[6]王明直，蒋雪梅．订书钉上痕迹的检验及鉴定[J]．刑事技术，1997（2）：17-19．

（责任编辑：李 刚）

Study on Binding Indentation Characteristic of Stapler

CUI Lian-yi
(Department of Criminal Science and Technology, Liaoning Police College, Dalian Liaoning 116036, China)

In order to establish a method based on binding indentation characteristic to indentifying the stapler which bind a suspect document, the characteristics, such as the number, the shape and the location, formed by 32 different brands, types, different individual staplers with the same type from the markets, and the other influence factors have been investigated by direct observation with the help of the naked eyes. The results showed that because of the different stapler structures and different fabrication processes, the indentation number, location, and shape may vary widely depending on the different stapler brands, stapler type, and different individual staplers bought at the different time and sites. However, but for those bought at the same time and on the same site the indentation characteristics are basically similar. The results can be used to infer that more files and files originated from various sources are bounded by the same stapler, and then a simple and quick inspection method judging documents authenticity and combining cases is provided.

documents; binding indentation; stapler; indentation characteristic

DF794.1

A

2096-0727(2017)02 -0069-06

2016-09-07

崔连义（1977-），女，辽宁朝阳人，副教授，硕士。研究方向：文件检验。

辽宁警察学院创新团队支持计划资助项目，辽宁警察学院科研基金项目（2015lnpckyjjxm014）