浅析朝鲜发展核武器的动因

【摘 要】 文章探讨朝鲜发展核武器的内因和外因。外因：通过发展核武器来抵消美国的威慑，维护国家外部安全；抵消韩国在经济和军事力量方面的优势。内因：缓解国内经济危机，转移国民视线；发展核武器，以巩固政权。

【关键词】 朝鲜；核武器；美国；韩国

一、朝鲜发展核武器的外因

朝鲜半岛有着特殊的地缘位置，朝鲜半岛曾是苏中朝与美日韩两大阵营对抗的前沿阵地，朝鲜得益于苏联与中国向其提供的安全援助与支持。冷战后，社会主义阵营不复存在，俄罗斯和中国随着国内政治的革新，为了自身经济的发展，在一定程度上疏离了和朝鲜的关系，失去传统盟友中国与俄罗斯的战略支持，在独自面对来自美日韩同盟军事压力的情形下，朝鲜越来越感到危机的存在。核武器的巨大毁灭性使朝鲜认为拥有核武器是威慑敌方获得终极安全的最为有效的手段。韩美两国一直以来被朝鲜认为是其外部最大的安全威胁来源。美国前国家情报总监内格罗蓬特认为：朝鲜将其核项目看作是威慑超级大国美国和韩国力量的最好办法，也是确保其政权安全的最好办法。[1]

1、通过发展核武器来抵消美国的威慑，维护国家外部安全

美国长期的核威慑使得朝鲜存在不安全感，这种不安全感是朝鲜发展核武器的重要原因。早在进行朝鲜战争时，美国国内曾三次出现威胁对朝鲜使用核武器的声音，第一次是朝鲜战争之初，第二次是在中国军队进入朝鲜之后，第三次是在停战谈判期间。[2]

虽然在朝鲜战争中美国并未真正对朝鲜使用核武器，但朝鲜多次受到美国的核恐吓，这些经历使朝鲜意识到了发展核武器的必要性。另外，在朝鲜战争结束后，美韩签订了《美韩共同防御条约》，美韩共同对朝采取敌对政策，美国在韩国建立了军事基地。对于在韩国的核部署，上个世纪70年代中期，美国公开强调。朝鲜方面认为，美国在韩国部署核武器和建立军事基地严重威胁了朝鲜的安全。

“9·11”事件后，美国在防止大规模杀伤性武器方面警觉性增强，反恐成为美国外交、安全政策的核心。布什政府认为朝鲜政权是用大规模杀伤武器武装起来的，同伊朗、伊拉克一样，同属“邪恶轴心”国。还表示“邪恶轴心”国家将是美国战略重点打击的目标。因此，朝鲜具有强大安全压力，并认为美国对其的敌视政策是其国家安全的最大威胁。

朝鲜外交部在2006年10月3日宣布要进行核试验时声称：“一个民族若没有可靠的威慑力量，就会遭到灭顶之灾，他们的国家就会遭到无情的侵犯，这是世界各地弱肉强食的流血事件留给人们的教训。”[3]核武器与其他武器相比，在安全领域有着不可替代的战略威慑意义。所以，朝鲜开发核武器也是对美国进行反威慑的战略诉求。

通过核武器来抵消美国的威慑，这也是朝鲜从与美国几十年的行为互动中，总结出它所认为的美国对核的看法：一是美国这样的超级大国在与朝鲜这样的小国博弈时十分倚重核武器的力量，说明核力量在美国安全战略中的有着特殊作用；二是朝鲜可以从美国在中国核爆破8年后，美国与中国改善关系的事实中观察到美国对拥有核的对手充满敬畏；三是美国限制其盟友试图拥有核，如美国限制韩国、日本发展核武器。朝鲜从美国的行为中得出经验：核的确有很大的作用（例如增强一国的军事力量和改善与他国的关系等），而且美国很在意核的作用，朝鲜发展核武器才能抵消美国的核威慑，来维护国家的外部安全。

2、抵消韩国在经济和军事力量方面的优势

朝鲜半岛分裂是在二战结束后。朝鲜战争也使得半岛长期处于政治对立、军事对峙、经济隔绝的冷战状态，从次，朝韩彼此极大的互不信任，“三·八线”附近成了世界上兵力部署密集区。韩朝两国都想以自己为正统统一对方，虽然生活在同一半岛上，但韩朝两国的社会经济发展水平有天壤之别：朝鲜走的是计划经济之路，韩国走的是市场经济之路，20世纪60年代，朝鲜与韩国的经济发展水平差距不大；但从70年代初期，朝鲜经济相对滞后，韩国经济开始高速增长：从80年代开始，两国的综合国力差距拉大，朝鲜人均GNP为910美元，而韩国人均GNP为10548美元，特别是在80年代后期，随着东欧剧变，苏联解体，朝鲜失去了传统的贸易伙伴，各项经济指标下滑，经济处于不景气状态，而韩国推行“出口导向”经济战略，利用国外先进技术、资金，努力发展出口产业，经济持续繁荣；目前韩国的GNP已是朝鲜的20倍左右。朝鲜国内80%的陆地是高原和山地，20%是平原，这种自然地理环境，加上经济模式和国内环境等原因，朝鲜目前连粮食也无法自给。而韩国则是亚洲四小龙之一，经济发达。面对韩强朝弱的形势，如果朝鲜拥有核武器，在军事方面可以对韩国起到一定威慑作用，从而抵消韩国在经济和常规军事力量方面的优势。

二、内因：缓解国内经济危机，巩固政权

1、缓解国内经济危机，转移国民视线

苏联高度集中的计划经济体制曾被中国采用过，但最终因不符合中国的国情而被弃用。朝鲜为缓解国内经济危机采用了苏联模式的经济结构，冷战结束前，朝鲜进行贸易往来的国家主要是社会主义国家，與资本主义国家几乎是零交流。长期以来，朝鲜是以苏联为样板发展计划经济，对外经济关系单一，战略物资进口全部来源于社会主义国家，经济发展逐渐出现问题。尤其在90年代苏联解体后，使得朝鲜的贸易伙伴迅速减少，对外经济环境进一步恶化，成为世界上最孤立的经济体。另外，朝鲜认为，主导先军时代朝鲜社会的先军思想，是在革命和建设中重视枪杆子，始终使军事先行于其他一切工作的思想。[4]长期以来，朝鲜奉行“先军政治”路线，国家的工作重心是军事而不是经济。加上进入20世纪90年代，苏联停止与朝鲜的特殊经济关系，朝鲜主要的经济和贸易来源中断，此时，朝鲜自然灾害不断，自1995年以来，由于朝鲜连年遭遇特大洪水，导致了严重的粮食危机。1991年朝鲜的GDP负增长-3.7%，到1997年达-6.7%；GNP从1990年的231亿美元，下降到1997年的177亿美元；进出口贸易从1990年的41.7亿美元，下降到1998年的14.4亿美元。[5]自1990年至1998年连续9年，朝鲜经济出现了负增长，朝鲜国内物资能源紧缺，粮食供应不足，国家产业结构濒临崩溃，人民生活水平低下。

如何评价朝鲜国内经济因素与朝鲜核项目的关联？从国内方面来看，朝鲜长期的经济困难一直没有得有效的解决，朝鲜需要转移国民视线，通过一些重大事件来振奋民心。当民众物质生活非常困难的时候，执政集团通过塑造和渲染某种民族象征或者政治认同，可以相对减少经济困难带来的政治压力。1998年的卫星发射并未取得成功，而2006年核试验也只能说是部分的成功，但朝鲜在国内报道这些信息时，均说是完全成功，目的就是希望利用发射卫星和核武器试验给民族带来的精神上的振奋，舒缓民众长期因物质生活匿乏而导致的压抑感。[6]而且，成功发展核武器之后，确实可以节省一部分本来用于常规军备的经济资源。从国际方面看，尽管经济不景气，物资缺乏，但是朝鲜有相对丰富的铀矿。尽管研制核武器会耗费大量的人力物力财力，使朝鲜在国际上更受孤立。但朝鲜方面认为，核武器的威慑力极强，它可以成为与美国平等谈判的筹码，从而在谈判中获得获取各种能源补偿来缓解国内的经济危机。

2、发展核武器，以巩固政权

从国内政治角度看，朝鲜长期致力于把领导人塑造成民族救星、世界伟人，极其崇拜。领导人为保持在民众心目中的形象，把朝鲜建成“强盛大国”才能证明其正确性。朝鲜认为核武器是其成为世界大国的捷径，而朝鲜的国内政治迫切需要它成为实力大国。20世纪90年代，朝鲜国内政治因素开始与朝鲜核项目结合。如1998年朝鲜发射卫星与1998年金正日正式继承政权紧密相关。20世纪90年代以来，朝鲜经济不景气，经济的衰落也导致社会动荡不安，人心涣散，民族认同感凝聚力严重下降，大量国民想尽各种方法出逃，这些都严重威胁了朝鲜政权的稳定。所以增强民族自豪感、加强领袖崇拜、巩固政权已经成为朝鲜政府面临的一个现实的问题。而发展核武器则可以提升民众的政治认同和民族自豪感并起到稳定朝鲜现有体制的一剂“强心针”的作用。

【参考文献】

[1] 王联合.朝核问题解决路径的三个层次选择[J].现代国际关系，2009.1.20.

[2] 张慧宁.美国对朝鲜开发核武器的政策[D].东北师范大学硕士学位论文，2013.4.

[3] 伯蒂尔·林特纳.平壤情迷核武60年[N].参考消息，2006.1.8.

[4] 許吉.朝鲜-韩国政治文化[M].延吉：延边大学出版社，2006.217.

[5] 金城南.朝鲜经济的结构性变化趋势[J].延边大学学报，2009.6.37.

[6] 高奇琦.美朝核关系（1956年-2006年）：对同盟矛盾性的个案考察[D].复旦大学博士学位论文，2008.163.

【作者简介】

李瑞琴，西南科技大学马克思主义学院学生.