几种品牌风机盘管技术特性及选型问题分析

高兴++茅柳豪

摘要：风机盘管作为末端换热设备广泛使用于商业建筑中。由于不同品牌机型的技术特性各有区别，需要针对其技术性能对比分析，才能选择出具有优良技术特性的品牌机型。本文列举新晃、特灵、约克、麦克维尔、松下和海尔六个品牌标准型风机盘管，以其风量、冷量、热量、耗电、噪声、水量和水压降七项技术参数，送风量分为八档进行比较分析，搞清楚各自的技术特性，供设计人员选型参考。

Abstract： Fan coil is widely used in commercial buildings as end heat exchanger. As the technical characteristics of different brands of models are different， it is necessary to compare and analyze thir technical performance in order to choose a brand model with good technical characteristics. In this paper， the standard fan coil units of Xinhuang， Trane， York， McQuay， Matsushita and Haier are listed， with seven technical parameters including air volume， cooling capacity， heat， power consumption， noise， water volume and water pressure drop to compare their performance by dividing the air volume into eight grades to find out their technical characteristics， so as to provide reference for the designers.

关键词：风机盘管；品牌；技术特性

Key words： fan coil；brand；technical characteristics

中图分类号：0TU831.3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）08-0100-03

0 引言

在风机盘管设备选型过程中，肯定是首选技术特性优良、价格低的设备。市场上设备品牌较多，技术性能和价格都存在一定的差异，设计人员选设备品牌时就不好把握。所以首先应该把常用的品牌机型的技术特性对比分析，优选出技术特性优良的品牌机型，然后再对比价格，这样才能搞清楚为什么要选择这个品牌。

本文以风机盘管在不同的风量条件下的制冷量、制热量、单机耗电、噪声、水量和水压降这六项技术性能作为指标参数[1-3]，进行对比分析，可以定量地比较出其技术性能的差异程度，特别是水压降这一指标参数的高低直接影响水系统的耗电程度[4]，也反映了风机盘管设备设计质量水平的差异和加工水平的差异[5]。供设计人员和使用者参考。

1 常用六种品牌风机盘管主要技术参数

由于商业建筑使用新晃、特灵、约克、麦克维尔、松下和海尔这六个品牌标准型风机盘管较多，故以其风量、冷量、热量、耗电、噪声、水量和水压降七项技术参数，送风量取300-2400m3/h范围内分为八档，进行比较，详见表1。

2 六种品牌风机盘管技术参数性能对比分析

将新晃、约克、特灵、松下、麦克维尔和海尔六个品牌分八档风速，对应各自的技术参数进行对比分析如下：

2.1 第一档风量350m3/h左右，六个品牌的噪声、单机耗电量和水量基本接近；另三项技术参数中特灵品牌的制冷量、制热量最小，水压降最大28kPa，即系统耗电量最大，应排位最后第五；约克品牌的制冷量、制热量最大，但水压降16kPa，系统耗电量居中；麦克维尔、松下和海尔品牌七项技术指标都居中，应处于居中水平；新晃品牌的制冷量、制热量就略低于约克，但水压降3.4kPa，最低，数倍低于其他品牌，系统耗电量数倍降低，相比较属于典型的节能型产品，应排位第一。

2.2 第二档风量550m3/h左右，六个品牌的噪声、单机耗电量和水量基本接近；另三项技术参数中特灵品牌的制冷量、制热量最小，水压降较大33kPa，即系统耗电量较大，应排位最后第六；约克品牌的制冷量、制热量最大，但水压降37kPa最大，系统耗电量最大；麦克维尔、松下和海尔品牌七项技术指标都居中，应处于居中水平；新晃品牌的制冷量、制热量就略低于约克，但水压降7.2kPa，最低，显著低于其他品牌，系统耗电量显著降低一倍以上，相比较属于典型的节能型产品，应排位第一。

2.3 第三档风量750m3/h左右，六个品牌的噪声和水量基本接近；另四项技术参数中约克品牌的制冷量、制热量最大（高于新晃15%左右），但水压降为18.1kPa（新晃13.7kPa），单机耗电量达60w最大（新晃51w），因此在这档风量条件下约克品牌具有制冷量、制热量大的优势，新晃品牌还节能优势，但远不如上一档风速条件下点的节能优势。其他四个品牌的技术指标都没有明显的优势。

2.4 第四档风量1050m3/h左右，六个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标新晃品牌为29kPa，低于其他品牌40%左右，系统耗电量最低具有显著的节能优势。

2.5 第五档风量1350m3/h左右，六个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标新晃品牌为9.2kPa，低于其他品牌50%以上，系统耗电量最低具有显著的节能优势。

2.6 第六档风量1600m3/h左右，六个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标新晃品牌為15.2kPa，低于其他品牌30%以上，系统耗电量最低具有显著的节能优势。

2.7 第七档风量2100m3/h左右，新晃无产品。其他五个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标约克品牌为30.9kPa，麦克维尔品牌为32.7kPa低于其他品牌30%以上，系统耗电量较低低具有显著的节能优势。

2.8 第八档风量2400m3/h左右，新晃、麦克维尔和海尔无产品。其他三个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标特灵品牌为34kPa，低于约克和松下品牌30%以上，系统耗电量最低具有显著的节能优势。

3 新晃品牌标准型构造特点

同档风量条件下设备本身的水压降参数差异是最大的，新晃品牌这一技术参数的优势十分突出。缘于其核心部件盘管的构造设计。

3.1 热交换器盘管

①铜管采用优质磷脱氧铜管制作而成，管材分子排列紧密，抗拉强度高，韧性好，耐腐蚀，抗氧化，铜管管径为9.52*0.35mm，采用整体机械涨管工艺涨管。盘管焊接采用进口气体保护焊接工艺，配以含银焊料，无须另行脱氧化层处理，焊口抗震、牢固，一旦试压不漏，将终生不会泄漏。在数年中创下数十万台现场无一漏水的记录。

②散热翅片采用抗氧化纯铝箔制成，具有亲水性、高抗拉、高延伸特点，良好的亲水性和极佳的传热性能。翅片采用双条缝桥式结构，厚度为0.115mm的翅片，与铜管交叉排列，是目前国际制冷行业流行的一种高效率的结构形式。所有盘管均进行22kg/cm2压力气密性检漏试验，最大工作压力为17.5kg/cm2。

3.2 机组结构

①其中卧式暗装风机盘管机组分标准型和余压型（高静压）两种。每一机种按风量、冷量大小分若干个规格，每一规格又可分为二管制和四管制（2+1和3+1）机型。另外卧式暗装风机盘管机组还可分为带回风箱和不带回风箱以及带过滤器和不带过滤器等等机型。

②机组结构紧凑、体积小，卧式暗装机组的厚度超薄（仅223mm）有利于建筑层高的降低。机组中的转动部分采用封闭式无给油轴承，终生无需加油、维修。

3.3 主要材料及工艺

箱体采用高含锌量热镀锌板通过高速数控机床加工而成，在内表面粘贴有防潮、防风吹涂层的离心玻璃棉板，具有保温、吸声双重功能。明装机组的外壳及凝水盘采用优质冷轧钢板加工，板材的双面均经酸洗磷化处理，再经静电喷涂混合聚脂并以超高温固化，其防锈、防潮性能远高于一般静电喷塑或防锈涂料，涂层牢固、耐用、亮泽持久，数年后抹去灰尘仍感如初。机组中使用的紧固件均按新晃要求（JIS标准）定点加工，并经防锈处理；在凝水盘与底板连接部分使用不锈钢材质。水盘的构造为整体模压一次成型，冷板经过酸洗磷化处理后再由静电喷涂而成。

3.4 风机组

①风机（叶轮）为新晃自制的双进风离心风机，前弯多叶叶轮（为日本新晃进口模具制造）为双圆弧型构造，风机蜗壳采用热镀锌板模压点焊而成，叶轮采用热镀锌板整体冲压成型。叶轮百分之百经严格的静动平衡校验（日本进口高精度动平衡仪），圆周最大不平衡量小于0.2克。最大限度地控制了振动、确保低噪音、大风量、长寿命。电机的固定支架采用3.2mm的钢板在360吨压机上一次冲压成型，并用M8mm特种焊接螺栓固定在机组上（一般厂家用2mm的钢板制造，M6mm的自攻螺丝进行固定），因此，其构造强度高、抗震，可长期稳定的运转，降低噪音、延长机组使用寿命。

②电机为半封闭永久电容式电机，防尘、防潮、防滴漏、运转平稳、噪音极低、使用寿命长。转动部分采用精工高精度全密封含油滚珠轴承，终生无需加油，因此无需维修。电机的性能参数、几何尺寸及用材均按新晃技术要求特制。电机采用日本草津電机的技术，转子中硅钢片的槽型设计，几乎完全消除了电磁场噪音。

4 结论

4.1 新晃、特灵、约克、麦克维尔、松下和海尔这六个品牌标准型风机盘管，当送风量小于1600m3/h条件下，新晃品牌SCR200、SCR300、SCR400、SCR600、SCR800、SCR1200型号的水压降都至少低于同档风量其他品牌30%以上，特别是SCR200、SCR300、SCR800型号的水压降至少低于同档风量其他品牌数倍，对整个水系统而言降低耗电特别显著的，因此新晃品牌这六个型号的技术性能具有明显的节能优势。

4.2 当送风量大于1600m3/h-2100m3/h的条件下，新晃品牌还没有更成熟的产品，约克和麦克维尔品牌相对水压降低于其他品牌30%以上，具有节能优势，可选用。

4.3 当送风量在2100-2400m3/h条件下，新晃、麦克维尔和海尔无产品。其他三个品牌的制冷量、制热量、电机耗电量、噪声和水量都基本接近，但水压降指标特灵品牌为34kPa，低于约克和松下品牌30%以上，系统耗电量最低具有显著的节能优势。

4.4 国产海尔品牌风机盘管机型在这八档风速范围内的水压降相对比较都偏高，系统耗能也会偏高，还应该继续改进。

参考文献：

[1]伍小亭.风机盘管选型及系统设计中的一些问题[J].暖通空调，2000，30（4）：46-48.

[2]王志刚，等.风机盘管选型及工况运行分析[J].科学与财富，2012（3）：36-38.

[3]刘超.风机盘管选型及布局简析案例[J].中央空调市场，2010（1）：48-50.

[4]倪美琴.风机盘管选型及设计问题探讨[J].制冷与空调，2007（1）：55-58.

[5]吴国珊.风机盘管选型方法比较[J].制冷与空调，2008（1）：56-58.

[6]徐勇.风机盘管空调系统节能技术研究[J].西安建筑科技大学工程硕士论文，2011.

[7]郑东林，等.空调部分负荷下风机盘管系统运行的节能性探讨[J].制冷技术，2005（4）：23-25.