微菌城市共享经济的城市空间更新

微菌城市共享经济的城市空间更新

The City does not Exist Examining Spatial Transformations Through An Urban Biopsy

韩梦瑶， Jacopo Abbate，Martina Mitrovic韩梦瑶：米兰博埃里建筑事务所新进建筑师，毕业于米兰理工大学

设计团队：韩梦瑶，Jacopo Abbate，Martina Mitrovic

展品尺寸：0.297米 x 0.9米， 15张

设计时间：2016年

城市建设很大程度上已不再是始于“一张白纸”的建造，而是如何在商品洪流的夹缝中寻找应对方法。或者说，建筑师或许应该考虑如何从一个“硬件”的设计者，变为倾向于“软件”的工作者。如今从上至下的发展关系注定不能解决末端的问题。如果能够改变控制式的建造思路，反过来从个体出发，有秩序地从下至上解决问题，也许能为城市发展提供思路。如同菌种能够激发细胞自行更新，再从细胞改变组织一样，最后整个有机体都能得到彻底改善。

进入信息时代以来，资源与信息的大面积开放共享为人们实现共同的便利提供了绝对的空间。在方案中，我们设想建筑师和客户通过网络平台进行无成本对接，并一同合作设计与建造的流程。我们在此试图探讨共享经济下地产业小范围合作完成方案的可能性，也试图找寻共享经济下城市将如何被激发与转化。

我们做了什么：

在研究部分，我们从mapping一块城市样本（Milan -Gorla）出发，找寻在上世纪各个年代建造的痕迹，通过每个年代新建建筑的数量代表城市的更新速率。同时我们研究了米兰的人口与家庭组成，作为细胞与有机体，我们观察它们的变化与发展并找寻原因。

结论是显而易见的：城市物理变化基本停滞，人口组成与社会层面上却在经历一场变革。如今社会发展的基础在于建立有效联系。

我们之后在所选的一块米兰近郊城市样本中标记出了中小尺度的可变空间。来作为实验共享经济的物质基础。如可以架高改造成新楼层的屋顶空间，待售的小块空地和房屋，还有种种原因被废弃的工业和民用建筑。为了让大众认识到这些空间可以怎样被利用，建筑师选择性地挑选被标记的地段或构筑物，提出自己的设想并上传初步方案，再作为开放性资源通过网络平台即时反馈给大众。

在空间信息与建筑师所提交的初步方案作为共享资源分享出去之后，大众可以像浏览维基百科一样自由浏览数据与方案。同时，潜在的客户通过平台选出契合自身需求的方案，当某一方案得到足够的支持时，便组成新社区，并与建筑师合作设计建造。

共赢关系：

首先是业主之间通过平台有机会集结成新社区，提升购买力，一起投资个体无法单独实现的社区空间（如住宅），同时在建筑师的帮助下共同拥有业主间的共享空间（停车位，庭院，儿童娱乐空间等），建筑业在其中得到了第一次解放：摆脱了开发商中间人分配方案的限制。

其次将共赢关系再推进一步，是新社区与政府之间的潜在合作关系：征税本身一部分原因是为了改善城市中的公共设施，而如果业主就近改善了社区周边的城市设施（如小块休闲绿地，修整人行横道，栽行道树，换路灯等），则税收以一种可见的形式更大程度上造福了社区的用户，也同时造福了城市。如果政府能试着以这种新的形式征税，也许会让税收更加透明可见。

此时建筑业在其中也得到了第二次解放：摆脱了大规模城市规划无法着手城市配套设施更新的问题，有机会让设计师从小处着手，做与方案配套的公共空间优化。

在图纸中我们也举出了三个具体方案，来具体探讨几个维度的合作共赢设计。

最终，运用这样的方法，空间需求者不仅为买到的房子省去了开发商的利润空间（总价格的25%-30%），也可以直接和建筑师直面探讨个性化需求。除此之外，社区的共享空间与社区周围更新后的城市公共设施也直面提升了购买品质。