延续性护理在提高老年股骨颈骨折患者康复锻炼依从性及预后作用分析

徐 菁，邓明星

（阜宁县人民医院，江苏 盐城 224400）

在临床上，常见的创伤性疾病之一即为老年股骨颈骨折[1]。本文当中，对本院2015～2017年这段时间当中收治的老年股骨颈骨折患者实施分析和总结，探索适宜的方案护理，见正文展示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院的老年股骨颈骨折患者80例，所选时间区间是2015.5.1日～2017.2.1日，将其分为观察组40例、对照组40例。观察组——性别方面对比，男：女=26：14例；年龄平均值（67.72±5.57）岁。对照组——性别方面对比，男∶女=23∶17例；年龄平均值（68.62±5.29）岁。2组老年股骨颈骨折患者的上述各资料，其数据对比微弱，P值＞0.05。

1.2 方法

常规干预——对照组。本组仅进行常规的家庭保健、饮食方面注意事项等干预。

常规干预+延续性护理的方案——观察组老年股骨颈骨折患者的前者干预同上，再在患者的院内和院外不同时段，进行延续性护理[2]：

①院内阶段护理。给患者讲解康复理念，提高患者主动配合的能力，采取“1 v 1”的方式，让患者及家属共同参与到护理知识培训当中，从患者的心理方面、日常饮食、起居、运动等展开护理知识讲解。

② 院外阶段护理。在患者出院2个月当中，电话通知患者进行复查，并根据结果制定患者近期的锻炼计划；2～4个月通过电话了解患者的健康恢复效果，并指导疑难部分；4～6个月电话了解患者日常生活方式，并指导改正不良方面，根据患者恢复情况调整康复计划。

1.3 观察指标

（1）测评2组老年股骨颈骨折患者的依从情况。

（2）核对2组老年股骨颈骨折患者的预后：Harris（髋关节功能评分），HSS（膝关节功能评分）。

1.4 统计学处理

用“%”的方式，反映2组老年股骨颈骨折患者的依从概率——卡方值检验，用均数±标准差的方式，反映2组老年股骨颈骨折患者的Harris、HSS均值——t值检验，经过SPSS 22.0版本核算后，若上述各项指标中，2组老年股骨颈骨折患者的结果对比强烈时，则表达为P＜0.05。

2 结 果

2.12组对比依从情况

观察组老年股骨颈骨折患者的依从概率90.00%，高于对照组67.50%，P值＜0.05。见表1。

表1 对比2组依从数据 [n（%）]

2.2 比较2组的预后效果

观察组老年股骨颈骨折患者的2项预后分值显示高于对照组，P＜0.05。见表2。

表22组预后指标比较（±s，分）

表22组预后指标比较（±s，分）

组别nHarrisHSS观察组4071.65±20.1592.62±5.18对照组4059.64±18.4889.48±6.26 P-＜0.05＜0.05

3 讨 论

老年股骨颈骨折疾病由于老年人机体功能的退化、自身保护意识的薄弱，从而导致疾病发展，且影响患者生活质量。本文研究旨在针对老年股骨颈骨折疾病，采取相应的护理措施，以望取得一定的成果。

延续性护理包括住院当中干预、出院后的延伸护理2大方面，该护理模式经过院内护理，能够再次培训患者及家属的康复概念，从患者的日常生活当中，逐步意识并改善其状态；而经过院外阶段护理，定期进行电话随访和通知患者来院复查，随时做到了解患者的状况，并做到及时纠正，从而使得患者的恢复逐步转佳。在经过上述系列的延续性护理，能够将医院、家庭、患者有机的结合，建立稳定的护理关系，从而能够保证患者良好的依从性和预后[3]。

本研究结果显示——观察组老年股骨颈骨折患者，在采取常规干预的基础上，联合延续性护理的方案进行护理后，其依从概率高达90.00%，Harris分值（71.65±20.15）分，HSS分值（92.62±5.18）分，均优于仅使用常规干预方式的对照组数据：其依从概率高达67.50%，Harris分值（59.64±18.48）分，HSS分值（89.48±6.26）分，P值＜0.05。由此可以说明，延续性护理方案应用于老年股骨颈骨折患者的护理当中，能够明显的提高临床的护理依从性、维系好患者的预后（髋关节和膝关节等）情况。

总而言之，在临床上给予老年股骨颈骨折患者延续性护理，患者的依从和预后均理想。

[1] 章彩珍.老年股骨颈骨折患者的护理[J].中国实用护理杂志,2013,29(6)∶38-39.

[2] 姚玉丽.探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(4)∶1882-1883.

[3] 成东莹.老年股骨颈骨折患者的围手术期整体护理[J].中国实用护理杂志,2012,28(24)∶46-47.