浅析博弈论视角下的里约奥运

【摘 要】运用文献资料和逻辑推理等人文社会学的方法，结合中国代表团在里约奥运会发生的真实的几个典型案例，在国际赛事中的竞技体育与案例，进行博弈论的初步分析，探讨在竞技体育中的公平竞争理论与和国与国之间的合作博弈与非合作博弈的混合策略。在博弈论视角下，竞技体育是追求在公平竞争原则下的，以求达到最高排名的比赛目标。在国际赛事中，各方代表团代表本国的形象，当他国做出有损本国国家形象或他国运动员恶意中伤我国运动员时，我们国家代表团，有权维护自身国家的利益和要求他国运动员对自己的不文明行为做出恰当回应。

【关键词】国旗事件 孙杨与霍顿 兴奋剂

一、前言

全球化时代背景下，世界各国不仅在政治、经济、文化等方面有着诸多交流，世界各国为在国际舞台台上，获得更高的国际地位，不断提升自身的经济实力、军事实力、文化软实力，力求提高自己的综合国力，以求获得更多的国际认可。而且在国际体育竞技赛事中，各国也纷纷培养优秀的运动员，积极参与国际体育赛事，期待在国际体育竞技中，获得好成绩，力求更好的融入世界。本文在博弈论视角下初步分析在里约奥运会，这一国际体育赛事，我们中国代表团在此次奥运会中所遇到的几次典型事件，加以解析。

二、中国国旗挂错事件

在2016年里约奥运会中，出现震惊中国的挂错中国国旗事件，此次事件引起众多爱国网民的一致激烈反对与讨论。此次事件的发生之初是由细心的网友在观看网络直播时，发现我们本国国旗的异常。网友指出，“国旗上的四颗小星环拱在大星的右面，且应各有一角正对大星的中心点，而不应是平行的。”并且随即@了我们的网络大咖，由此引起了我们中方代表的注意。国旗是一个国家的象征，容不得半点出错。

在出现错误国旗后，我们中国体育代表团在第一时间就向巴西奥委会提出了抗议，并且进行了严正交涉，希望巴西奥组委能够尽快解决该问题。在出现国旗图案问题时，新闻媒体也就国旗由哪个国家生产的的猜测。浙江企业负责人就此问题，积极做出了回应，我们中国生产的是针对球迷售卖的旗帜，领奖时国旗并不是我们国家生产。央视记者在发生此事后，也采访了巴西奥组委的相关负责人阿杰玛，阿杰玛表示，里约奥组委对巴西奥组委出现中国国旗出现错误深表歉意，各国国旗是委托在巴西的第三方公司生产，将立即联系该公司，责令其纠正错误。 里约奥运会执行联络官马里奥·安德拉达在8日作出回应，称该国旗是由巴西公司生产，正确的国企正在赶制的路上。在8月21日，里约奥运会女排决赛，中国女排以3：1的优势，战胜了塞尔维亚，时隔12年再次获得奥运会金牌。但在颁奖仪式上，再次出现令人尴尬的一幕，里约奥组委再次使用了印制错误的中国国旗。

中国驻巴西使领馆宋揚总领事致电里约奥组委国际关系主任阿吉玛大使表达强烈不满，中方无法接受如此严重的错误。阿吉玛称正确的中国国旗一周前已印制完成发往各个场馆，里约奥组委官员表示技术人员犯了荒唐至极的错误。里约奥组委主管部门表示将专门召开会议进行检讨，正式向中国政府和中国人民致歉。

在此次里约奥运会中，里约奥组委挂错中国国旗，细心的网友发现问题，并仔细查阅中国国旗的“正确打开方式”，在奥运会开幕式中以及在里约奥运会官方APP的错误的中国国旗图案，以此发扬爱国精神。在国旗挂错的证件乌龙事件中，中国代表团与巴西奥组委是合作博弈与非合作的博弈。一开始，中方代表团本着竞技体育的的友好公正原则，来到巴西，参与奥运会。在与他国运动员的竞技比赛中是零和博弈。运动竞赛可以被视为零和博弈游戏，至少有两个或两个以上的人争取相互追求的比赛目标。当竞争者达到最高未知的排名，即赢得比赛。“合作博弈强调联盟内部的信息互通和存在有约束力的可执行契约。信息互通是形成合作的首要前提和基本条件，能够促使具有共同利益的单个局中人，为了相同的目标而结成联盟，然而联盟能否获得净收益以及如何在联盟内部分配净收益，需要有强制执行的契约来保证。”[王国成.拟合作对策研究.[J].数量经济技术经济研究，1996年08期。]“一些局中人可达成契约，而另一些人却不能达成契约。在实施过程中，其中有若干步可以执行，其余的则不可执行。于是，实际生活中的博弈问题多处于合作博弈与非合作博弈之间。合作博弈所反映的现实经济问题，具有不完全信息。这样的观点将合作博弈纳入了非合作博弈研究范围的一种发展趋势。合作与非合作博弈互为包容，浑然一体，是同一类事物在不同条件下，从不同的角度观察时的不同表现形式。 ”[熊义杰.现代博弈论基础[M].国防工业出版社，2010年1月。]

中国体育代表团与巴西奥组委是博弈中的局中人，各自代表一方。中国体育代表团与其他国家代表团一样在整个里约奥运会的赛事中，是中国与巴西的合作博弈，遵守赛事规则，参与奥运赛事获得国家在国际竞技体育的荣誉，实现荣誉分配，取得最高排名的可以获得奖牌。巴西奥组委多次挂错我们中国的国旗，严重有损我们中国的形象，国旗是一个构架的象征，容不得一点出错。对此我们中国驻里约总领事宋杨与巴西进行交涉，以此捍卫我们的权益，要求里约奥组委，尽快给出相应的回应，解决国旗出错问题。以此来维护我们的国家形象，这是非合作博弈中，非合作博弈强调对信息结构、时间的紧迫性和支付风险。我们中方获得国旗出错事件的信息，再进行核查，然后与里约奥组委进行交涉，奥运会在持续进行，还会有好多面中国国旗升起，面对时间的紧迫性，和问题得不到解决时间会拖得越久，会越有损中国形象，影响国民情绪和运动员为国而战的积极性。对此，我们中方亟待巴西奥组委给与及时回应，并尽快解决问题，我们中国才会尽快减少在国家荣誉方面的损失，尽可能的获得在国际地位上更多尊重。

三、孙杨霍顿事件

在此次里约奥运会上，也出现了一些不友好的竞技体育运动员。澳大利亚游泳运动员在400米预决赛中，几次对中国选手进行了人身攻击。在400米预赛中，孙杨在训练中向他问好，他选择了忽视，并且在媒体采访中直言说此事。当晚在决赛中，以0.13秒赢得孙杨，获得冠军，孙杨摘银，“在赛后的新闻发布会上，更是再次表示，确实称‘孙杨是嗑药骗子 ，‘他确实曾经呈阳性，并表示不想与尿检成阳性的同场竞技。孙杨曾于2014年5月被宣布药检不合格，但是这是一次误服事件，是因为孙杨近几年来的心肌缺血状况，一直使用‘万爽力，内含曲美他嗪，属塞内禁用物质。”[http：//www.china.com.cn/cppcc/2016-08/08/content_39043098.htm.]但之前孙杨并不知情。世界反兴奋剂机构最终认定孙杨在这次事件中没有完全尽到注意的义务，对阳性发生有过失，但并非重大过失、疏忽，因此判定禁赛三个月。事情已经澄清，霍顿此番言论，是蓄意干扰主要竞争对手孙杨的心理战，是不道德的。由此引发，我们国内众多网友的一番热战，要求霍顿道歉。中国游泳协会向澳泳协发出正式抗议邮件，要求霍顿道歉，央视名嘴白岩松更是专门发文谴责霍顿的不友好行为。但并未得到澳泳协的恰当回应。

在竞技比赛中，参赛选手总是会选择对自己最有力的策略，千方百计的去战胜对手。在此次事件中，孙杨与霍顿参加的400米自由泳比赛，本是各国选手的竞技体育的公平竞争。在运动竞赛中，是一方所得，即为另一方所失，因此运动竞赛可以被视为是零和博弈游戏。在奥运会的赛事中，“当竞争者达到最高位置排名，即赢得比赛胜利。基于上述对内在及外在目标的区分，有两种理解赢得定义。首先，假如一个竞技者受到内在目标的驱动，他会致力于该活动内在目标的实现，当内在目标是依据社会性思潮进行时，比赛者会表现出比较公平的参与，是一种内在目标。其次，赢也可以被解释为实现外在目标的一种手段。通常外在目标，例如，利益和名望是比赛者最高的排名，有人会为了赢而不惜违背社会共同认可的意识及公平原则。”[张玉明.竞技体育公平竞争博弈论初步分析[J].广角镜，2015年第15期。]。

在孙杨霍顿事件中，霍顿利用孙杨在2014年出现的兴奋剂误服事件，恶意攻击孙杨，是蓄意为之的心理战术，希望借此影响干扰孙杨情绪，并且借由媒体中伤孙杨，激起我们民众的不满，同时在如此重大的国际奥运赛事上提出如此敏感话题，来转移孙杨的注意力。孙杨对此的回应是“这是澳大利亚的小伎俩”，外国媒体又借此话说事情，孙杨又在新闻发布会上，特意解释了这件事情，说不是针对某些国家，只是说的是针对某些不好的竞技手段。中国游泳協会也正式向澳泳协发送抗议邮件，声明要求“霍顿要向孙杨道歉”。竞技比赛要求公平公正的参与，符合社会思潮，才能赢得竞技比赛的内在目标。

四、结论

博弈论视角下的里约奥运会，它是一场盛大的国际赛事，在整场奥运会中，各国体育代表团在各项体育运动中，尽情表现，遵守比赛规则，追求竞赛的最高排名是他们的共同的目标，每场赛事是运动员与运动员之间的零和博弈。这场赛事不仅仅是体育赛事，更是各国融入世界，国与国之间在文化、政治和经济的一种交流。国与国之间的友好相处，至关重要。在出现我们本国国旗挂错事件后，我们国民会迅速发现问题，作出回应，中国体育代表团更是第一时间与巴西奥组委提出严正交涉，一是说明我国国力的增强，二是我们更加注意本国形象的维护，国旗是一个国家的象征，容不得有半点出错。在孙杨事件中，霍顿表现的不绅士行为，在孙杨与霍顿之前不仅是赛事中的零和博弈，也是现实生活中的零和博弈。孙杨在后来的回答记者谈话中说道，每个选手都应该受到尊重，并在200米自由泳决赛中逆转夺冠证明了自己的实力，用实力说话，是最好的博弈。在现实生活中，博弈现象普遍存在、博弈论研究的现象与政治、经济、文化、军事活动和一些日常活动有着密切的联系，处理问题有着显著特色，我们要善于运用它和重视它。

【参考文献】

[1]熊义杰.现代博弈论基础[M].国防工业出版社，2010年1月。

[2]张玉明.竞技体育公平竞争博弈论初步分析[J].广角镜，2015年第15期。

[3]吴亮.全球化背景下体育与政治的博弈分析[D].湖南师范大学，2010年5月。

[4] 王国成.拟合作对策研究.[J].数量经济技术经济研究，1996年08期。

[5] http：//www.china.com.cn/cppcc/2016-08/08/content_39043098.htm.

作者简介：刘帅（1990-05），女，汉族，山东省淄博市。学生，硕士研究生，江西财经大学，民俗学方向。