生产决定商品贸易及货币贸易

恩格斯

生产决定商品贸易及货币贸易

恩格斯

我认为，如果您接受《苏黎世邮报》的聘请，那您做得很对。在那里，您总可以在经济方面学到一些东西，特别是如果您注意到，苏黎世毕竟只是第三等的货币和投机市场，因而在那里得到的印象都是由于双重和三重的反映而被削弱或者被故意歪曲了的。但是您会在实践中熟悉全部机制，并且不得不注意来自伦敦、纽约、巴黎、柏林、维也纳的第一手交易所行情报告，这样，您就会看到反映为货币和证券市场的世界市场。经济的、政治的和其他的反映同人的眼睛中的反映完全一样，它们都通过聚光透镜，因而表现为倒立的影像——头足倒置。只是缺少一个使它们在观念中又正过来的神经器官。货币市场的人所看到的工业和世界市场的运动，恰好只是货币和证券市场的倒置的反映，所以在他们看来结果就变成了原因。这种情况我早在40年代就在曼彻斯特看到过：伦敦的交易所行情报告对于认识工业的发展进程及其周期性的起落是绝对无用的，因为这些先生们想用货币市场的危机来解释一切，而这种危机本身多半只是一种征兆。当时的问题是有人要否认工业危机来源于暂时的生产过剩，所以问题还有让人们趋向于进行曲解这一方面。现在，至少对我们来说这一点已经永远消失，而且事实的确是这样：货币市场也会有自己的危机，工业中的直接的紊乱对这种危机只起次要的作用，甚至根本不起作用。这里还需要弄清和研究一些问题，特别是要考虑到最近20年的历史。

凡是存在着社会规模的分工的地方，局部劳动过程也都成为相互独立的。生产归根到底是决定性的东西。但是，产品贸易一旦离开本来的生产而独立起来，它就循着本身的运动方向运行，这一运动总的说来是受生产运动支配的，但是在单个的情况下和在这个总的隶属关系以内，它毕竟还是循着这个新因素的本性所固有的规律运行的，这个运动有自己的阶段，并且也对生产运动起反作用。美洲的发现是先前就已经驱使葡萄牙人到非洲去的那种黄金欲所促成的（参看泽特贝尔《贵金属的生产》），因为14世纪和15世纪蓬勃发展的欧洲工业以及与之相适应的贸易，要求有更多的交换手段，这是德国——1450—1550年的白银大国——所提供不出来的。葡萄牙人、荷兰人和英国人在1500—1800年间侵占印度，目的是要从印度输入，谁也没有想到要向那里输出。但是这些纯粹由贸易利益促成的发现和侵略，终归还是对工业起了极大的反作用：只是由于有向这些国家输出的需要，才创立和发展了大工业。

货币市场也是如此。货币贸易同商品贸易一分离，它就有了——在生产和商品贸易所决定的一定条件下并在这一范围内——它自己的发展，它自己的本性所决定的特殊规律和独特阶段。此外，货币贸易在这种进一步的发展中扩大到证券贸易，这些证券不仅是国家证券，而且也包括工业和运输业的股票，因而总的说来支配着货币贸易的生产，有一部分就为货币贸易所直接支配，这样货币贸易对于生产的反作用就变得更为厉害而复杂了。金融家是铁路、矿山、钢铁厂等的所有者。这些生产资料获得了双重的性质：它们的经营时而应当适合于直接生产的利益，时而应当适合于股东（就他们同时是金融家而言）的需要。关于这一点，最明显的例子就是北美的铁路。这些铁路的经营完全取决于杰·古尔德、万德比尔特这样一些人当前的交易所业务——这种业务同某条特定的铁路及其作为交通工具来经营的利益是完全不相干的。甚至在英国这里我们也看到过各个铁路公司为了划分地盘而进行的长达数十年之久的斗争，这种斗争耗费了巨额资金，它并不是为了生产和运输的利益，而完全是由于竞争造成的，这种竞争往往只有一个目的，即让握有股票的金融家便于经营交易所业务。

【题解】

本文选自《恩格斯致康拉德·施米特》（1890年10月27日），是恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信之一。在信中，恩格斯对施米特打算从事经济方面的研究表示肯定，并从历史唯物主义出发，提出了自己关于生产和商品贸易的关系，以及这二者与金融贸易的关系的科学见解。

首先，恩格斯提醒施米特仅仅从金融市场来研究资本主义的经济体系是不够的，因为相对于生产、商品贸易而言，金融贸易只是第三等的市场，货币和证券市场是整个世界市场的反映，但这种反映是颠倒的、歪曲的反映。其次，恩格斯指出生产对商品贸易起决定性作用。这就是说：一方面，贸易的产生、存在与发展都以生产及其发展为基础，它不能离开生产独立存在，但是它并不等同于生产，它一旦产生就成为一个具有自身特点与规律的独立的领域；另一方面，贸易在受到生产的制约的基础上对生产具有反作用。再次，恩格斯指出，生产与商品贸易的存在与发展是金融贸易产生与发展的原因，归根到底生产决定金融贸易。这就是说：一方面，基于生产发展到一定阶段产生的商品贸易的需要，金融贸易才应运而生，随着生产与商品贸易的发展，金融贸易也日益兴盛与复杂。不过，相对于商品贸易直接与生产活动发生联系不同，金融贸易跟生产活动的关系是间接的，由于生产决定商品贸易，生产也就从根本上决定金融贸易。另一方面，生产对金融贸易起到归根到底的决定作用，意味着金融贸易作为一个独立的领域有其特有的规律，并对生产领域发生独特的反作用，特别是金融资本直接进入生产领域后，对生产的影响达到了相当巨大和复杂的程度。

总之，恩格斯通过强调生产归根到底的决定性作用，揭示了生产、商品贸易与金融贸易的辩证关系，通过对三者之间真实关系的揭示，为人们认识金融贸易乃至对整个市场经济运行提供了科学的基础。（邓莉）