鹤岗矿业集团国家重点生态公益林资源现状与评价

林 宏

(黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸林场)



鹤岗矿业集团国家重点生态公益林资源现状与评价

林 宏

(黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸林场)

运用鹤岗矿业集团2015年的重点生态公益林监测的数据，反映重点保护森林资源现状。

鹤岗矿业集团 重点生态公益林监测 资源现状

建立国家重点生态公益林监测体系，是检验森林资源管护效果的有效手段，同时是补偿工程效果评价依据。为了及时掌握国家重点生态公益林森林资源现状及其消长变化动态，科学的评价国家重点生态公益林经营管护效果，鹤岗矿业集团(以下简称鹤矿)国家重点生态公益林补偿工程于2007年首次建立重点生态公益林监测体系，本次监测是根据黑龙江省林业厅《关于下达2013年森林资源调查、监测等任务的通知》(黑林发【2013】39号)文件，对鹤矿的国家重点生态公益林补偿工程进行监测体系完善和复测工作。

经黑龙江省林业厅组织专家评审论证，本次监测符合技术规程要求，监测内容全面，方法科学合理，数据准确，评价客观。可作为监测总体国家重点生态公益林补偿工程效果评价依据。以下就本次监测的资源现状情况进行论述。

鹤矿辖区位于鹤岗市境内。属小兴安岭森林立地类型,属温带大陆性季风气候，年均气温-2℃～-2℃，≥10℃积温在1900 ℃～2200 ℃，无霜期110 d～120 d，年降水量450 mm～600 mm，年干燥度0.8～1.0[1]地理坐标为东经130°04′10″—130°27′01″，北纬47°09′49″—47°32′34″。北与宝泉岭农场相连，西与鹤岗市林业局接壤，南与新华相毗邻。经营面积345720亩。

1 森林资源现状

1.1 林地面积

监测总体面积16600亩，全为林业用地。其中：有林地16223亩，占97.73%；林业辅助用地377亩，占2.27%。监测区森林覆盖率97.73%。

1.2 林木蓄积

监测总体活立木总蓄积127499立方米。其中：有林地121315立方米，占95.15%；散生木6184立方米，占4.85%。

1.3 有林地面积蓄积

1.3.1 林种结构

监测总体林种全部为防护林。

1.3.2 龄组结构

按面积统计：幼龄林1131亩，占6.97%；中龄林7550亩，占46.54%；近熟林6034亩，占37.20%；成熟林1131亩，占6.97%；过熟林377亩，占2.32%。

按蓄积统计：幼龄林7272立方米，占5.99%；中龄林52790立方米，占43.52%；近熟林46631立方米，占38.44%；成熟林11258立方米，占9.28%；过熟林3364立方米，占2.77 %。

1.3.3 优势树种(组)结构

监测总体内共有9个优势树种(组)。

按面积依次统计：柞树林3777亩，占23.28%；人落叶松林3020亩，占18.62 %；人樟子松、柳类林均为754亩，均占4.65%。

按蓄积依次统计：人落叶松林32033立方米，占26.40%；柞树林30467立方米，占25.11%；柳类林4847立方米，占4.00%。

1.4 天然林面积、蓄积

天然林面积8678亩，蓄积60586立方米，分别占有林地面积、蓄积的53.49%和49.94%。

1.4.1 林种结构[2]

监测总体天然林林种全部为防护林。

1.4.2 林龄结构

按面积统计：幼龄林377亩，占4.34%；中龄林6039亩，占69.59%；近熟林1131亩，占13.04%；成熟林754亩，占8.69%；过熟林377亩，占4.34%。

按蓄积统计：幼龄林2226立方米，占3.67%；中龄林38399立方米，占63.38%；近熟林9050立方米，占14.94%；成熟林7547立方米，占12.46%；过熟林3364立方米，占5.55%。

1.4.3 天然林优势树种(组)结构

监测总体内共有4个天然起源优势树种(组)。

按面积统计：柞树林3777亩，占43.52 %；阔叶混交林2639亩，占30.41%；柳类林754亩，占8.69 %。

按蓄积统计：柞树林30467立方米，占50.29%；阔叶混交林14790立方米，占24.41%；柳类林4847立方米，占8.00 %。

1.5 人工林面积、蓄积

人工林面积7545亩，蓄积60729立方米，分别占有林地面积、蓄积的46.51%和50.06%。

1.5.1 林种结构

监测总体人工林林种全部为防护林。

1.5.2 林龄结构

按面积分布：幼龄林754亩，占9.99%；中龄林1511亩，占20.03%；近熟林4903亩，占64.98%；成熟林377亩，占5.00%。

按蓄积分布：幼龄林5046立方米，占8.31%；中龄林14391立方米，占23.70%；近熟林37581立方米，占61.88%；成熟林3711立方米，占6.11%。

1.5.3 优势树种(组)结构

监测总体内共有5个人工起源优势树种(组)。

按面积分布：人工落叶松林3020亩，占40.03 %；其次是人工针阔混交林1885亩，占24.98%；人工樟子松林最少为754亩，占9.99%。

按蓄积分布：人工落叶松林32033立方米，占52.75%；人工针阔混交林11366立方米，占18.71%；人工樟子松林3600立方米，占5.93%。

1.6 防护林

监测总体林种全部为防护林。

1.7 森林资源质量

1.7.1 乔木林郁闭度级

乔木林平均郁闭度为0.67。其中：天然林0.66，人工林0.68。郁闭度为低(0.20～0.39)、中(0.40～0.69)、高(0.70～1.00)三个等级，三个郁闭度等级面积分别占乔木林的2.32%、58.15%、39.53%。

——天然林低、中、高郁闭度面积分别占天然林的4.35%、56.53%及39.12%。

——人工林低、中、高郁闭度面积分别占人工林的0.00%、60.00%及40.00%。

1.7.2 乔木林高度级

乔木林平均高12.27米。各高度级面积百分比分别是： 5.0～9.9米占乔木林的16.29%； 10.0～14.9米占乔木林的72.09%； 15.0～19.9米占乔木林的11.62 %。

——天然林平均高11.20米。各高度级面积百分比分别是： 5.0～9.9米占乔木林的26.10%； 10.0～14.9米占乔木林的73.90%。

——人工林平均高13.50米。各高度级面积百分比分别是： 5.0～9.9米占乔木林的5.00%； 10.0～14.9米占乔木林的70.00%； 15.0～19.9米占乔木林的25.00%。

1.7.3 乔木林蓄积量级

按单位蓄积量大小共分：<50 、50～99 、100～149 、150～199 、200～249五个等级。单位蓄积等级按面积百分比分别是：4.65%、46.51%、27.91%、16.28%、4.65 %；单位蓄积等级按蓄积比重分别是：1.81%、33.07%、32.62%、23.91%、8.59%。

天然林：单位蓄积等级按面积比重分别是：4.35%、52.17%、30.44%、13.04 %、0.00%；单位蓄积等级按蓄积比重分别是：1.80%、41.27%、37.76%、19.17%、0.00%。

人工林：单位蓄积等级按面积比重分别是：5.00%、40.00%、25.00%、20.00%、10.00%；单位蓄积等级按蓄积比重分别是：1.81%、24.89%、27.50%、28.64%、17.16%。

1.7.4 乔木林各龄组每公顷蓄积量

乔木林单位面积蓄积量为112.2立方米/公顷。其中：

天然林104.7立方米/公顷；人工林120.7立方米/公顷。

幼龄林96.4立方米/公顷，中龄林104.9立方米/公顷，近熟林115.9立方米/公顷，成熟林149.3立方米/公顷，过熟林133.8立方米/公顷。

1.7.5 乔木林每公顷株数

单位面积株数为1477株/公顷。其中：幼龄林1283株/公顷，中龄林1775株/公顷，近熟林1240株/公顷，成熟林1089株/公顷，过熟林1033株/公顷。

1.7.6 乔木林平均胸径

平均胸径为11.77厘米。其中：幼龄林13.92厘米，中龄林10.82厘米，近熟林12.4厘米，成熟林14.48厘米，过熟林13.04厘米。

——天然林平均胸径为10.14厘米。其中：幼龄林10.54厘米，中龄林9.8厘米，近熟林9.92厘米，成熟林13.16厘米，过熟林13.38厘米。

——人工林平均胸径为15.16厘米。其中：幼龄林16.64厘米，中龄林14.37厘米，近熟林15.19厘米，成熟林18.29厘米，过熟林8.97厘米。

2 监测总体现状评价

2.1 符合补偿规定地类面积比重大

监测总体符合补偿规定要求的有林地、疏林地、灌木林地和未成林地的地类面积为16223亩，占监测总面积的97.73%。

2.2 森林独立空间分布面积大

监测总体样地所在空间连片面积在100公顷以上有1007公顷，占有林地面积的90.96%。表明该监测总体连续地块面积较大。林分面积大，森林景观在水平空间上被分割的破碎程度较低，生态系统稳定性则强，有利于森林生态功能的发挥。

2.3 林分质量中等

监测总体活立木总蓄积127499立方米，其中：林木蓄积121315立方米，每公顷蓄积量112.2立方米，接近于我省平均蓄积量。且89.75%蓄积量处于幼、中、近熟龄组内，林木处于生长旺盛阶段，林分质量较好，抗逆性强。

2.4 天然起源林分占优势

天然林面积8678亩，蓄积60586立方米，分别占有林地面积、蓄积的53.49%和49.94%。

[1]DB23/T 1747-2016. 森林立地分类划分技术规程. 黑龙江省技术质量监督局发布， 2016 ：1-2.

[2]DB23/T 1737-2016. 林种区划技术规程. 黑龙江省技术质量监督局发布， 2016 ：1-3.

责任编辑：王宇红

校 对：王大军

Hegang Mining Industry Group, the National Key Ecological Public Welfare Forest ResourcesCurrent Situation and Evaluation

LinHong

(First-auther's address:The Harbin city AchengLiao dian forest farm,Harbin 150030,China)

Use of hegang mining group in 2015, the focus of ecological public welfare forest monitoring data, reflect the current state of the protection forest resources.

Hegang mining industry group; Key ecological publicwelfare forest monitoring;Resource status quo

林宏(1981-)，男，黑龙江哈尔滨市阿城区人，工程师，从事森林调查设计工作。

2016-12-28