中美职业篮球联赛进攻与防守的技、战术特征分析

2017-03-11徐祥府西藏自治区体育运动技术学校西藏拉萨850000

文体用品与科技 2017年10期

□徐祥府（西藏自治区体育运动技术学校西藏拉萨850000）

□徐祥府（西藏自治区体育运动技术学校西藏拉萨850000）

本研究以美国男子篮球职业联赛和中国男子篮球职业联赛2010-2011赛季的前4名球队为研究对象，主要采用文献资料法、专家访谈法、录像观察法等方法，通过设计新的技战术分析指标系统，获得双方球队更加直观的技战术信息。关键词：中美职业篮球联赛技战术分析

1、研究背景

篮球运动传入中国的百年间，在中国得到了广泛的开展，据相关统计数据表明，中国篮球运动爱好者总人数已超过3亿，篮球已成为中国大众参与率最高、青少年最喜爱的和国内外企业最为关注的运动项目。在广泛普及的基础上，中国篮球的竞技运动水平也得到了迅速提高，中国女篮在世锦赛和奥运会上先后取得过第二名的优异成绩；中国男篮也曾在这两项重大赛事中取得过第八名的成绩。在亚洲，中国男、女篮长期保持优势，处于领先地位。但是，中国篮球运动的整体发展水平与欧美发达国家相比，还存在着明显的差距。因此，深入地分析与研究先进国家篮球比赛的理念和技战术特征，对于理解篮球运动技战术发展的内在规律、更新观念、提高认识、丰富篮球理论体系以及推动中国篮球运动的进一步发展都具有十分重要的意义。

2、研究目的

通过对美国NBA和中国CBA篮球职业联赛的技战术特征分析，探索篮球运动技战术发展的主流趋势并挖掘这两大篮球区域联赛多支球队的技战术特点，为教练员、运动员进行科学训练、有效调控比赛及创新技战术提供科学依据。

3、研究内容

（1）查阅篮球技战术相关的文献资料，观看篮球比赛视频；

（2）中、美男子篮球比赛技战术总体特征比较分析。

4、研究对象与方法

4.1、研究对象

2010-2011赛季美国男子篮球职业联赛和中国男子篮球职业联赛前4名球队与其他不同球队之间的5场比赛。

4.2、研究方法

文献资料法、专家访谈法、录像观察法。

5、分析结果

现代竞技篮球运动的主要特征是在高强度对抗条件下，全方位、大强度的激烈拼抢与争夺。从NBA职业联赛和历届世界大赛来看，对抗性愈演愈烈，强度越来越大，攻守双方逐步趋于“平衡”。攻守兼备、能攻善守是成为世界强队的必要条件。新的进攻技术、战术的发展，使防守理念、技术方法和战术形式都发生了相应的变化。

美国篮球职业球队的进攻技术更具“侵略性”整体性，更加强调传球和运球的助攻性和个人进攻能力及球队整体攻防配合的展现；而中国篮球职业球队主要通过发动强攻和球队之间的稳定配合来得分，且手段比较单一，进攻较为薄弱，在攻防转换上显得不太流畅，同时技站术的运用失误较多。通过对美国篮球职业联赛四强和中国篮球职业联赛四强的分析来看，美国篮球队在进攻和防守上都占有较大的优势，其实力悬殊比较大。

5.1、NBA的技战术特征总结

从总体上来讲，NBA在进攻上以助攻为主，配合其他球员过人的个人素质，寻找恰当的时机和位置完成进攻目标。其进攻节奏把握恰当，能够在高水平的激烈对抗中冲破对方防守，利用其扎实的基本技术直接或间接得分。在战术上主要通过半场缩小盯人、掩护配合和球员之间固定灵活的配合完成其战略意图，在球队进攻位置的选择上更加灵活，只要在有空档的情况下都能凭借其高度稳定的投篮命中率直接或间接得分。在球队进攻中也更多的采用个人主动依靠自身身体素质进攻的情况，这与他们每个球员娴熟的个人突破能力十分不开的。另外，他们也能够针对不同的对手采用不同的技战术策略。

在防守过程中主要依靠一对一或者多队一的紧逼盯人技术，通过高速的轮转使篮球在进攻配合中完成球权转换，获取主动。在防守技术如此稳定的情况下主要通过缩小盯人的战术，快速防守反击、防掩护的紧逼战术以增加对方球员的压力，迫使其在不利的位置或时机投球，降低对方投球命中率。在防守线路的选择上，他们更加自信，通过缩小盯人防守，快速退防争抢有利地位。通过对方主动失误和压力过大造成球权的转换。在很多时候，只要球权转换，便能立刻进入进攻阶段。

5.2、CBA的技战术特征总结

对于CBA来说，其在进攻方面就显得没有太多的威胁，主要依靠一般性运球、传球、跑篮等进攻性较弱的技术手段，其助攻性的技术也经常运用但失误率较高。在进攻战术上，经常采用进入前场后缩小盯人这种战术，但是其两分球的成功概率较低，多是通过外线来得分，这与篮球运动的发展是不太吻合的。另外在得分位置上显得比较单一，容易被对方的防守所限制，没有太多的得分点。

在防守过程中，主要通过一般和紧逼相结合的防守技术，再配合防掩护、缩小盯人的战术来完成限制对方得分的目的。在防守得分位置上主要依靠球队每个队员的一对一防守。他们在防守的速度上明显慢于NBA球队，常常造成很多漏洞给对方很好的得分机会。他们在防守过程中的活动范围也较小，给对方的压力不是很大，造成很多内外线的空档很容易被对方的快速进攻所打破。另外在对方进攻比较强悍的时候往往不能很快的加以抑制，同时自身会出现很多失误，丧失很大的信心。

由于进攻和防守这两个重要的机制造成CBA的总体实力较弱，尤其在进攻方面，其强度和密度远远低于NBA。在CBA中，每个球队的队员配备也有较大的问题，实力参差不齐，配合中的失误也较多。

5.3、NBA和CBA的技战术特征比较

在进攻方面，美国篮球队对主要通过快节奏的助攻和一些稳定的技术动作得分，加上其功防的转换的速率极快，常常在瞬间抓住对方的弱点防守反击。虽然两者在进攻技战术上有很多的相似之处，但是由于每种技战术运用的成功率相差较大，导致从整体上来看，中国篮球职业球队的进攻水平和美国球队的差距还是非常大的。从进攻防守来看这种差距就更加明显了，美国篮球职业球队通常采用紧逼的防守，很少会出现太大的漏洞给对方以反击的机会，但是中国篮球职业球队在防守这块还是比较保守，另外由于其素质参差不齐，出现的失误也较多，经常被对方反击。

在防守方面，由于每个球队的技术风格不同，美国球队经常采用缩小紧逼盯人的技战术，通过球队个人的专业素质、身体素质能够很好的阻挡对方的进攻，效果不错。在中国篮球职业球队里，他们采用的防守技战术相对来讲更加自由开放，在内线紧逼缩小盯人，外线则经常采用扩大盯人的游击打法，从对方的失误中获取球权。但是随着篮球选材的不断发展来看，这种战术有可能不太奏效。

5.4、从NBA和CBA的技战术特征看未来男子高水平篮球技战术的发展趋势

随着对现代篮球运动的不断探索与研究，现代篮球运动迎来了一个前所未有的发展时代，其竞技水平也随之不断提高，向着“更快，更高，更强”的方向发展。现代篮球运动首先在选材上首先对运动员要求便是身材高大健硕、思维灵活、技战术特征明显、身体综合素质强等。尤其在当代这些要求似乎成为打好篮球的必备条件。虽然运动员的竞技能力结构具有非衡特征及补偿效应，但是从根本上来说这种非衡特征及补偿效应只能暂时的缓解其某些能力的缺陷，如果其不去弥补这些缺陷，就永远不可能成为顶级的运动员。

通过分析除了NBA和CBA的技战术特征，还发现除了这些运动本身对运动员身体的要求之外，篮球运动还逐渐出现了以下趋势：

（1）进攻和防守技战术运用的稳定性压倒一切。首先，篮球运动作为同场竞技球类项目中最激烈的一个，其攻防转换相对其他球类更加连贯，转换速率也更加快捷，因此如何在有限的时空内运用稳定的技战术得分，这是最重要的；

（2）更加注重细节。比如在同一回合中更加强调全场技战术的运用，而不仅仅体现在得分的技战术、得分的区域、得分的球员上。每一个疏忽的因素都可能导致整个技战术实施的好坏；

（3）整体上更加强调变化性。这种变化性不仅体现的得分技战术的方式上，它体现在篮球比赛的每一个细节上。从数据挖掘这种研究方法来讲，它本身就是研究各项指标变化性的，但是在现代篮球运动中这种变化虽然在表面上不太明显，但是从细节上看，它无时不刻不体现着变化。从篮球的产生开始就从篮球的规则中产生了不少的技战术，而现代篮球更是以前人为基础，不断创新变化，产生了不少新的元素。从某种程度上来讲，篮球运动就是一项高度变化的艺术行为。

5.5、给CBA球队的几点建议

第一，要在身体素质上要提升一个档次，篮球运动的节奏连贯，攻防转换迅速，首先要求运动员体能、绝对速度、速度耐力、身体对抗能力上有一个质的飞跃，能够在身体基本素质上与对手对抗。

第二，要加强自身的专项基本素质，在NBA和CBA的比赛中，由于专项技术的不稳定而导致的失误，CBA要明显多于NBA，当然受到对手反击的机会也多NBA。这在现代篮球高水平比赛中可以说是致命的，它不仅仅会导致得分上的差异，更容易带来整个球队士气的下降，尤其是在比赛结束时双方比分不分上下时对球队的影响更是灾难性的。通过对CBA八强球队比赛视频的观看以及技战术指标的统计，我们发现每个球队在比赛的各个阶段都不同程度出现过失误。而这些失误也不同程度的不良影响。

第三，从双方比赛进攻技战术的组合分析来看，“一般性运球”、“一般性运球突破”、“体前变向”、“顺步突破”、“交叉步突破”、“一般性传球”、“快攻长传”、“快攻推进短传”、“助攻性击地传球”、“助攻性平传”、“助攻性高调球”、“助攻性长传球”、“点投”、“跳投”、“被迫投篮”、“高手上篮、低手上篮、抛投、灌篮”、“破全场紧逼”、“破全场夹击”、“破半场盯人防守”、“破二三联防”、“破三二联防”、“阵地战基础配合”、等这些常用的技战术指标应该在平时训练中多加组合，NBA球队在比赛中运用这些技战术往往经常的变换其顺序或者重复运用同一个技战术指标来应对球场上瞬息万变的情况。

第四，从整体上来看，还要加强CBA整体球队在进攻和防守位置上的把握，这个因素看似不起眼，但是从NBA和CBA整体的分析中我们可以清楚的得知双方在这些位置的把握上还是存在着较大的差异的。比如双方在“进攻方罚球线圆周区域”、“进攻方篮筐下区域”、“防守方罚球线圆周区域”、“防守方篮筐下区域”等比赛竞争最激烈的区域，NBA要比CBA强很多。所以CBA球队在注重进攻防守技战术的组合中应加入一些位置的变换，通过不同的方式获得得分的有利地位。