综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果观察

孙 新

（吉林省双辽市中医院，吉林 双辽 136400）

高血压属于临床心血管科室中较为常见的一种疾病，临床体征是外周动脉压力不断提升，从而损害心脏，造成室间隔及左心室增厚，进而发展为高血压心脏病[1-2]。为明确综合护理模式应用于患者中的护理效果，本研究针对本院收治110例患者予以分析，现作报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年9月～2017年9月本院收治的患者110例作为研究对象，进行对比，依据护理方法不同分为两组。其中，对照组50例，男35例、女15例，年龄50～75岁，平均（62.50±2.31）岁，病程1～5 y，平均（3.00±2.12）y；实验组60例，男40例、女20例，年龄51～76岁，平均（63.50±2.48）岁，病程1～6 y，平均（3.50±2.13）y；两组上述基线资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组予以常规护理，包括：健康宣教等；实验组予以综合护理模式，内容如下：①观察生命体征：护理人员应密切观察患者生命体征，并确保治疗及抢救用品等到位。②体位护理：于患者发病期，应绝对卧床，若患者需更换体位时，护理人员需积极主动予以协助。③休息护理：护士选择操作时间应尽量避免吃饭、午休等时段；同时，于操作过程时，应做到四轻，避免影响其睡眠质量。④认知护理：护士应依据患者家庭环境、性格、脾气，制定相应的健康宣教方案，内容包括：基础治疗与护理、病情引发因素。

1.3 观察指标与评定标准

对比两组患者血压状况；依据世界卫生组织生活质量简表（QOL）对患者生活质量予以评分，满分为60分，分值与质量成正比[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组血压状况对比

对照组收缩压（141.57±8.98）mm H g、舒张压（91.58±3.78）mm H g，实验组分别为（130.54±2.1）mmHg、（80.15±1.32）mmHg，对照组血压较实验组高（P＜0.05）。

2.2 两组QOL评分对比

对照组生理功能（40.58±8.74）分、心理功能（38.48±4.87）分、社会功能（43.18±3.78）分，实验组分别为（55.74±1.20）分、（51.98±4.74）分、（53.18±2.80）分，对照组QOL评分较实验组低（P＜0.05）。

3 讨 论

高血压心脏病患者因血压长期处于较高状况，使左心室压力不断增高，其早期症状较不典型，少部分患者有胸闷、轻度头痛，从而易被患者忽略，进而使患者错过最佳治疗时间[4]。为明确综合护理应用于患者中的护理效果，本研究针对本院收治110例患者予以对比分析。

与对照组收缩压相比，实验组（130.54±2.10）mmHg等血压改善状况显著更高；与对照组生理功能等QOL评分相比，实验组（55.74±1.20）分显著更高；表明将综合护理模式应用于高血压心脏病患者中，不仅能显著改善患者血压状况，且能够显著提高其QOL评分。护士应耐心嘱咐患者饮食注意事项，应多食高蛋白质、高维生素、低盐及低热量等食品，注意饮食清淡、少量多餐，从而避免患者应饱餐增加心脏压力，显著控制患者血压状况。患者于发病期应严格卧床休息，经治疗病情稳定后，可嘱咐患者采取有氧运动，如：室外散步，从而使患者心情舒畅[5]。护士需耐心向患者阐述疾病的有关健康知识，包括该疾病的基础治疗及护理、日常生活中的注意事项等，若患者提出疑问，护理人员应及时并热情为患者解释，从而使患者对疾病有一个正确的认知，并积极主动配合治疗。受时间例数与外部环境等限制，关于将综合护理模式应用于患者中的护理满意度未分析，待临床进一步分析，并予以充分补充。

综上所述，将综合护理模式应用于高血压心脏病患者中，不仅可显著改善患者血压状况，且能够显著提高其QOL评分。

[1] 屈利平.B超联合心电图诊断高血压性心脏病的临床研究[J].河北医学,2015,21(9):1465-1467.

[2] 叶庭玉,林 薇,黄 泾.136例高血压性心脏病患者临床护理分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(10):204-206.

[3] 杨 梅.综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果研究[J].保健医学研究与实践,2017,14(1):88-90.

[4] 赵海燕.自我护理管理对高血压性心脏病治疗依从性的影响[J].中国医学创新,2017,14(24):77-80.

[5] 李美荣,陈月禄.心理护理对高血压性心脏病患者的影响[J].深圳中西医结合杂志,2015,25(22):158-159.