多义词的事件语义及演化动力
——以动词“开”为例
2017-03-08王冬芝萧国政
王冬芝 ,萧国政 ,2
(1.武汉大学 文学院,湖北 武汉 430072;2.湖北语言与智能信息处理研究基地,湖北 武汉 430072)
多义词的事件语义及演化动力
——以动词“开”为例
王冬芝1,萧国政1,2
(1.武汉大学 文学院,湖北 武汉 430072;2.湖北语言与智能信息处理研究基地,湖北 武汉 430072)
多义词的多个意义是一个包含中心意义和边缘意义的范畴。就多义动词“开”而言,其概念基底义为“外向型运动”,根据性质差异,“开”可以表示位移、开始、出现三类不同运动事件。在典型运动位移事件中,由于位移路径的差异,“开”所表达的位移事件又分为打开、扩散、分割、离开、扩大五个子类。“开”的多个事件语义源于“开”的不同搭配,“开+X”中“开”事件所作用的对象X在空间、状态、生命度、时间特征和物性特征等方面的差异,导致了“开+X”事件的方式、结果和语义焦点的不同,从而生成了“开”的不同词义。
多义词;“开”;事件语义;演化
一、前言
一词多义(Polysemy)是语言的普遍现象。据《汉语动词用法词典》[1](p215),多义词“开”的前3个义项为:①使关闭着的东西不再关闭,打开。~窗、~门;②打通,开辟。~路、~山、~矿;③(合拢的东西)舒张;分离。~花、~线、~胶。动词“跑”在“跑买卖”、“跑路”、“跑电”中分别释义为“奔走”、“逃走”、“离开应该在的位置”。“开”和“跑”的不同义项由对动宾结构中的动词进行同义替换得来,显然,义项分立的依据源自动词搭配了不同的宾语。词典中作为一个词目的单字动词代表的是静态的抽象概念,在进入搭配与搭配成分进行语义互动后往往会因为激活了不同的“事件”而获得不同的事件语义。事件是对象在时间上经历的状态、关系变化,[2](p173-176)[3](p231-245)[4](p111-141)[5](p151-155)一个完整的事件过程可以描述为“(致因)→{发生→初始状态→(持续)→结束→结果状态}→(影响)”。事件语义不一样,词义不一样,如“开门”和“开车”两词,“开门”动作不持续,“开车”动作可持续,“开门”中的“开”取“打开”义,“开车”的“开”取“发动或操纵”义。
动词的不同义项来自不同搭配,那么,宾语如何影响动词并赋予动宾结构不同事件语义?这些不同意义共用一个动词的理据又是什么?本文试图分析区分“开”的事件语义,研究搭配成分如何影响动宾结构的事件语义结构,揭示“开”的义项演化的事件动因。不同语言对同一概念的词汇表示不一致,往往是由于对概念进行不同角度、不同深度的解读导致了词义演化不同,对词义进行系统和动态思考,了解多义词义项的共性和个性,研究事件结构差异如何推动词义演化,有助于对词的多个义项进行系统性和动态性把握,减少词汇学习的记忆负担。
二、多义词“开”的义项
《现代汉语八百词》[6](p291-293)列举了“开”的14个动词义项:①使关闭着的东西不再关闭,打开。~窗、~门;②打通,开辟。~路、~山;③(合拢的东西)舒张;(连接的东西)分离。~花、~线;④解除(禁令、封锁、限制等)。~荤、~斋;⑤发动或操纵(枪、炮、车、船、飞机、机器)离去。~车;⑥队伍(开拔)。队伍~到山里去了;⑦开办。~医院、~公司;⑧开始。~演、~战;⑨举行(会议、座谈会、展览会)等。~会;⑩写出(单据、文件)。~药、~支票;⑪液体受热而沸腾。~了两壶水;⑫按某种比例分配或评价。三七~、对~;⑬饭菜等摆出来吃。~饭了;⑭开设,设立。~五门课、~户。
《汉语动词用法词典》[1](p215-217)新增了2个常用义项:⑮支付;开销(工钱、车钱)。~工资、~薪水;⑯河流、土地解冻。~冻、~化。
网络释义又补充了3个常用义项:⑰使通、教导、启发。~导、~窍;⑱解除、免去。~除;⑲分割。例:十六~、三十二~。
三、“开”的概念起点和事件语义
自Wittgenstein提出家族相似性理论(Family Resemblance)后,该理论被广泛用于词类、语义等范畴的研究。王寅[7](p153)把每个多义词看成一个包含中心意义和边缘意义的范畴。萧国政[8](p3-10)认为多义词的多个意义是该词应用于不同对象和环境的历史沉淀,不同意义是基本义的义位变体。词义研究倾向于认为,多义词各相关义项存在语义共性,语义分析可以以某个核心词元框架为基础,通过变换框架要素来刻画其他词元[9](p103-112)。由此,似乎可以认为多义词都存在一个概念起点,该起点义是该词的概念基底义并为其多个不同意义所继承,不同意义的区别在于变相的取值差异。其共性的多寡造成了各个意义与本义之间不同的语义距离,如在“打开”、“开会”、“开花”中,“打开”与“开花”中的“开”较接近,“打开”与“开会”中的“开”语义较远。
(一)“开”的概念起点。
《说文》对“开”的释义是:“开,张也。张者,施弓弦也,门之开如弓之张,门之闭如弓之弛”。“开”本义是“使发生位置变化出现‘开’的状态”,为一个包含路径和结果的运动事件。“开”有动词和形容词两类义项,动词义项可以构成“开+NP”,如“开刀”、“开车”,也可以构成“开 +VP”或“开 +CP”结构,如“开拓”、“开发”。“开 +VP”中“开”和“VP”往往为联合结构,“开 +CP”结构中“开”表示动作,“CP”补充说明动作后的状态。“开”的形容词义项常见于“VP+开”结构,如“滚开”、“挪开”、“分开”,“VP”表示运动方式,“开”表示动作后呈现出“开”的状态。简言之,动词“开”表“使运动”,形容词“开”是“运动后的状态”。
典型的运动是位移,是实体在单位时间的位置变化。[10](p167)Talmy[11](p21-37)的运动事件框架包含了动体(Figure)、位移(Motion)、路径(Path)、参照物(Ground),抽取出了动体(Figure)、背景(Ground)、路径(Path)、运动(Motion)、方式(Manner)、动因(Cause)六要素,动体、路径是必有要素。Jackendoff[12](p25)认为典型的空间位移可以“跨域”(Cross-field parallelism)到所有权、性质等领域表示非典型位移。典型位移的路径为起点和终点,非典型位移的路径是初始状态和结果状态。如:
(i)The inheritance went to Philip.(所有权转移)
(ii)The light went from green to red.(性质转移)
以位移起点为参照,动体的位移有离开起点的外向型位移和面向该点的内向型位移两类。“开”可以表空间位移,也可以表示非典型位移,空间位移如“走开”;非典型位移如“喜讯传开”、“开眼界”,表示虚拟路径位移或状态转变。无论虚实,所有位移都为偏离原点或原状态的“外向型运动”,这一基本事件语义是人们建构和理解“开”的不同义项的概念起点,是所有“开”义项的不变项,动体、动因、方式、背景等是“开”词义中的变项。
(二)“开”的事件语义类别。
事件是事物的状态、关系变化,不同的变化为不同事件,“开”的外向型运动语义可以表示位移、开始、产生三类不同性质的事件,根据致因、动体、方式、背景等要素差异各类事件又可以分解出不同子类。
1.开 1:位移类。
事件义为“物体发生空间位置变化”,包括实位移、虚位移,以及物体通过位移实现的状态变化。
(1)开1a:打开。关闭或并拢的物体打开或分开。~门、~抽屉。
(2)开1b:扩散。合拢的事物向四周散开或舒展开。~花、~颜。
义项②“使通,使阻塞物散开”为“扩散”事件,“开路”、“开嗓”等包含横向位移“使散”和纵向位移“使通”双重路径。义项⑰“教导、启发”由实义的“使通畅”虚化为“使不惑、使通晓”而来。
义项③“(合拢的东西)舒张”、义项⑪“液体受热而沸腾”、义项⑯“河流、土地解冻”都为扩散类位移,但同中有异。“开花”是指通过“开”的过程,“花”在视觉上由合拢变成了散开状。“开水”是“水”的性质变化,该变化通过“开”事件发生时“水”的扩散状态来确认,“开冻”则指黏合的事物开化、开裂。
(3)开1c:分割。整体分割成多个部分。
义项⑫“按某种比例分配或评价”,如“三七~”、“对~”。义项⑲“分割”,如“十六~”、“三十二~”。两类“开”都与分配比例有关,差异在于数字的表意功能不一样,导致了分割方式不同,义项⑫为按照“开”前的数字比例进行二分,而义项⑲是以“开”前面的数字为份数进行等分。整体被分割成部分,可以通过部分的不同所属来体现,如“毛泽东的功过三七开”、“咱俩四六开,你四,我六”。
(4)开1d:离开。使发生位置变化。~车;~除;~工资。
义项⑤“发动或操纵(枪、炮、车、船、飞机、机器)离去。~车”、义项⑥“队伍(开拔)”、义项⑩“写出(单据、文件)”、义项⑮“支付;开销(工钱、车钱)”和义项⑱“解除、免去”均表示“离开”。义项⑤是致使事件“使离开”,致使者和被致使者同时发生位移;义项⑥中致使者和被致使者重合,是致使者自身的位移;义项⑩、⑮、⑱均为对象位移,义项⑩蕴含两个先后事件,先“写出”然后“给出”;义项⑮属于交换,支付费用购买服务;义项⑱是虚位移,指对象被机构或组织除名。义项⑩、⑮可以抽象为“提供”,表示被提供物品的所有权转移。
(5)开1e:扩大。使原有范围、规模增大,如“~眼界”、“~拓”等,虽然《八百词》和《动词用法大词典》没有收入该义项,但其确实代表了“开”有别于上四类的一种位移方式。
2.开2:开始类。
事件语义为“事件从没有进行到着手进行”,“开”后成分多具有事件性,表示“开始+做某事”。
(1)开2a:开始。~火;~战。
义项⑧为“开 +VP”,表“开始做某事”;义项⑬为“开+NP”,表示“开始+VP+NP”。⑨的持续语义可以通过添加时体成分验证,如“在开会”、“开着会”、“一边开会一边打瞌睡”。
(2)开2b:结束并开始。~斋、~荤。
义项④“解除(禁令、封锁、限制等)”由“开始”义分化而来。“开斋”指“结束斋戒”,开始新状态。“斋戒”是非常状态,而“开斋”是常态,“开斋”的前提是存在“斋戒”状态并结束该事件,双重事件来源于“开始义”以及“斋戒”的正反两种取值的合力。
3.开 3:出现类。
事件语义为“从无到有或从隐到显”。
(1)开 3a:使显现。义项②中的“开矿”,“矿”本身存在但处于非可见、非可及状态,“开”使其显现。
(2)开 3b:使产生。义项②“开路”、“开奖”分别是“使路产生”、“使奖产生”。
(3)开3c:使产生并运行。义项⑦“开办”。~医院、~公司。义项⑭“开设,设立”。~五门课、~户。义项⑦与⑭的区别在于宾语的类型不同,“医院”、“公司”为机构类别,“课”、“账户”为具体事物。
上三类事件,“位移”类事件是事物的空间特征变化,“开始”类是事物或现象的时间特征变化,而“出现”类涉及空间、时间双重变化。可见,名词能与“开”搭配的充分条件是“开”事件能促使名词所指称事物发生空间或时间变化,“开海洋”、“开蔬菜”不能说,就是因为“开”的事件语义既不能使“海洋”、“蔬菜”发生空间变化也不能使其发生时间变化。
四、“开”的名词宾语,事件语义与词义演化
词义发展主要通过词义扩大、词义缩小、词义扬升、词义贬降、词义转移等变化路径来实现,这是当前词义发展方式研究的共识。但是词义的范围扩缩、感情色彩、虚实变化又因何而起?从对“开”、“跑”的释义来看,多义动词词义发展演化的动力来自于不同的搭配,各义项是该词处于不同语义环境浮现出的不同动态义。马庆株[13](p194)认为“动词的意义有时要靠格式来限定”,虽然该“格式”指构式,但也说明动词的意义与搭配有关。也就是说,字义是较独立、较高层的意义单位,词义源于组合,较具体。
就“开”而言,语义环境就是宾语的不同语义特征。“开+NP”的事件语义,实际上是“开”的位移或变化语义与其搭配成分中的某些语义范畴融合的结果,不同融合导致了事件“开”在时间、视角、致因、方式和结果上的差异。“开”的概念基底义决定哪些名词能跟其搭配,而搭配名词的特征则决定“开”的意义。以运动事件“爬”、“跨”为例,“爬”为“手脚一齐着地走路”,“跨”为“双腿前后分开,交叉移动”。“爬”事件中,参与者总是与事件地点直接接触,“跨”不接触,这一事件语义差别正是“爬山”、“爬树”、“跨海”、“跨年”中“爬”、“跨”不能混用的原因,而“跨海”、“跨年”中“跨”的语义差别则因“海”、“年”两种事物的差异而起。
(一)事件的时间。
1.宾语的事物性和事件性。
在“位移”、“开始”、“出现”三类事件中,位移义是词义引申和虚化的起点,从“位移”到“开始”和“出现”是“开”事件不断延续的结果。“开”的对立状态是“关”。“关”的事件功能是“遮挡,使事物不可见或不可及”。当事物“从关到开”后,被遮挡的事物得以“出现”,如“开矿”;若“出现物”能在时间上延展,就意味着事件进入了“开始”状态,如“开幕”的本义是幕布之开启,而与幕布状态相关联的实质是“幕布后的活动开始”,“开庭”即“对案件进行审理”的实质所指义理与开幕相同。作为事件结果,“出现”、“开始”和“持续”又存在时间上的连续性和延伸性,“开公司”保留了最厚重的“开”的事件语义,事件产物“公司”经历了“出现/诞生→开业→营业”三个不同事件阶段。
根据名词的语义特征,王惠[14](p73)将事物分为具体事物、抽象事物、时间、空间和过程五类,韩蕾[15](p6-10)、刘顺[16](p65-117)也明确指出了名词语义中有时间、程度特征。名词范畴最重要的语义分野在于事物性和事件性的区别,事物名词指称“门”、“花”等事物,长、宽、高等空间属性为主要存在特征,事件名词指称“会议”、“地震”等蕴含“起点——持续——终点”的事件,时间和过程是最重要的存在特征。“开”事件语义的第一层差异也源于事物性宾语和事件性宾语的区别。当“开”后宾语为事物名词时,“开”的动作性语义使事物发生位移,表位移事件。当“开”后宾语为事件名词时,名词的时间性和动态性语义压制了位移语义,使其表示“开始”事件。
与“花”、“门”等事物名词不同,“公司”、“医院”、“课程”除了空间特征,还包含“成立(创办)——运营——关闭(结束)”这一过程,因而表示的是“出现并开始”的复杂事件语义,“出现”是指“公司”、“医院”等的“成立”,“开始”则指“公司”、“医院”等“出现”后进入运营状态开始经历时间。
2.事件宾语的持续性特征。
马庆株[17](p2)根据动作的持续性区分了非持续性动词和持续性动词,非持续动作占据时点,持续动作占据时段。在“开始”类事件中,“开”后宾语不论是名词还是动词,均作事件解读[18](p205-217),“开始”本身作为一个时点事件,其后的事件性宾语也具备时间特征,因而“开+事件”结构是一个双重时间结构,为“开始(Point)”和“事件开始后的时间特征(时点或时段)”组合后的平衡。
“开演”、“开吃”和“开会”、“开派对”的区别就在于事件持续性的差异。前者着重事件“开始”的时点;后者强调“开始”事件导致的新状态的持续,其持续性可用“会/派对(前/中/后)”验证。动作完成往往伴随结果状态的开始,因而动词的动作义容易向状态义延伸,如“挂”、“贴”、“坐”、“睡”等既表示动作,也可表示动作后动作主体的状态,“开”的动作一完成“开”的状态也随即出现。“开斋”、“开荤”类事件都包括不间断的两段异质状态:第一段为“开始”事件的结果状态A实现前对立的“-A”状态;第二段为事件后进入的新状态A的持续。A状态的实现依赖于“-A”状态的终结。“开斋(荤)”蕴含着结束与之完全对立的“戒斋(荤)”状态,“开(斋/荤)——戒(斋/荤)”两种状态总是循环往复交替进行。
(二)事件的叙述焦点。
在“打开”事件中,遮盖物和被遮盖物是必有要素,遮盖物和被遮盖物最大的差别在于显著度一高一低。“开”和这两个元素都可以搭配,与高显著度的“遮盖物”搭配是其无标用法,而与低显著度的“被遮盖物”搭配是其有标用法,超常搭配的结果就是事件语义的转移。如下:
(1)开+遮盖物(显性度高,如门、窗、盖):遮盖物位移(打开)。
(2)开+被遮盖物(显性度低,如矿、煤、酒):被遮盖物显现(出现)。
也就是说,“开+被遮盖物”是形义错配的异常搭配,是“遮盖物位移+被遮盖物显现”两个事件的复合。这类事件还有“开口”,即动作“张开嘴”导致“信息传递”的复合事件。在这类事件中,“开”的宾语“矿藏”、“想法”、“要求”等在“开”事件前已经存在,随着事件的发生得以显现,其与基本义“开”的语义差别在于对不同事件角色进行了事件抽取,就跟在交易事件中从卖方和买方两个角度来进行事件语义概括一样,“遮盖物-被遮盖物”、“买方-卖方”是两对相互依存的事件参与者。
(三)事件的方式和结果。
1.动体的结构差异导致位移结果差异。
事物在构成部件和结构上也有差异。“一张纸”作为一个最小个体,“纸”的任何一处均质、无差异,结构简单。“一扇门”则由“门框”和“门板”两个具有功能差异的部件构成,结构相对复杂。事物结构上的简繁差异也会影响“开”的位移事件语义,“打开”事件作用的是“门”、“窗”中可移动的那些部件,使其发生位移,这些部件“打开”后还可通过“关”沿反方向路径位移回到“关闭”状态。而“纸”、“评价”,“开”的位移只能作用于整体使其被“分割”而发生结构改变。
“打开”作为“开”的基本义,它与其他事件最重要的区别也在于对象的复杂结构所导致的“运动可逆”。Talmy[11](p25)认为“开门”和“开车”是两类不同位移,前者为“自含类位移事件”,后者为“整体性位移事件”。
2.动体的性状差异导致位移结果差异。
事物的颜色、形状、形态等特征,也会反作用于其所搭配动词的事件语义。如“水”、“汤”在“开”事件前处于静止状态,随着“开”事件的完成,“水”、“汤”由静止状态变成沸腾状态,“开化、开冻”是事物从固态转为液态,事件呈现的“变化”差异分化出了动词的不同意义。此外,“门”、“窗”等与“花”、“结”的存在状态也不一样,“门”、“窗”为“(两个部分)闭合”,“花”为“(多个部分)簇拥”,“结”为“拧合”状态,“开线”的事物处于“缝合”状态,“开”事件发生后,不同状态的事物位移方向和结果都不一样,事件语义当然也就不一样。当对象为聚拢态的事物时,结果为“扩散”、“舒散”,如“开花”、“消息传开”;当对象为拧合态的事物时结果为“解开,松开”,如“(解)开心结”;聚拢态的事物“开”后则获得容纳功能,如“开窍”。
汉语许多短语层面的歧义都是因为单个语法结构可以容纳多个语义结构,其根源是在汉语表达的顶层设计上允许了语法结构和语义结构一对多的对应方式,如动宾结构“切萝卜丝”就存在“述宾”和“述补”两种语义结构。袁毓林[19](p31-48)在Pustejovsky[20](p289-311)物性结构(Qualia structure)的基础上,提出了十类名词物性角色来概括事物的属性,用以描写名词所指事物的百科知识结构。“切萝卜丝”的述宾和述补两类语义,“切”分别充当“萝卜丝”的施成角色和处置角色。“开+NP”结构的“开枪”和“开路”语义差别显著,就是因为“开”是“枪”的处置角色,却是“路”的施成角色。可见,一种事物作为集多种物性于一身的发射体,可以通过不同路径触及不同的事物、动作、性状,从而联结生成丰富的事件结构。名词与动词搭配时,也可以通过贡献不同物性赋予动词不同的物性角色,从而使动宾结构表示多种事件语义。
(四)事件的致因。
生命度(Animacy)的有无、强弱是事物的重要属性,张伯江[21](p483-494)证明了无生命的事物的施事性低于有生命的事物,靠外力移动的具体事物的施事性低于自动的具体事物,不可移动的具体事物的施事性低于可移动的具体事物。施事性的差异往往影响事物扮演的事件角色。如:
(iii)鸡吃了。
(iv)白菜吃了。
例(iii)是常被拿来讨论的歧义句,歧义来源于“鸡”的强施动性使其既能充当受事也能充当施事。而(iv)中的“白菜”施动性较弱,受动性较强,而“吃”要求施事具有“强施动性”,因而只能被理解为受事。
不同生命特征的事物往往充当不同事件角色。“队伍开到山里”、“开车”、“开支票”中的“队伍”、“车”、“支票”,三个事物分别“可自移”、“借助外力后自移”、“不可自移”,在施动性上构成由强到弱的序列,代表“离开”类事件的三个不同子类:“开队伍”是“队伍自身发生位移”,“开车”是“外力辅助车位移”,“开支票”则是“外力使支票位移”。
五、“开”的词义演化趋势
“开”的词义演化的一个倾向,是从事件过程向事件参与者所受影响侧重,强调“开”使事物出现外向性运动,以及该运动引起的事件参与者的状态变化。如开口、开脱、开价、开颅、开采等,词义重心不在“开”的过程,而是事件结果使“想说的东西被表达”、“封闭的东西被打开”、“隐藏的东西被发现”。
“开”的语义由过程向结果倾斜,结果语义继续演化,出现了“开”的不同结果状态。如:
1.分开状。分开、开脱、开胶、开缝、开裂、开球、拆开、踹开、挪开、推开、踢开等。
2.扩散状。开颜、开冻、开胃、摆开、盛开、散开、晕开等。
3.扩大状。开阔、开放、开朗、开拓、开眼、开明等。
4.进行状。开会、开公司、开灯、开空调等。
六、余论
动词的多个义项来自不同的对象搭配,说明词义是静态和动态的统一。交际中的最小意义单位不是字义而是事件义,汉语的动宾结构就是一个典型的事件结构槽,动词的不同意义是该结构槽中不同的动作语义向词义渗透的结果,从某种程度来说,词义源于语境。动词搭配的宾语之所以会影响事件的进展方式和结果,是因为其所指称的事物有质量、体积、性状(形状、颜色、形态等)、数量等属性。当动作事件作用于某事物时,事物每个属性受影响的程度不一样,受影响最大的那个特征的变化就体现为事件结果,决定事件性质,如“包”和“煮”对“饺子”的影响分别体现在体积和性状方面。当动作事件作用于不同类型的事物时,物体受影响的部分和程度会有差异,从而出现不同的事件结果,构成某类事件的具体子事件集群,该事件集群成员各自代表的事件就是词的多个义项。如“球”和“水”通过“打”这一事件获得的结果状态的差异代表“打”的“玩耍”、“获取”两个义项。
多义词多个义项之间的联系和区别似乎还说明,人们的范畴化活动总是先提取共性,再分析差异,共性使得这些不同事件语义的不同义项能被同一个词归于旗下,在认可共性的前提下对内部的差异进行探讨。
[1]孟琮,郑怀德,孟庆海,蔡文兰.汉语动词用法词典[Z].北京:商务印书馆,1999.
[2]Davidson,D.Essay on Actions and Events[M].Oxford:Oxford University Press,1980.
[3]税昌锡.事件过程与存现构式中的“了”和“着”[J].语言科学,2011,(5).
[4]詹卫东.复合事件的语义结构与现代汉语述结式的成立条件分析[J].对外汉语研究,2013,(1).
[5]王冬芝.事件——人类思维的知识单元和语言表达的信息单元[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2015,(6).
[6]吕叔湘.现代汉语八百词[Z].北京:商务印书馆,1980.
[7]王寅.认知语言学[M].上海:上海外语教育出版社,2007.
[8]萧国政.动词“打”本义的结构描写及其同义词群建构——一种人机共享的“词群-词位变体”研究初探[A].中国计算技术与语言问题研究-第七届中文信息处理国际会议论文集[C].第七届中文信息处理国际会议,2007.
[9]黄晓冬.框架视域下的汉语动词词义分立动因初探[J].四川师范大学学报(社会科学版),2014,(4).
[10]Langacker,R.W.Foundations of Cognitive Grammar Vol I:Theoretical Prerequisites[M].Stanford:Stanford University Press,1987.
[11]Talmy,L.Towards a Cognitive Semantics.Vol 1&2 [M].Cambridge,Massachusetts:The MIT Press,2000.
[12]Jackendoff,R.Semantic Structures[M].Cambridges:The MIT Press,1990.
[13]马庆株.现代汉语的双宾语构造[A].语言学论丛第十辑[C].北京:商务印书馆,1983.
[14]王惠.现代汉语名词词义组合分析[M].北京:北京大学出版社,2004.
[15]韩蕾.试析事件名词的词类地位[J].宁夏大学学报(人文社会科学版),2010,(1).
[16]刘顺.现代汉语名词的多视角研究[M].上海:学林出版社,2003.
[17]马庆株.汉语动词和动词性结构[M].北京:北京语言学院出版社,1992.
[18]宋作艳.轻动词、事件与汉语中的宾语强迫[J].中国语文,2011,(3).
[19]袁毓林汉语名词物性结构的描写体系和运用案例[J].当代语言学,2014,(1).
[20]Pustejovsky,J.1998.Generativity and explanation in semantics:A reply to Fodor and Lepore[J].Linguistic Inquiry,1998,(2).
[21]张伯江.施事角色的语用属性[J].中国语文,2002,(6).
H032 文献标识码:A 文章编号:1003-8477(2017)10-0125-06
王冬芝(1988—),女,武汉大学文学院博士研究生;萧国政(1949—),男,武汉大学文学院教授,湖北语言与智能信息处理研究基地主任,文学博士。
国家哲学社会科学基金重大项目“基于本体演化和事件结构的语义网模型研究”(11&ZD189),中央高校基本科研业务费专项资金(2014111010208),国家自然科学基金(61402341)。
责任编辑 邓 年