国际博弈理论对我国生态保护理念的影响

李 典,胡宝元

(辽宁工业大学 马克思主义学院，辽宁 锦州 121001)

国际博弈理论对我国生态保护理念的影响

李 典,胡宝元

(辽宁工业大学 马克思主义学院，辽宁 锦州 121001)

随着全球生态问题日益凸显，国际间的交流与合作成为了各国应对生态环境问题的重要方式。在全球化的广泛性、一体性等特征的影响下，我国生态问题的治理或将影响全球生态问题治理的趋势。在这一形势下，作为世界上最大的发展中国家，我国区域生态情况的政治格局变动及生态环境的变化将会影响到全人类的生存利益。然而，以传统国际博弈原则来协调我国各地区生态情况之间的矛盾，在一定程度上已经不能适应全球化背景下中国生态文明建设新时代的要求，因此，迫切需要我们以一种全新的以全人类利益为重的国际生态博弈道德思想来促成我国在生态问题治理方面与其他各国之间达成共识，从而使全球生态环境问题在根本上得到解决。

国际博弈理论；国际博弈道德；生态保护理念

博弈，是指一个或多个拥有绝对理性的人或团队，在遵守各自允许行为规则下进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。国家之间的相处和人与人之间的相处有着相似之处，国际博弈道德思想通过影响国家的“集体意识”来左右一国的对外行为，一些国际法约和协议宣言的形成都能看到国际博弈原则所发挥的效用。我国工业化起步较晚，而经济发展又经历了以牺牲环境为代价的阶段，人口基数大，生态资源相对短缺，生态保护意识较低。因此，我国生态问题的解决需要借鉴发达国家生态治理的技术与经验，需要各国间在生态问题上加强联系与合作，而国际博弈思想在应对治理我国生态环境问题上将会发挥着积极的作用和重要的影响。不过意识观念层面的影响总是带有“软性”的，加上各国间生态环境问题的差异与地区间发展矛盾的扩大，我国生态文明建设面临的复杂性和艰巨性是空前的，因此在新时期我国生态保护理念中对国际博弈理论的运用也存着一些挑战和难处。

一、国际博弈理论对我国生态保护理念的挑战

在我国生态保护理念问题上，国际博弈共识在增强区域之间的合作与协商，促进我国生态文明体制发展，提升国民生态文明意识等方面发挥着不可替代的作用。但就目前的区域博弈与国际矛盾解决的方法效果来看，国际博弈面临着一定的挑战和困难。主要表现在以下方面。

首先，以国际利益为核心的功利主义博弈思想占据上风。很明显，在各行为体参与我国生态文明活动相关的事务中，几乎全部都指向我国的战略价值和资源价值，其针对我国的政策和行动是在功利主义博弈思想的指导下进行的，其目的在于满足各自私有的生态与资源的利益。当我国博弈涉及到其他国家的生态利益之时，之前讨论过的平等、正义等博弈原则都将会被置于次要位置。社会的发展与经济的全球化，使得更多的人崇尚功利主义思想，这也就形成了对传统国际博弈思想的挑战。而道德博弈约束力的不足，很大一部分原因来自于这种功利主义博弈思想的影响。

其次，多元文化意识冲突是导致博弈约束力减弱的另一因素。在文化意识冲突方面，美国学者亨廷顿提出了有名的“文明冲突论”，认为世界格局的决定因素在于文明因素，而世界冲突的基本根源是文化观念层面上的。文明冲突从一种崭新的角度分析了国际社会中的矛盾与争斗，具有一定的参考价值。文化作为一种国家文明层面的重要载体，对于一个国家生态保护理念的构建与发展起到不可替代的作用，而文化意识的冲突对国际间生态文明的合作与发展会产生不小的阻碍。在我国的生态保护理念问题上也存在着文明或者文化的冲突，主要表现在对于一些道德原则的不同辩解。这种基于民族基因和文化风俗所带来的意识观念上的差异，使得就我国生态保护理念的某些问题达成共识具有了相当大的难度。同时，对道德博弈原则的不同看法，也削弱了其对其他国家参与者在我国生态文明活动中的约束力。

最后，长期存在的博弈关系组之间的矛盾，也是影响国际博弈原则在我国生态保护理念中发挥效用的重要因子。正如前文所讨论过的，在我国生态问题上存在着几对博弈关系组：我国对其他国家、发达国家对发展中国家、原住民对非原住民、人对自然。诸如一些发达西方国家为了自身利益，既要满足经济的快速发展，又希望不会破坏本国的生态环境，他们会利用国际间的合作，将一些“高能耗、高污染”的企业与技术转移到发展中国家。虽然这样也会为他们带来一定的经济效益，但对于生态问题本就不容乐观的发展中国家更是雪上加霜，反而更不利于世界环境问题从根本上得到好转，加剧了博弈关系组之间的矛盾。而各个矛盾组之间所使用的一些道德准则，在互相之间也并不是完全相通的。这种相互之间的局部的差异会影响到博弈原则在我国生态文明建设中发挥的作用与效果，这也是至今我国生态文明方面未形成统一的博弈规范和道德机制的原因所在。如何整合和化解我国区域间生态问题局部博弈矛盾，正确发挥国际博弈在我国保护理念全局中的作用，仍是我们需要进一步研究的课题。

二、国际博弈道德因素对我国生态保护理念的积极作用

国际博弈道德因素对于缓解我国各地区间生态矛盾的激化，推动区域间生态环境治理发挥着不小的积极作用。主要体现在以下几个方面。

首先，国际博弈道德原则促成了我国生态“软法”治理机制的形成。我国的生态“软法”治理机制主要指基于一定的共识或道义，并且在我国生态保护理念的原则下，对各参与国之间在我国地区间的生态行为方面所形成的具有一定约束力的公约、协议或者宣言。就目前我国地区生态情况的治理机制来看，“软法”机制在数量上还是占据多数的。

其次，国际博弈原则在一定程度上维系了我国地区间生态情况的和平与稳定。随着世界联系的日益紧密，对国际关系博弈的探讨也逐渐深入，并形成了一些为世界人民所公认的国际博弈原则，如和平、平等、正义等。这些思想理念至今仍影响着国际社会中的互动行为。在生态治理方面，国际博弈原则对我国各区域间的协调发展发挥着至关重要的作用。以地域差异为例，从地图上看，黑龙江黑河划至云南腾冲的分界线，与中国年400mm等降水量线基本一致，线的东南侧区域人口稠密，人口比重占全国总量的94%以上，线的西北侧区域人口稀疏，人口不足全国的6%；两侧的经济发展水平、生态资源禀赋有很大差异[1]。而现有的环境治理的法律法规无法从根本上协调各地区之间差异与矛盾，但我国区域生态治理所达成的协议在很大程度上正是基于这些道德博弈的共识。此外，这些博弈原则能够激发世界舆论力量对我国区域间生态问题解决方面的影响，限制着我国区域生态情况矛盾的进一步激化。所以，综合看来，尽管我国地区间生态情况的博弈激烈，但至今未发生任何形式的“热战”，在这一点上我们不能否认这种国际关系博弈原则在其中所发挥的作用。因此，可以说国际博弈原则等文化软力量在一定程度上维系了我国地区生态情况的和平稳定。

最后，国际关系中的这些博弈价值理念将会推动我国生态保护理念向系统化、规范化发展。党的十八届三中全会通过的全面深化改革决定指出，建设生态文明，必须建立系统完善的生态文明制度体系，树立良好的生态文明保护理念，使我国经济社会可持续发展。而促进我国生态保护理念系统化规范化的发展，就离不开博弈价值观等思想文化意识力量的引导。虽然国际社会在一项政策或协议或治理机制的形成过程中，国家利益是首要的考虑因素，但是作为条约缔结者的国家代表们仍受其自身国家的道德评判和博弈价值观的影响。因此，其最终所达成的共识将会在很大程度上是合理而为众人所接收的。这种博弈价值观可以从本质上来改变我国国民对生态文明保护的认识程度，提高生态保护意识，从一定程度上扭转生态环境恶化的趋势。

三、以全球化下的国际博弈道德观审视我国生态保护理念

我国的生态治理问题需要国际博弈道德视域的审视，而国际关系博弈学对我国生态问题保护与治理的影响是多方面的。在当代我国生态保护理念中，研究运用博弈学理论首先就要关注到全球化对我国生态保护理念的影响。随着全球能源资源和环境的压力日益加大，可持续发展的任务更为重要，我国生态文明建设对全球可持续发展更加具有重要意义。为此，我国必须继续加强生态文明领域的国际合作，充分运用国际博弈道德观，不仅要促进我国生态文明的发展，提升生态保护理念，还要积极地承担国际生态保护义务。全球化对我国生态保护理念的国际博弈审视以及国际博弈原则在我国生态问题中的借鉴，主要表现在两个方面。

一方面，全球化使国际博弈审视逐渐趋于全球博弈的审视。国际博弈的内涵有两个层面的解释，其中第一层面的涵义便是将国际博弈与全球博弈或者“普遍博弈”的涵义画上了等号，在全球化的背景下对这种涵义的理解将会变得更为明晰。当前在我国生态保护理念问题中所体现的国际博弈审视还是限制于探讨国与国、国际组织与主权国家等在生态环境问题的博弈关系上，所提出的一些生态保护的观点和博弈原则也仅限于处理生态问题上的交流与合作。随着全球生态问题的凸显，可持续发展越来越成为当代世界的时代潮流，生态环境保护也愈加成为世界各国提高国家竞争力的重要手段。所以，我们对以往的国际博弈审视要进行改观。全球化给人类带来的影响之一便是某些地区和国家所产生的生态问题不再是他们单独所要面对的问题，而是全人类共同面临的能源资源、生态环境、气候变化、自然灾害、粮食安全、人类健康等重大问题[2]。我国生态保护理念问题正是最为突出的例子。在全球化的背景下，我国已不再仅仅是单独几个国家所能共同管治的区域了，或者说我国区域生态情况的影响所产生的矛盾将扩散到世界。例如，我国作为世界上最大的发展中国家，人口众多，经济的飞速发展以及以化石燃料为主的能源结构，加之科学技术水平较低，造成了我国温室气体排放总量加大，已经成为世界上主要的温室气体排放国家，对全球的气候与环境产生了巨大影响。这不仅不利于我国经济社会的可持续发展，更会威胁到世界生态环境的发展，受到的国际压力也会越来越大。因此，就我国生态环境治理问题的决策而言，不能局限于我国单一地区或者是只顾及一国之利，而是要上升为世界性的生态决策问题。由此看来，对我国区域生态情况的国际博弈道德探究及应用也仍如此，即对其道德价值审视不能局限于我国这一区域，而是要从全球博弈的角度进行再审视。

另一方面，全球化使现有的国际博弈原则的内涵和作用范围不断深化和扩展。在上文中我们提到，处理我国区域间的生态矛盾需要各参与主体遵循一定的博弈原则，这些博弈原则是主权国家之间交往相处的一种行为规范，它具有一定的针对性和区域性。由于全球化使我国生态保护理念具有了全球治理的特性，使得之前对我国生态问题的治理所提出的博弈原则相比较而言便有了一定的局限性。就公正原则来说，在传统国际博弈中的内涵释义为：一国对另一国家的行为是否符合道义，是否具有公平正义的道德属性。而附加全球化属性之后，我国在生态保护理念中的公正原则，就应充分考虑到治理主体的行为对世界的公平正义性。同样，其他国家在我国的生态行为则不仅仅要考虑对我国环境的维护，还要肩负起对世界生态环境保护的责任。从上述两个角度分析我们可以从中体会到，在全球化的背景下，现存的适用于我国生态保护理念中的国际博弈原则，在内涵和作用范围两个方面都存在着更新问题。另外，在这种新的世界背景下，是否会诞生新型的国际博弈原则呢？这一切还需在我国生态保护理念的博弈学研究中进一步深究。

由此看来，在我国生态环境问题上，或者在区域治理甚至是全球生态环境问题的治理中，天人合一的这种生态博弈观都应该成为主权国家应该遵循的博弈原则，应该成为全世界人们共同遵循的行为规范。可以说，加强全球生态文明合作，保护人类共同的地球家园，就是保护人类生存和发展的物质基础。

人类是具有群居属性的高智慧物种，人的个体在自然或者是宇宙面前是无法获得长足发展的。因此，面对日益严峻的资源短缺、环境破坏等问题，以国际博弈理论中的正确道德观为指导，人类只有团结一致，共同承担保护世界生态环境的责任和义务，促进地球资源的再生，才能真正实现人类社会的永续发展。

[1]樊阳程, 邬亮, 陈佳, 等. 生态文明建设国际案例集[M].北京: 中国林业出版社, 2016: 3.

[2]李军. 走向生态文明新时代的科学指南[M]. 北京: 人民大学出版社, 2014: 23.

C02

A

1674-327X (2017)05-0060-03

10.15916/j.issn1674-327x.2017.05.017

2017-04-13

2016年辽宁省社科基金项目(L16BKS004)

李典(1989-)，男，辽宁沈阳人，硕士生。

胡宝元(1963-)，男，辽宁凌海人，教授。

http://kns.cnki.net/kcms/detail/21.1566.C.20170919.0900.002.html.

(责任编校：叶景林)