“诗意判决书”何以走红网络

朱子骁

近日，江苏省泰州市泰兴市人民法院法官王云在一起离婚案件的判决书中，引用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句，走红网络。

“诗意判决书”因其个性化的表达，显然是值得称赞的。但是，必须强调的是，“诗意判决书”的进步意义并不是在于其引用诗句而带来的文采斐然，而是该判决书背后，法官试图从情、理、法的各个维度来阐释裁判理由的那份真诚。

在走红的“诗意判决书”里，其实法官还写下了这样的判词：“用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。”

显然，一句“本院认为，本案不符合婚姻法所规定的离婚条件”，判决不予离婚即可。但是，试想，当事人在拿到一份充分说理、情理法并茂的判决书，和拿到一份仅有一句法条一个结论的判决书，更容易接受哪一个？

要更好地实现所谓的服判息诉、案结事了，当然应该让裁判文书能够说服当事人，这就要求法官应该在裁判文书中把道理讲透，把审理案件时的思维过程在裁判文书中表达出来、公布于众。

不可否认，裁判文书代表的是国家司法机关的权威，用语理当保持严肃性。但是，严肃的裁判文书并不排斥内容的丰富多元和语言的优雅动人。在公之于众的美国最高法院的判决中，大法官们往往都会各自用自己独特的语言风格来撰写判词，没人会去追究语言是不是太引经据典了，人们只关心，這个道理说明白了没？

值得欣喜的是，另一份由江苏省南京市玄武区法院法官陈文军撰写的民事判决书，因为说理充分，且援引学者观点加强论证，获得了中国法学会组织的优秀法律文书评选的一等奖。

更早之前的2013年，深圳市中院在判决一起涉黑案件时，判决书共计50万字、800多页，并在说理部分有很精彩的表述，如：“本案各被告人均应正确看待法律对犯罪行为的制裁，摈除怨恨，真诚改造，以己身之教警诫当世，用勤奋利人勉励子孙。”这份被称为深圳史上最“巨无霸”的判决，同样获得了舆论的好评。

我们可以看到，这些“个性判决书”，走红的根本原因还在于，撰写判词的法官，是真的想让自己裁判案件的思路能为当事人和社会公众所接受，因而在判决书上下了功夫。

党的十八届四中全会提出要加强“法律文书释法说理”，学界和司法实务界一直在呼吁“强化裁判文书说理”，多几份在法律文书框架之内情理并茂的判决书，显然是法治的进步，如果这些判决书还能有一些“诗意”，岂非司法史上的一段佳话。