微博异见

孙立平（清华大学教授）

一个社会或者一个组织，总要订立某种规则。对此，人们评判的第一标准往往是好规则还是坏规则。但在我看来，第一位评判的标准应当是规则是清晰的还是模糊的。哪怕是坏规则，只要是清晰的，人们起码可以规避。怕就怕模糊的规则，可以随意解释，你躲都躲不开。而坏规则往往是以模糊状态出现的。

王寅翼（律师）

有些商品的价值纯粹来自于政策，比如学区房，哪天学区放开，学区房价降得最快。上海沪牌难拍，一辆摩托车的黄A牌照可以炒到20万元，如果放开沪牌，那铁皮就是铁皮。上世纪80年代上海的自行车票、电视机票比自行车、电视机还贵，后来放开了，谁囤积这种票子就彻底玩完。大清国时代，当清廷选择海运和汇票的时候，扬州和整个漕运行业就彻底歇菜了。

苏小和（财经作家）

文如其人，是一句没过脑子的陈词滥调。一个写作者，当他写到别人的时候，可能他是冷静的、直接的，当他写自己的时候，无论他多么坦率，都会给自己内心的恶留一些空间。所以准确的说法应该是，文章是人的心灵碎片。

万维钢（物理学家）

我有一个感觉（并没有科学根据），国内文艺工作者的产量远远低于西方同行。 金庸小说只有15本，牛群冯巩的相声不超过20段，有些人一辈子唱那么几首歌，演员、导演也差不多。对比之下，柯南道尔写了60篇福尔摩斯的故事，史蒂芬·金永远都在写新书。其中原因， 可能是西方文艺工作者把这些事更当成一个正经工作，更有敬业精神， 而中国同行一旦成名之后， 总想更上一个层次，不光吃手艺饭了，这还不算各种社会活动。 某某举办什么典礼，请来史蒂芬·金题词？这种事情闻所未闻。

路內（作家）

微博流行之后，实际上是一个话语权的平权运动，在网上我也根本搞不清谁是哪一代人，谁收了钱，谁洗了脑。这种景观在我青年时代是不曾经历的，我想我也得习惯这个场面，一种全球化的平均值。在这里，我们所有活着的人都是同一代人。