那些互联网所谓的“生态”

那些互联网所谓的“生态”

饥寒交迫和死亡才是生态，而互联网公司的所谓“生态”只是童话世界。

互联网造车作为制造业的一股清流，近来被乐视风波整得锐气大挫。虽然它们都是各自为战，但郎咸平教授的一篇热门文章把这股“清流”通通打击了一遍。郎教授论证了为何他认为没有一家可以成功。比较低调的蔚来汽车创始人李斌也出来摇旗呐喊，他说没有200亿造不了车，并大谈蔚来的逻辑。言外之意是，和乐视不一样，我们靠谱。

就在乐视资金流问题暴露后，笔者以管理财务的角度写了篇文章。而作为财务教授的郎咸平，更是把乐视的账目算了一遍，认为乐视即便不造车，资金问题也会暴露，只是早晚的问题，造车只是起到了加速的作用。

话题说回来，除了财务，还有什么是让这些造车的互联网公司始料未及呢？昨天看了一篇大谈“生态”的文章，实在啼笑皆非。似乎过了儿童时期，大家对动物和大自然的了解就完全止步了。但商界和各种评论人士却特别喜欢把这什么“基因”、“狼性”、“生态”常挂嘴边，以此来讲故事。但对这些词儿本身却知之甚少。

就说“基因”，因为是减数分裂，所以所谓的“优秀基因”实际上是很难传承下来的。减数分裂的目的是遗传多样化，而非继承“好的”。除了遗传之外，基因的另一个特性是“变异”，就是有一定概率的基因突变，就是病变、变异。所以用基因来讲继承优秀只是无知的表现。

再说“狼”，那些狼的英雄事迹实际上很多都是鬣狗的，鬣狗虽然带了个“狗”字，非常像犬科，但实际上却猫科更亲近。因为狼群的能力远不如鬣狗群，鬣狗群是非洲老二，而狼群连老虎的领地都不敢进入。实际上，1850万年前在非洲的初次交手就已经决定胜负了，犬科对猫科大溃败，狼并没有那么强，悲惨到经常吃蚂蚁和植物。

下面是最想说的“生态”，人们对生态的了解过于表面和理想化，因为人类自身解决了温饱问题，同时以观赏的角度去看待生态。能够令自然生生不息的所谓生态，真实的情况是饥寒交迫和死亡。生态能得以维持，是对任何一个物种来说都是“得益于”食物供给不够、环境时而恶劣，以及死亡。如果在某一个地区，一个物种活得太舒服，那麻烦就要来了，病毒和寄生虫甚至会把它们一扫而空。

当我们真正地了解什么是生态，你才会发现那些互联网公司所说的“生态”实际上只是一种认知谬误。活得不好和死亡才是生态，而互联网公司嘴里的“生态”是童话世界，毕竟没人能够扮演上帝。

（作者系汽车人传媒主笔）