糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用效果研究

常光宇，田志伟

（安丘市人民医院，山东 潍坊 262100）

糖尿病属于因血糖代谢紊乱、胰岛β细胞功能减退引发的慢性内分泌系统疾病[1]，现报道本院分析的33例糖尿病患者以及33例糖耐量减低患者诊断情况。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验组选为2016年6月～2017年6月期间本院纳入收治的33例糖尿病，女性患者16例，男性患者17例，年龄选取为20～69岁，中位年龄（44.54±4.12）岁；参照组选为2016年6月～2017年6月期间本院纳入收治的33例糖耐量减低患者，女性患者17例，男性患者16例，年龄选取为21～70岁，中位年龄（45.87±4.54）岁。SPSS19.0统计学软件验证两组基础资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对本次研究的33例糖尿病患者以及33例糖耐量减低患者均予以血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）、口服葡萄糖耐量试验（OGT）T等相关检测，选择伯乐VARIANT Ⅱ糖化血红蛋白仪进行糖化血红蛋白的检测，且对 验室操作指南对进行严格遵守，采集患者2ml肘部静脉血，通过乙二胺四乙酸抗凝对糖化血红蛋白检测。对患者进行口服葡萄糖耐量试验，患者于空腹状态下在4分钟之内饮用含有75g葡萄糖的水大约200～300ml，采集4ml患者静脉予以NAF抗凝，选择日立7600仪器己糖激酶法对患者血糖予以测定。两组患者予以HbAlc以及空腹血糖诊断，且通过2名医师进行指标的判定。

1.3 观察指标

观察33例糖尿病患者以及33例糖耐量减低HbAlc、空腹血糖、OGTT，且分析两种检测方式处理糖尿病患者的诊断特异度、敏感度、符合率。

1.4 统计学方法

2 结 果

2.1 比较研究实验组与参照组糖尿病患者生化指标

实验组糖尿病患者HbAlc、空腹血糖、OGTT对比参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 实验组与参照组糖尿病患者生化指标对比

2.2 比较研究空腹血糖与HbAlc诊断糖尿病符合率

糖尿病患者经HbAlc诊断之后特异度、敏感度、符合率对比空腹血糖检测更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 空腹血糖与HbAlc诊断糖尿病符合率对比

3 讨 论

空腹血糖是临床诊断糖尿病的首选方式，具有操作简单的优势，如果患者存在典型的三多一少症状，可获得显著效果，诊断糖尿病检查尿液中糖尿病靶器官损伤标志物以及血糖为主要思路[2]，进而可对免疫指标水平、胰岛素功能水平进行直接检测。HbAlc能够对6～8周之内人体血糖控制情况进行准确反映，属于管理糖尿病患者血糖的临床金标准，同时不会被抽血时间所影响，也不会受到胰岛素使用与否以及是否空腹等因素影响[3-4]。

综上，在诊断糖尿病中采取糖化血红蛋白可避免血液的多次采集，可提升诊断价值。

[1] 努尔孜亚·吐尔孙,吾热古力·马木提.糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用效果观察[J].中西医结合心血管病杂志:电子版,2016,4(30):187.

[2] 齐小明.糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用效果观察[J].糖尿病新世界,2017(4):69-70.

[3] 傅秀慧.糖化血红蛋白对糖尿病治疗的临床应用效果观察[J].养生保健指南,2016(21):3516-3520.

[4] 郭姝颖.探讨孕妇外周血糖化血红蛋白检测在妊娠期糖尿病诊断中的临床应用价值[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,16(83):111.