微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效及影响研究

孙晶晶

（即墨市第二人民医院，山东 青岛 266214）

宫颈糜烂是妇科疾病之一，较为常见，现今临床治疗手法较多但治疗效果并不理想，不良反应较多，因此，选取我院收治的宫颈糜烂患者58例作为研究对象，对比观察微波联合宫颈炎康栓的临床疗效，现总结汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的宫颈糜烂患者58例作为研究对象，选取时间2016年4月～2017年4月，所有患者均已确诊为宫颈糜烂，排除其他宫颈疾病患者，将58例患者随机分为对照组与观察组，每组29例。观察组患者最小年龄为20岁，最大年龄42岁，平均年龄为（30.5±2.2）岁，病程为2个月～3年，平均病程为（1.5±0.4）年，对照组患者最小年龄为21岁，最大年龄43岁，平均年龄为（32.1±1.6）岁，病程区间为5个月～3年，平均病程（1.8±0.4）年，对照组与观察组两组患者的临床一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组方法

对照组患者给予微波治疗，具体治疗方法为，患者取膀胱截石位，微波功率选择15～30 W，常规消毒宫颈口后，使宫颈口内分泌物清理干净，逐渐将微波探头行放射状推进，患者宫颈糜烂组织凝固后，放射直径与病变直径相比要大于2 mm，带宫颈表面颜色转变为黄白色，同时宫颈表面光滑平整后，即可结束治疗。

若急性炎症应先治疗后，在采用微波治疗。

1.2.2 观察组治疗方法

观察组患者在行微波治疗的基础上采用宫颈炎康栓治疗，微波治疗方法同照组，经微波治疗3日后，每晚睡前在阴道后穹隆位置置入宫颈炎康栓，每次1粒，2天1次。两组患者均治疗2个月，术后患者均行抗感染治疗与对症治疗，并告知患者2个月内避免性生活和盆浴等以防发生感染。

1.3 统计学分析

应用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

经2个月治疗后，研究组29例的治疗总有效率为96.55%（28/29），对照组29例患者的治疗总有效率为75.86%（22/29），组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的临床疗果对比 [n（%）]

3 讨 论

宫颈糜烂是常见的妇科疾病，多发于生育期妇女，若未及时有效治疗，会发展为宫颈癌严重威胁人们的生命健康[1]。宫颈糜烂多因手术、分娩等因素致使宫颈受损，使机体受到病原体侵害导致疾病的产生，宫颈糜烂患者发病后多表现为白带异常增多、腰酸腰痛等症状，若未及时治疗就会导致宫颈糜烂病情加重，治愈难度增大，严重者也会出现不孕症状，对于患者的生活质量会造成严重不良影响，基于此，早期诊断治疗对于宫颈糜烂患者具有重要临床应用价值[2]。宫颈糜烂的临床治疗方法较多，例如药物治疗、手术治疗、物理方法等方法，治疗方法的原理和治疗效果均有较大差异，现今微波及LEEP刀等临床治疗方法的应用较为普遍。

微波治疗宫颈糜烂是有效方法，可使患者宫颈糜烂处在热效应与非热效应等共同作用下产生凝固，阻止糜烂部分扩大，但是应用微波治疗的不良反应较多，复发率较高，在临床治疗过程中对于重度宫颈糜烂患者的治疗效果并不理想[3]。宫颈炎康栓是枯矾、冰片等药物共同组成，具有去腐生肌、减少引导分泌物，对于磷状上皮细胞的生长繁殖具有促进作用，同时也可促进伤口愈合，同时宫颈炎康栓与靶向技术的给药途径较为相似，具有极强的目的性，较高的药物浓度，治疗效果较为理想。两者综合应用可有效控制宫颈糜烂患者的病情发展，促进预后康复，与本次研究结果相吻合。

综上所述，我院采用微波联合宫颈炎康治疗宫颈糜烂，治疗效果显著，比单纯应用微波治疗的治愈率高，同时宫颈炎康栓的应用可以使微波的不良反应发生率有效降低，提高治疗效果，改善预后。

[1] 张吉雪.微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析[J].中国现代药物应用,2014(9):123-124.

[2] 杨保红.微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂60例临床观察[J].云南中医中药杂志,2015,36(5):77.

[3] 周艳敏.微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析[J].医学理论与实践,2015,28(4):493-494.