中华鲟：活化石的现代旅程

◎ 文 | 姜伟 任红 摄影 | 黎明 编辑 | 田宗伟

中华鲟的濒危跟三峡工程并没有直接关系。很多人误以为，是三峡工程隔断了中华鲟的洄游路线，这是不符合实际的。

在三峡工程环评论证阶段，曾将两个类群的鱼类作为三峡工程建设运行期间水生生物保护的重点对象，其中之一是洄游距离长、生活史复杂的中华鲟，另外就是对水文条件具有特定繁殖需求的四大家鱼（我们将在下一节“三峡工程的生态调度”中重点讲述）。

关于中华鲟，人类所知的秘密还是冰山一角

中华鲟是一种大型溯河产卵洄游性鱼类，是世界现存27种鲟鱼中分布纬度最低的种类，主要分布在东南沿海大陆架水域和长江中下游干流。中华鲟曾分布在中国近海以及流入其中的大型河流，包括长江、珠江等，目前珠江中华鲟已绝迹，仅长江有一定存量。

中华鲟是典型的江海洄游鱼类，繁殖群体每年6-8月进入长江口，溯江而上，于次年10-11月份到达产卵场进行产卵繁殖。受精卵在产卵场孵化后，鲟苗随江漂流，第二年4月中旬至10月上旬长江口即出现中华鲟幼鲟，以后陆续进入海洋。科学家推测，中华鲟生活史的90-95%是在海洋中完成的，我们目前所窥也只是冰山一角。不管是在上游的中华鲟产卵场，还是在长江口的海淡交汇处，我们所知的自然秘密还很有限。

葛洲坝下，仍具备中华鲟产卵场条件

在葛洲坝水利枢纽修建前，中华鲟的产卵场位于长江上游干流和金沙江的下段；受葛洲坝枢纽阻隔的影响，不能回溯到上游产卵场的中华鲟，在紧接葛洲坝下的宜昌长航船厂至万寿桥附近约7公里江段上，形成了一块面积大约330公顷的新产卵场。这个产卵场的开辟，部分地缓解了人们对中华鲟灭种的担忧。运气好的渔民和科研人员，都曾在此处看见过中华鲟跃出水面求偶。虽然那场面转瞬即逝，却给他们留下了深刻的印象。

但这个产卵场与航道比邻，对中华鲟来说，并不是理想的产房，而是不得已的选择。近年来野生中华鲟繁殖出现不连续的现象，自然种群状况堪忧。2015年秋天的监测中，科研人员就曾在此处救护过被机船螺旋桨打伤的中华鲟。2016年11月24日，中华鲟自然产卵被成功监测到，这证实了葛洲坝下仍然具备中华鲟产卵条件。

从经济鱼类到国家一级保护动物

在葛洲坝截流以前，中华鲟是被当做经济鱼类可以捕捞的，时年产量约500条左右。1 981年截流以后，这些还乡无路的鱼聚集在葛洲坝下徘徊不去，时年捕捞量竟高达1100多条。这种情形引起了当时的国家水产总局的高度关注，中华鲟的“休渔令”随即颁布。从1982年起，中华鲟的捕捞需要通过国家的审批。1981年，科研人员没有监测到中华鲟产卵，1982年和1983年，只监测到中华鲟零星的产卵记录。

1989年《中华人民共和国野生动物保护法》颁布实施，中华鲟作为国家一级保护动物被列入《国家重点保护野生动物名录》。1997年，中华鲟被列为濒危野生动植物国际贸易公约附录Ⅱ保护物种，2010年被世界自然保护联盟（IUCN）升级为极危级（C R）保护物种。

1982年3月8日，水利部下文成立葛洲坝工程局水产处，将“研究和完善中华鲟人工繁殖放流技术”作为其主要任务，这也是我国第一个与水利工程建设相关的鱼类人工繁殖放流站，即中华鲟研究所的前身。

为了中华鲟的种族繁衍

2008年，中华鲟研究所并入三峡集团，成为了一个致力于保护包括中华鲟在内的长江珍稀水生生物的科研机构。

2009年，中华鲟研究所实现对子一代中华鲟亲鱼的催产成功，世界上第一尾全人工繁殖的中华鲟破膜而出。

2011年，全人工繁殖的子二代中华鲟开始用于增殖放流。也许有人会问，鱼确实是放到了长江，但是它们在长江里活得好不好呢？如果没办法评估增殖放流的效果，那么每年一度的增殖放流不是一场环保秀吗？

的确，在最初的一段时间里，受中华鲟洄游距离长、生活史复杂，以及技术水平的限制，对增殖放流的效果确实难以给出科学准确的评价。其实，与中华鲟朝夕相处的科研人员，同样需要对放流结果的可以量化的数据。

2013-2017年间，声呐、荧光、T型标等综合标记技术被运用于中华鲟幼鱼放流效果监测。2016年卫星标记技术被运用于放流中华鲟的跟踪和监测。此项技术是弹射技术和卫星定位技术的有机结合。但声呐标记仍是最有效的手段之一。

据估算，放流中华鲟个体到达河口的成活率为40～50%，沿途的主要影响包括误捕及航运，放流鱼在到达河口崇明岛附近水域时，会面临高强度近岸插网及刀鱼捕捞作业影响，误捕量每年可达几千尾。如果全江及近海生态能进一步改善，能让更多的中华鲟回到产卵场，中华鲟野生种群仍有逐渐恢复的可能。