PVC发泡板及PP塑料在室内植物墙工程中的应用研究
2017-02-01胡晓丽
胡晓丽
PVC发泡板及PP塑料在室内植物墙工程中的应用研究
胡晓丽
(西安外事学院, 陕西 西安 710077)
对PVC发泡板及PP塑料盒在室内植物墙工程中的应用进行了初步的市场调查研究,调查结果表明:PVC发泡板主要应用于布袋式和毯式植物墙构建时的植物后背载体结构,而PP塑料主要应用于盒式植物墙和模块化植物墙的模具开发应用。因两种化工材料具有轻型、防腐、耐酸耐碱、抗老化、防紫外线等优良特性在植物墙的不同施工工艺得到广泛应用。尤其是近几年立体绿化在北京、上海、深圳等一线城市的快速发展,两种化工材料在立体绿化行业尤其是垂直绿化和植物墙的工程建设中需求量逐年上升。
室内植物墙;PVC发泡板;PP塑料;立体绿化
PVC发泡板又称为雪弗板和安迪板,其化学成分是聚氯乙烯(Polyvinyl chloride ),所以也称为泡沫聚氯乙烯板。广泛应用于客车、火车车厢顶棚、箱体芯层、内部装潢用板、建筑物外墙板、内装饰用板、办公室、住宅、公共场所建筑物隔间,商用装饰架、无尘室用板、吊顶板、网板印刷、电脑刻字、广告标示、展板、标志用板 相册板 等行业及化工防腐工程、热成型件、冷库用板、特殊保冷工程、环保用板模、运动器材、养殖用材、海滨防潮设施、耐水材料、美工材料及各种轻便隔板代替玻璃天棚等。随着森林生态城市建设的快速发展,尤其是近年来北方地区冬季雾霾频发[1-4],立体绿化新技术在北京、上海、深圳等地快速发展起来并成熟起来[5,6],立体绿化新技术主要以垂直绿化为代表,而垂直绿化又根据建筑物的室内室外环境分为室内垂直绿化和室外垂直绿化[7-9]。
北方地区因受气候条件的影响,在立体绿化的市场化发展过程中西安地区主要以室内植物墙的发展为主,主要工艺有毯式、布袋式、盒式和模块化技术[10-15],该研究主要调查了西安市内的室内植物墙工程案例,并对室内植物墙的植物载体结构进行了初步的市场调查研究,同时对以PVC发泡板[16-24]和PP塑料为主的植物载体对植物墙工程质量的影响作了初步的分析。
PVC发泡板即泡沫聚氯乙烯板,也称为雪弗板和安迪板,主要用于建筑物外墙板、内装饰板、广告标示、展板、标志用板等,因为其具有轻质、耐水、防水防潮、化工防腐、阻燃、绝缘性好、美观大方等特性被广泛用于植物墙支撑结构系统中,但目前没有这方面的报道研究。
PP塑料作为一种化学建材一直在各行各业得到应用,随着其轻质价廉等特性一直被用来制作花盆容器。随着立体绿化产业的发展,PP塑料也被用来制作植物盒子、植物花槽和立体绿化专用模块,由于植物盒子和模块施工便利、易于运输、易于更换等特性,市场应用越来越多,尤其在室外植物墙使用PP塑料模块案例逐渐增多。
1 调查地点
本研究共选择西安市室内酒店、健身房、家具建材市场、商业大厅、农业博览园接待大厅、餐饮酒店大厅及楼梯间、单位办公楼电梯间花园、政府单位办公大厅等16处以上项目案例地点。
2 调查内容及调查方法
2.1 植物墙施工工艺及植物载体材料应用情况调查
目前市场上成熟的植物墙工艺共分为四种类型,案例采用随机抽查的方法,抽查到的案例采用普查的方法。
I、布袋式植物墙工艺流程:钢结构——防水布——PVC发泡板(硬质)——1-2层毛毡——无纺布植物袋——滴灌、光照、通风、控制系统——植物基质——植物——养护;
II、毯式植物墙——钢结构——PVC发泡板(硬质)——2-3层毛毡或厚无纺布(内加滴灌系统)——光照、通风、施肥、控制系统——植物——养护;
III、盒式植物墙:钢结构——光照、滴灌、控制系统——PP塑料植物盒(单盒、双盒、槽式)——植物基质——植物——养护;
VI、模块化植物墙:钢结构——光照、滴灌、控制系统——植物、植物基质一体化的PP塑料模块——养护;
其中前两种施工工艺必须使用PVC发泡板,后两种施工工艺必须使用PP材质的塑料植物盒或模块,根据不同案例进行调查,并记录植物墙的面积大小及各自应用面积多少。
2.2 不同植物载体材料对工程质量的影响
根据所使用的的施工工艺和植物墙生长情况调查植物的更换频次和成活率。
3 调查结果与分析
3.1 室内植物墙施工工艺调查结果
通过对12个案例的调查分析,不同的案例使用的工艺类型结果如表1。
根据表1的数据可以看出,目前在西安市场还没有毯式植物墙的应用案例,主要是因为毯式植物墙不需要植物基质,植物是直接种植在毛毡里面,该技术对植物的养护要求极高,因而应用较少。
表1 室内植物墙施工工艺调查表
备注:调查截止日期:2017-09-10,随机抽查16个案例。
发展最多的是布袋式植物墙和模块化植物墙,这两种植物墙的发展应用市场占有率较高,说明其具有发展优势应用前景较好。
盒式植物墙市场占有率较低,说明其存在一定缺陷影响其发展。
3.2 室内植物墙植物载体材料应用情况调查
主要调查室内植物墙不同植物材料应用情况(表2)。
表2 室内植物墙结构载体调查表
备注:*PP塑料无论是单盒、槽式花盆或者模块产品类型过于繁多,每个案例使用均不相同。
通过表2的数据可以看出,PVC发泡板(硬质)和PP塑料盒及模块的应用面积比例不相上下,市场占有率各近一半,说明两者的发展均具优势,应该是植物墙后期背板材料和植物载体的主要发展方向,也说明PVC发泡板和PP塑料是目前应用较优良的两种化工材料。
由于每个案例的面积大小不定,最小的案例面积大概就15 m2,有的案例面积较大,多的可达200 m2,因而应该按照不同案例的总面积比率来计算市场占有率,案例数量仅做参考。
在室内植物墙施工中应用的PVC发泡板均为硬质发泡板,一般采用厚度15 mm,规格1.2 m×2.4 m较佳,厚度小于15 mm太软支撑度不够,如果墙的高度高于10 m以上,而且没有墙体支撑的情况下建议使用20 mm。
PP塑料盒规格不定,质量参差不齐。一般PP塑料盒有单盒、双盒,单盒的尺寸一般盆口约20~30 cm×15~20 cm,盆底约为20~25 cm×12~15 cm,高度约为10~25 cm;而PP槽式塑料一般可以装植物3~5株,上口约为15~20 cm×80~1 000 cm,高度为10~20 cm;盒质量好的产品使用年限长,防老化、防紫外线能力强,而有一些不是PP材质的塑料产品也充斥到市场中影响工程质量,因而在施工过程中需谨慎选择。
PP塑料模块也是百花齐放,各家公司都自行设计开发,一般都为长方体,有长宽各30 cm,厚度10 cm的模块,也有长宽各60~80 cm不等,厚度20~25 cm 的模块,因而没有统一的标准,尽快建立统一的质量标准体系也是保证立体绿化行业技术发展的紧要研究任务。
3.3 不同植物载体材料对工程质量的影响
主要调查使用不同材质和不同施工工艺得植物墙上植物的更换频次和成活率(表3)。
表3 不同植物载体材料植物更换频次调查表
通过表3的数据可以看出,PVC发泡板(硬质)和PP塑料盒及模块的更换频次以盒式最高,布袋和模块基本相差不大。前3个月内植物更换频次较高,一年以后只要是养护管理到位的植物墙基本已经趋于稳定,更换的频次降低(表4)。
表4 不同植物载体材料植物成活率调查表
备注:植物更换数量以一年更换的植物数量为基础,植物成活率为一年后植物墙上成活的植物数量。
通过表4调查数据可以看出,布袋式工艺的植物成活率最高,模块化工艺的植物成活率次之,盒式工艺的植物成活率最低。在调查中发现盒式植物墙的塑料盒子由于植物根系和塑料之间没有可以结合的空间,往往死亡率高一些,长出来的根系往往在盒子内盘成一团自成一体,一旦遇到外力植物根系容易动摇死亡。而布袋式和模块化植物墙由于构成布袋和模块内部有无纺布,植物根系可以穿插在无纺布中相互结合紧密,使得植物根系更加牢固,不容易来回动摇和摆动,因而后期成活率相对较高,这也是布袋式和模块化迅速发展起来的一个重要原因,而往往工程单位施工时对这一点有所忽视。
4 结论与讨论
通过调查研究表明:
(1)西安市场室内植物墙主要以布袋式、盒式和模块化为主,毯式植物墙目前未见到,其中布袋式和模块化是发展的主要两种施工工艺,两者的施工面积市场占有率大致相同。
(2)作为毯式和布袋式植物墙载体的PVC硬质发泡板也即雪弗板使用的规格一般为1.2 m×2.4 m,厚度约为15 mm;用于制作植物墙知无盒子和模块的塑料以PP材质为最好,一般植物盒子和模块均需要开模具生产,塑料的添加剂直接影响盒子和模块的使用寿命,目前市场上产品质量差异较大,参差不齐,施工时需注意选择。目前市场上主要采用PVC硬质发泡板支撑植物袋和植物毯,而使用PP材质塑料添加抗老化剂等生产植物盒子和植物墙模块,根据市场施工面积核算两者市场占有率相差不大。
(3)盒式植物墙的植物死亡率较高,主要是由于植物根系与塑料之间没有结合点,而植物袋和模块因为有无纺布的空隙供植物根系穿透生长,因而在实际施工中这两种工艺植物活率相对较高,初步研究结果显示随着市场上植物墙技术的逐步成熟,植物袋和模块化技术应该是目前植物墙工艺的发展主流。
[1]狄洪发,王丹妮 垂直绿化对外墙传热影响的实验研究[A]//全国暖通空调制冷 1998 学术年会论文集(2)[C].北京:中国建筑工业出版社,1998:198-201.
[2]刘光立.垂直绿化及其生态效益研究[D].四川农业大学硕士论文,2002.
[3]张宝鑫.城市立体绿化[M].北京:中国园林出版社,2004.
[4]郑明蔓.把植物种到墙上去:新型垂直绿化探讨[J].中外建筑,2008(4):18-121.
[5]曾群,部子敬.2010年上海世博套主题馆建筑设计[J].时代建筑,2009(4):36=41.
[6]叶子易,胡永红.生命之“墙”常青:世博主题馆植物墙[J].园林,2010(6):2I-22.
[7]符秀玉. 室内植物幕墙设计及植物材料选择[D].浙江农林大学,2010.
[8]马涛.建筑环境立体绿化研究[D].浙江农林大学硕士论文.2011.
[9]吴玉琼. 垂直绿化新技术在建筑中的应用[D].华南理工大学,2012.
[10]任晓琳. 毛毡布袋式室内装饰绿化墙的设计与研究[D].东北林业大学,2013.
[11]杨林燕. 植物幕墙基质布与植物材料的适应性选择[D].浙江农林大学,2013.
[12]吴小燕. 上海市模块式绿墙设计中的植物配置研究[D].福建农林大学,2013.
[13]唐海玥. 模块式墙体绿化技术研究[D].北方工业大学,2013.
[14]马大庆,芦建国. 武汉地区新型墙面绿化现状调查[J]. 农业科技与信息(现代园林),2013,03:22-27.
[15]胡晓丽. 室内植物墙新技术工艺流程及其优缺点[J]. 雪莲. 2015(111):113-115.
[16]王洪艳;李琴;张建,等.浅谈PVC发泡板材[J].山东林业科技. 2016(6):109-111.
[17]王洪艳,汤文进,徐瑞英等.热处理对PVC发泡复合地板加热尺寸变化率的影响[J].工程塑料应用,2014,(10):55-58.
[18]周家华.2014年硬质PVC发泡制品行业状况及发展建议[J].聚氯乙烯,2015,43(3):8-13.
[19]胡晓珍,倪汉江.硬质PVC结皮发泡板生产装备结构设计[J].新技术新工艺,2014,(10):48-51.
[20]杨忠久,刘李杨.PVC塑料与塑木结皮发泡门板配方设计[J].门窗,2017(5):23-26.
[21]龚新怀,雷鹏飞,赵升云,等.竹粉/PVC发泡复合材料的制备与性能研究[J].现代塑料加工应用,2014,26(5):16-19.
[22]杨诗润,程涛,黄军,等.汽车PVC发泡地垫革高温收缩问题的分析及解决[J].汽车工艺与材料,2015,(8):47-50.
[23]刘建中,李先红,张洋,等.木粉对PVC发泡木塑复合材料性能的影响[J].广州化工,2014,42(9):80-83.
[24]徐军,王途耿,陈红光,等.硬质PVC发泡板材专用复合稳定剂CZX-238的配制及其应用[J].塑料助剂,2014,(1):18-21.
Study on Application of PVC Foaming Board and PP Plastic in Indoor Plant Wall Engineering
(Xi’an International University, Shaanxi Xi’an 710077, China)
Market investigation on application of PVC foam board and PP plastic in indoor plant wall was carried out. The results showed that the PVC foam board was mainly used in cloth-bag and carpet plant walls and PP plastic was mainly used in box and modular plant wall in the indoor plant wall construction. PVC foam board and PP plastic have been widely applied in different plant wall construction because the two kinds of chemical materials have light, anti-corrosion, acid and alkali resistant, anti-aging, anti-UV and other excellent features. Especially in recent years as the vertical greening rapidly develops in Beijing, Shanghai, Shenzhen and other cities, the demand for the two kinds of chemical materials is rising year by year.
Indoor plant wall;PVC foam board; PP plastic ; Vertical greening
TQ 016.1
A
1671-0460(2017)12-2603-03
陕西省教育厅基金项目(16Jk2179)西安地区室内植物墙工程质量技术评价体系的构建。
2017-09-20
胡晓丽(1974),女,陕西省城固县人,讲师,博士学位,北京林业大学林木遗传育种专业,研究方向:园林、立体绿化。