期刊编辑工作的五项原则

文/佟 钧

期刊编辑工作的五项原则

文/佟 钧

在纸媒时代，期刊经历了初创、成熟、发展的百年进程，而随着互联网技术的发展，相继出现了网络期刊、期刊微信公众号等出版形式。出版形式的演变并未改变期刊的特点，即连续出版、各期的内容相关联、具有相对固定的读者群等。期刊的特点决定了期刊编辑工作的内在规律，既同其他形式出版物的编辑工作有相同之处，又有自身特点。笔者结合多年的实际工作经历，通过对期刊编辑工作的研究，总结出五项期刊编辑工作应遵循的原则。

导引性原则

导引性原则是指期刊编辑在选题策划、组稿、编辑加工等工作环节中，应注重发掘、编辑、刊发具有导向价值、引导价值的稿件。

期刊作为某一领域最高水平研究成果、最新理论知识的展示平台，具有较强的学术价值和思想价值。因此，“最高”和“最新”成为衡量期刊刊载文章的标尺。自然科学领域和社会科学领域的期刊刊载的文章都具有“前沿性”的特点。

“前沿性”不仅是期刊刊载文章内容最显著的特点，也是期刊学术价值和社会价值的基础，是期刊的生命力所在。读者正是因为期刊刊载的前沿性知识文化内容具有经典性的特质，值得反复研读并保存，才会购买一本期刊，或关注一个期刊微信公众号。为实现“前沿性”价值，期刊编辑应将发现、思考本领域的前沿、热点、难点课题，组织、编辑相关的稿件作为工作的总体目标和主要内容，尽可能多地编辑出具有导向性、引导性作用的稿件。

在编辑工作中遵循导引性原则，不仅需要主观认识，也需要知识装备。期刊编辑完成好本职工作的前提是成为所编辑期刊涉及领域的专家，对专业知识有广泛深入地掌握，从而能够从专业角度对一篇稿件的水平和价值作出评判。

期刊编辑在日常的工作中，要注重师从前辈，学习宝贵经验；要注重通过多种渠道不断学习领悟专业知识；要注重对工作经验、专业知识的积累；从点滴做起，不断提升自身的知识水平、工作能力，为以导引性为原则做好编辑工作做好准备。

创新性原则

创新性原则是指期刊编辑在各个工作环节中，应注重发掘、编辑、刊发具有创新价值的稿件。

从本质上看，后一期期刊是对前一期期刊的承接与延续，更是对前一期期刊的创新，这反映在期刊的内容、形式、风格等多个方面。“创新”一词的核心要义不是“不同”，而是变化出新，创造出前所未有的新事物。后一期期刊与前一期期刊内容的关联性反映出期刊具有连续性的特点，而后一期期刊对前一期期刊内容的发展、出新则更反映出期刊与时间同步引领学术领域、思想领域前沿研究成果的独特价值。由此可见，创新性是综合衡量期刊价值的重要标准，是期刊编辑工作所需遵循的基本原则。

在实际工作中，“创新”体现为编辑基于专业角度、以发展的观点对稿件价值的客观评判，以及通过编辑使稿件的新生价值得以突出体现。

在众多的稿件中，发现新颖的观点、思想、研究思路并不是一件容易的事情。客观上，多数稿件的内容是对已有稿件的引用、综合、分析。从创新性原则的角度审视，这类稿件的出版价值较低，而能在已有知识文化的成果上，提出前所未有的观点、思想、研究思路的稿件则具有较高的出版价值，值得期刊编辑重点关注。

要具备对创新成果敏锐的识别能力，必须具有扎实的专业基础和对本领域前沿知识文化成果的不断观察与思考。期刊编辑如果能做到不断在思考中探知答案，带着问题审读稿件，就能较容易地识别发现具有创新价值的稿件。在日常工作中，要将较多的时间、精力分配在对该类稿件的审读、编辑加工中；要能够全面、客观地评判其创新价值，不能因稿件观点与现有权威观点不同，或与编者的观点不同就否定其价值，而要认真分析稿件的论点、论据、论证过程是否科学、严谨、全面，只要经得起推敲，就要勇于推荐；要对确有创新价值的稿件进行精细编辑，保留、突出其具有创新价值的部分，删减其对已有观点、认知的引述，以突显其引领价值，使读者更容易直接领会并作出思考。

科学性原则

科学性原则是指期刊编辑应注重审读稿件的内容是否符合客观实际，是否反映出事物的本质和内在规律，即概念、定义、论点是否正确，论据是否充分，实验材料、实验数据、实验结果是否可靠等。

无论是对自然科学领域的稿件，还是对社会科学领域的稿件，期刊编辑都要从科学性的角度进行审读。这是因为任何一种理论、观点、认知都需要有科学的依据、科学的推理、科学的判断。任何一名作者都会因为各种原因而存在局限性，这直接表现在论据的选取、推理的过程、判断的作出等方面。期刊编辑作为独立的审读者，有条件、有责任、有机会帮助作者发现自身的局限性，进而对作者提出修改建议或对拟采用稿件作出编辑加工与修正。科学性的审读突显了编辑作为稿件客观评判者的不可替代作用。

为具备对稿件进行科学性审读的能力，期刊编辑必须注重通过多种渠道不断加强自身科学素养；在日常工作中，要注重培养科学思考的习惯；对于社会事件，要克服从众心理，善于从独立角度作出判断。科学、缜密、客观的思维习惯是编辑应具备的基本素质。期刊编辑对稿件科学性的审读、把关是保证期刊整体出版质量的必要环节。

严谨性原则

严谨性原则是指期刊编辑在审读时，应从政治性、思想性、知识性、逻辑性、语言文字的正确使用等多个方面对稿件进行严格把关。

做好编辑工作，必须具有一丝不苟的求实精神。严谨性原则必须严格贯穿于编辑工作的始终。在期刊编辑工作中，来稿篇幅较为固定，多为几千字；出版周期较为固定，一般为月刊，也有部分周刊、旬刊、双月刊。期刊编辑工作的严谨性通常表现在对具体稿件编辑工作的把握和对出版周期的把握两个方面。

在具体工作中，在从导引性、创新性、科学性三个方面对稿件进行审读后，期刊编辑还要对稿件从语言文字使用、逻辑性、表述性等方面进行把关。这就要求期刊编辑具备扎实的语法功底、对字词句的规范能力，掌握国家最新颁布的语言文字标准，能够对稿件中的语法错误、文字错误、标点错误等一一作出修改。在通读稿件时，还要特别注意句与句之间、段与段之间的逻辑关系是否正确，对稿件存在的逻辑错误根据作者的本意做出修正。

对稿件表述性的把握是期刊编辑特别需要重视的工作环节。从读者的角度看，稿件的表述性就是可读性。许多稿件具有较高知识价值和思想价值，但因作者的文字能力有限，其可读性较差，如基本按原文刊发，则难以为读者认可，发挥应有价值。在这种情况下，就需要期刊编辑对原文的整体结构、具体段落、语言文字等作出较大幅度的删改与调整，这增加了期刊编辑的工作量，而应认识到，也正是在这种工作过程中，编辑“第二次”创作的作用得以发挥，编辑工作的价值得以充分体现。对于具有较高知识文化价值的稿件，期刊编辑应通过不断打磨使之成为文辞修整、脉络清晰、能够产生广泛影响力的刊发文章，将自己的劳动成果融入到人类社会进步的洪流之中。

在对期刊出版周期的把握中，期刊编辑要有效掌握稿件的时效性，综合社会效果、学术效果、出版效果等因素，经过统一筹划，合理安排稿件的刊期，同时，对稿件刊载的栏目、版面设计等作出细致安排。在这一工作过程中，必须发挥严谨的工作精神，因为一个环节安排不当都会对多个环节产生影响。编辑在各个出版环节的严谨工作是期刊出版质量的重要保证。

指导性原则

指导性原则是指期刊编辑在各个工作环节中，应注重发掘、编辑、刊发具有指导价值的稿件。

在各类出版物中，期刊因兼具时效性和知识性，对读者的工作、学习、生活最具指导价值。读者也多是因具体的阅读学习需要而购买期刊。认识到期刊这一重要作用，期刊编辑在工作中就要特别注意发掘稿件的指导价值。

无论是理论类稿件还是实务类稿件，都具有指导价值。前者是知识层次的指导，后者是实际操作层次的指导。前者为后者提供理论基础，后者为前者提供实践证明。

在理论类稿件中，最具指导价值的部分不是结论，而是推导论证过程。期刊编辑要特别注意对这一部分的审读，在编辑过程中要使推导论证部分成为稿件的主体部分，达到论据充分、论证清晰的标准，使读者能够通过阅读掌握推导论证的方法、思路，从而切实提升知识水平与科研能力。

在实务类稿件中，最具指导价值的部分是案例分析。期刊编辑要特别注意对案例的合理性，案例解决方法的正确性、可行性的把握，保证案例分析的参考价值，使之切实发挥对读者工作、生活的指导作用。

值得注意的是，某些理论性稿件选取的论据虚假、偏颇，从而其论证过程及结论都不具有指导价值；某些实务类稿件列举的案例为作者假设的缺乏合理性的案例，在现实中基本没有可能发生，此种案例分析亦不具备指导价值。期刊编辑在实际工作中要注意对此类稿件的甄别。

期刊编辑在与作者交流的过程中，要提醒他们重视加强稿件的指导价值，引导作者逐步建立出版思维，树立服务读者的意识，全面提高稿件的出版价值。

结语

导引性原则、创新性原则、科学性原则、严谨性原则、指导性原则既各有侧重，又相互补充，互为支撑。期刊编辑在工作中，应切实掌握五项原则的要义，结合自身基础、工作环境、工作目标等，在实践中不断探索、掌握工作规律，形成一套成熟、优质、高效的工作方法，切实提高业务能力与水平，努力为我国的新闻出版事业作出更大贡献。

作者单位 《注册税务师》编辑部