九种五代艺文补志述略

李 兵 （山东大学 儒学高等研究院 250100）

九种五代艺文补志述略

李 兵 （山东大学 儒学高等研究院 250100）

自清至今，五代艺文补志多达九种，分别是徐炯《五代史记补考•艺文考》、陈鳣《续唐书•经籍志》、顾櫰三《补五代史艺文志》、宋祖骏《补五代史艺文志》、汪之昌《补南唐艺文志》、唐圭璋《南唐艺文志》、杜文玉《南唐艺文志》、杨超《五代著述总目》以及张兴武《新编五代艺文志》和《新编补五代史艺文志》，它们各有特点，互相补遗，有其特定的价值。

九种；五代；补史艺文志；分类；述略

艺文志，作为书目著录的一种文体，是查考古籍文献、了解历代著述情况的主要依据，一直承担着“辨章学术、考镜源流”的历史重任。清人受考据学的影响，掀起为前代正史补撰志表的高潮。自清至今，五代艺文补志多达九种（张兴武《新编补五代史艺文志》是对《新编五代艺文志》的修订，故二者计为一种）。

一、徐炯《五代史记补考•艺文考》

徐炯《五代史记补考•艺文考》按经、史、子、集四部分类，“经类”下列有“小学”，“集类”下列有“文史”，无其他二级类目。徐《考》共收书171种1781卷，其中“经类”28种305卷，“史类”66种869卷，“子类”26种157卷，“集类”51种450卷。徐《考》对所收之书均予以解题，有其可贵之处，但也有分类著录较乱、互相杂糅，收书范围狭窄、考辨不精等缺憾。

二、陈鳣《续唐书•经籍志》

陈鳣《续唐书•经籍志》分类上效仿两《唐志》，分“甲部经录”“乙部史录”“丙部子录”“丁部集录”四大类，每大类下设有二级类目，根据实际较两《唐志》又略有删改。甲部经录，下分11类：易类、书类、诗类、礼类、春秋类、论语类、孝经类、尔雅类、群经类、乐类、小学类；乙部史录，下分9类：正史类、编年类、实录类、伪史类、杂史类、政事类、法令类、时令类、地理类；丙部子录，下分11类：儒家类、道家类、杂家类、小说家类、农家类、阴阳家类、艺术家类、类书类、医家类、术数类、仙释类；丁部集录，下分2类：别集类和总集类。从收书数量上来看，共收书461种9164卷，其中“甲部经录”59种665卷，“乙部史录”123种2271卷，“丙部子录”131种3761卷，“丁部集录”148种2467卷。陈《志》分类明晰，搜罗较全，但对所收之书未予解题，仅在书名后注明卷数、朝代、官职、作者及著述方式，另在考证方面也偶有失误。

三、顾櫰三《补五代史艺文志》

顾櫰三《补五代史艺文志》乃未定之稿，分类杂乱无章，共分十九类：经部、史部、霸史类、杂史类、表状类、格令类、仪注类、声乐类、小学类、历算类、儒家类、道家类、释氏类、杂家类、技术类、舆地类、小说类、总集类、诗文集类。这与传统的四分法大相径庭，顾氏长于史学，按理不应如此。另外，经、史两部下多有小注，之后各类大多只列书名卷数和作者，并且误收大量唐、宋之书。顾《志》共收书737种11856卷，但据顾氏自列卷数统计，顾《志》总卷数为11810卷，当是顾氏统计失误。种种迹象表明，此乃顾氏初稿。

四、宋祖骏《补五代史艺文志》

宋祖骏《补五代史艺文志》与顾櫰三《补五代史艺文志》基本雷同，只在最后做了补遗。经校勘，宋《志》抄自顾《志》无疑，但亦有所删改。宋《志》分类依照顾《志》，共收书773种（含补遗42种）17893卷（含补遗6082卷）。顾《志》本是初稿，宋氏在抄录过程中又未加校订，刊刻匆忙，导致错讹进一步增多。虽有少数几处改正了顾《志》之错，但进一步致误之处远多于此。

五、汪之昌《补南唐艺文志》

汪之昌《补南唐艺文志》以顾《志》为基础，别裁出南唐艺文，再补入顾《志》未著录之书，并注明由来。在分类上，汪《志》一如顾《志》而略有改动，共分12类：经部、史部、表状类、格令仪注类、声乐类、小学历算类、儒家类、老释杂家技术类、舆地类、小说类、总集类、别集类。据统计，汪《志》共收书240种6052卷，另篇末附有据《宝刻类编》、《舆地碑目》及《金石萃编》补南唐金石简目，共110种，不列卷数。汪《志》的一大特色，就是在篇末专门收录了金石文字，也为后来张兴武《五代艺文考》和《补五代史艺文志辑考》中的“《五代金石辑录》”部分提供了参考。

六、唐圭璋《南唐艺文志》

唐圭璋《南唐艺文志》发表于《中华文史论丛》1979年第3辑。唐《志》共收书179种，按经、史、子、集四部分类，四部下又设二级类目。经部，下分4类：礼类、乐类、春秋类、小学类；史部，下分9类：正史类、编年类、杂史类、仪注类、刑法类、地理类、传记类、岁时类、目录类；子部，下分9类：儒家类、道家类、释家类、杂家类、小说类、艺术类、医书类、历数类、五行类；集部，下分3类：总集类、别集类、文史类。由小序可知，唐《志》著录来源于《崇文总目》、《郡斋读书志》、《直斋书录解题》《遂初堂书目》等书所引南唐人著述目录，并参之以《南唐书》《通志》《通考》《宋史》以及公私所藏书目。唐《志》对所收之书均予以解题，主要包括注明来源，考辨书名、作者、卷数，介绍大致内容，列举现存版本等内容。

七、杜文玉《南唐艺文志》

杜文玉《南唐艺文志》见于《南唐史略》“附录三”（陕西人民教育出版社2001年3月版）。由注释可知，杜《志》以唐《志》为基础，参考顾《志》、《十国春秋》、《郡斋读书志》等史籍增补改编而成。杜《志》共收书205种5086卷，分经、史、子、集四部，除经部外，其他各部下设二级类目。史部，下分5类：正史类、杂史类、仪注类、刑法类、地理类；子部，下分13类：儒家类、道家类、释家类、杂家类、农家类、科举类、小说类、杂说类、传记类、艺术类、医书类、历数类、五行类；集部，下分3类：总集类、别集类、文史类。杜《志》收书较全，对增补内容均注明来源，但“经部”未细分，“子部”分类又过于繁杂，且将原属唐《志》的条目出处及考辨内容尽删去，仅存简目，难免会有些遗憾，不过从作为《南唐史略》附录的角度来看，也就可以理解了。

八、杨超《五代著述总目》

杨超《五代著述总目》见其博士学位论文《五代著述考略》“附录一”（华中师范大学2013年博士学位论文）。杨超博士论文《五代著述考略》充分吸收上述“七志”及下文张兴武《五代艺文考》（巴蜀书社2003年版）的研究成果，可谓是集五代艺文补志之大成。从文中《本文之旨趣及体例》一节（第34—36页）可知，杨超拟从书名、卷数、著者、内容、流传、版本、价值等角度对五代著述做出全面考证，但限于博士论文篇幅，则选取了一百种书籍考证作为举例。根据体例，《五代著述考略》一方面从“八志”中剔除了191种，保留了786种；另一方面增补了85种。此外，杨超还对这871种著述的存佚情况进行了考证，得出存69种、残存16种的结论。

在此基础上，杨超编写了《五代著述总目》，分类依照《新唐书•艺文志》，根据实际略有变动，采用经、史、子、集四部分类，下设二级类目。经部，下分8类：易类、书类、诗类、礼类、乐类、春秋类、论语类、小学类；史部，下分13类：正史类、编年类、伪史类、杂史类、实录类、故事类、职官类、杂传记类、仪注类、刑法类、目录类、谱牒类、地理类；子部，下分12类：儒家类、道家类、杂家类、农家类、小说类、天文类、历算类、兵家类、五行类、杂艺术类、类书类、医书类；集部，下分3类：别集类、总集类、文史类。杨超《总目》分类细致，考订详尽，但由于博士学位论文体例的限制，考证只选取了一百种书籍作为举例，也未曾收录道、释二教著作，稍有遗憾。

九、张兴武《新编五代艺文志》和《新编补五代史艺文志》

张兴武《五代艺文考》以顾《志》为基础，参照宋《志》、汪《志》、唐《志》、杜《志》等，对每一条目都详加考订，并指明讹误，加以补遗，在此基础上完成《新编五代艺文志》，收书1114种，还辑有《五代金石辑录》，按国别分类，一国之中按年代先后编次。尽管张先生考订细致、搜罗齐全，然而由于各种原因，也偶有错讹发生。对此，张先生惴惴不安，历经十余年的沉淀，2016年再次修订出版《补五代史艺文志辑考》。

《补五代史艺文志辑考》在《五代艺文考》的基础上，又补充参考了徐《考》和陈《志》以及当代有关五代艺文研究的最新成果，加以正误和补遗，重新编定《新编补五代史艺文志》。《新编补五代史艺文志》一改《新编五代艺文志》分类上总体依照顾《志》的状况，而是转而参照《新唐书•艺文志》等史籍典范，再根据实际稍作调整。《新编补五代史艺文志》共收书1113种，按照经、史、子、集四部分类，四部下设有二级类目，经部，下分9类：石经、雕版《九经》、易类、书类、礼类、春秋类、孝经类、论语类、小学类；史部，下分11类：修史杂录、正史类、实录类、霸史类、杂史类、制诏表状类、谱牒类、刑法类、仪注类、舆地类、目录类；子部，下分11类：儒家类、道家类、释氏类、历算类、阴阳五行类、兵家类、农家类、杂家类、技术类、小说类、艺术类；集部，下分3类：总集类、诗文集类、诗文评类。相比《新编五代艺文志》，可以说是“推翻重来”，以求精进，值得赞赏。

综上所述，自清至今，九种五代艺文补志逐步将五代时期著作总目呈现给世人。九种补志各有利弊，质量参差不齐，总的来说，五代艺文补志是一个缓慢而渐进的过程。张兴武《新编补五代史艺文志》雕琢再三，后来居上，集众家之所长，目前来看，此当为五代艺文补志中的代表。

注：文中徐《考》、陈《志》、顾《志》、宋《志》、汪《志》收书种数、卷数均为笔者据《二十五史艺文经籍志考补萃编》本统计所得，缺卷数、“无卷数”“某某篇”“某某章”，暂计“一卷”。

[1]王承略、刘心明主编.二十五史艺文经籍志考补萃编（第十九卷）[M].北京：清华大学出版社，2013.

[2]唐圭璋.南唐艺文志[J].中华文史论丛，1979 年第 3 辑.

[3]杜文玉.南唐史略[M].西安：陕西人民教育出版社，2001.

[4]杨超.五代著述研究述评[D].吉林大学，2007.

[5]杨超.五代著述考略[D].华中师范大学，2013.

[6]张兴武.五代艺文考[M].成都：巴蜀书社，2003.

[7]张兴武.补五代史艺文志辑考[M].上海：上海古籍出版社，2016.

李兵（1991- ），男，山东大学儒学高等研究院2015级中国古典文献学硕士研究生，主要研究方向为古典目录学、学术思想史。