论网络证据保全公证的问题与完善

周成键

浙江省象山县公证处，浙江 象山 315700

论网络证据保全公证的问题与完善

周成键

浙江省象山县公证处，浙江 象山 315700

如今现代社会是一个大数据时代，很多问题都通过网络解决，但在用大数据解决事情的同时，也由此诞生出许多网络上诈骗、盗窃、侵权等诸多问题，由于法律上的不完善，导致了许多网络侵权等行为不能公正的得以解决。因此，加强对网络侵权公平公正等问题的解决与完善是不可缺少的，下文便是分析我国的网络上公平公正问题以及如何完善解决这些问题。

网络证据；保全公正；问题；完善

一、网络上证据保全工作问题

(一)网络证据保全公正具体程序的缺乏

在公正这个问题上，毋庸置疑的是，工作人员要按照国家法律法规来判定事情纠纷的公平公正，而一般都是在法院上利用法律来解决的，这种解决办法几乎是没有问题的，但是，如今网络发达，逐渐也诞生出了网络上的产权纠纷问题，因此也出现了网络公正等在网络上解决的纠纷问题，但是网络公正刚兴起不久，而且是在网络上操作，这就会出现在网络上改资料、篡改网页等诸多问题。即使近几年来，国家也对网络公正问题有了一些规划与改变，但还是由于网络公正兴起时间短、网络诈骗等问题一直没有得到一定的完善。而在网络上处理公平公正问题的操作员，如果内容简单，那问题便不会太大，但如果遇到内容相对复杂的事件，需要不同的操作人员经过不同的流程才能解决，此期间由于一个案例经由不同人之手，难免其中会出现差错，让审核的内容就不具有太大的和法意义。

(二)网络证据保全的高技术性缺乏

如今随着大数据的发展，网络技术也是在快速的发展，电脑高手越来越多，而现行我国网络证据保全公正行业又起步的晚，发展也较为缓慢，因此有部分工作人员跟不上新时代的步伐，使网络证据保全行业存在一定的风险，而另一部分工作人员由于跟得上计算机的发展脚步，拥有巩固的计算机知识，对网络上的东西非常了解，这样又会是一部分工作人员经不住金钱的诱惑，使用自己的技能去篡改资料、网页等等，让网络证据再一次陷入危险之中。而在现在的网络证据面前，由于以上种种原因，网络证据将也未必是真相，如果太过相信而不去考察，这样就不算公正公平了。因此，以上诸多问题也是因为网络证据缺乏一个高技术性的管理，所以网络证据需要更高的计算机技术来完善网络证据等问题。

(三)网络数据保全的时效性问题

对于网路证据而言，如果不能按照规定的时间进行提取证据，那就会导致网路数据、证据等会因没有按时提取而增加提取难度，并且还会增加相应的诉讼费用，有时问题严重的话还会造成数据的流失，给客户造成不必要的麻烦，因此，加强网洛数据保全的及时性是非常重要的。而对于上诉人来说，如果其当事人没有将相应的证据在规定的时间内上报法院，按照国家法律规定将承担证据失效后的后果，对此，可以看出网络数据保全的时效性是多么的重要，因此，当事人一定要在法院所要求的时限内完成网络证据的呈递以防止证据的失效。综上所诉，丢失了网络证据的时效性，会对当事人产生不利的影响，甚至是败诉，所以，解决网络数据保全的时效性问题至关重要。

(四)网络证据保全公正效力问题

对于网络证据保全公正效力问题，简单来说就是证据取证取决于取证的过程，在其取证的过程中会有一些细节处理不当，这样便会导致其效力是否有效，便会直接影响到网络证据。在取证时，工作人员取证相比于当事人更加的有说服力和影响力，然而，即使如此，在取证过程中依然会有些许操作出现纰漏和疏忽，这样也就会造成其证据效力的丧失。

二、完善相关的网络证据保全工作

(一)完善网络证据公正保全的程序

针对以上问题，我们可以确定网络证据的公平公正至关重要，所以，为了保障网络证据公正保全，就必须建立我国的网络证据公正保全的政策并且完善，应对广大人民的需求，适应时代的潮流趋势，来更好的保证我国网络证据公正的保全政策实施，具体表现在以下几个方面：第一，在办理时必须要有两个公正人员，而其中一位必须是公证员；第二，在办理过程一定要详细的记录现场情况，必要时可以拍照、摄像等来收集证据；第三，要选择在中立人的计算机上验证网络的真实性，而对于其他侵权的网站应另存为网页文件进行保存，以作为有效并有力的证据；第四，按照记录网格、输入网址、打开、下载的操作顺序打印整个过程，并查询相关的网站、软件，让其更具有真实性。因此，只有将上诉要点做好，才能更加的完善网络证据公正保全的程序。

(二)增强工作人员的技术、技巧方面的水平

将上述程序做好，能够完善网络证据公正保全的程序，但是如果做上述的相关工作人员对计算机不了解或者在法律方面的知识还不完善，那么依然会在上述程序中出行差错，因此，对于提高工作人员的技术及计算机的技巧方面的水平还是必不可缺少的。所以对于加强公证人员的水平应该给他们设立一个机构，就像学校一样，在完成训练指导后要进行考试，最后拿取证书，这样才能真正做到提高工作人员的整体水平，从而让工作人员在进行网络证据取证时的各种程序中不会出差错，提高准确性，再如果公证人员实在对某些问题解决不了，这时便可以请专家来解决这方面的问题。

(三)建立统一的网络公正平台

在大数据时代，想要在网络证据上得到进一步的突破，就需要学习其他行业建立一个大平台，就像这个网络公正平台，在2008年福建的伊时代科技有限责任公司研发了我国第一个电子证据保全系统，这个系统的建立也说明了我国具有能力建立与完善这个平台，至今已经到了2017年，该平台经历了9年的历程，相信到现在此平台已经更加的完善与改进。而此平台采用的是时间戳等非常先进的手段来实现对电子证据的有效保存，因此做到对网络证据真实性、有效性的保障。通过这个平台，我们能认识到我们要跟随这个平台的创新，来提高更好的网络技术，将现代最先进的技术带入实践中，再通过实际解决问题，这样对国家和网络证据都有一个很大的提升空间。

(四)加强独立的司法判断

在进行网络侵权纠纷的问题时，虽然网络证据等都准备好了，但是还要司法人员去判断这个案件的性质，并去独立思考并有解决该案件的方法，因此，加强司法人员的独立的司法判断也是网络证据正不可或缺的一项。在查阅过程中，审判员应当核对审核公正人员在先前是否有解析IP地址的行为，因为这会严重影戏了法庭的公正性，并且也要查看计算机和互联网的连接情况，而这两个步骤尤为重要，因为通过审判员通过这两个步骤的有效审核，可以避免申请人在预先需要取证的网站设置在本地硬盘的情况，这样也可以阻止人为因素对证据的强行篡改行为，让公平公正得到进一步的保障。因此，在解决网络侵权纠纷等问题时，不能只是单单依靠网络证据，更要有审判员独立的思考及审核，让案件主持的无纰漏，更加的表现出网络证据的公正公平性，所以对于审判员与司法人员的独立

判断思考能力的加强对于网络证据的公正公平性是起决定性作用的。

三、结论

伴随着网络技术的发展，大数据时代的到来，网络证据保全机制也将慢慢与纸质的证据机制相平衡，越来越多的实际案件都可以看见网络的痕迹，而越来越多的人们也都开始使用计算机网络来进行侵权问题等的事件，因此，网络证据将受到国家与人民的关注。而如何实现对网络证据保全机制的绝对公平公正性也是一个备受关注的重点。在对网络证据保全机制的方法与做法上有更大的突破的话，也能够对网络上的不法分子和网络犯罪进行法律上的制裁，为人民的权益得到更大的保障。因此，在网络证据保全机制的做法上，一方面要监督司法人员在其审判核对过程中坚持一人为本的原则，坚守自身的职业道德，不篡改当事人的网络文件资料，认真核对，对人民负责，另一方面，要建立一个健全体制，例如一个平台，探索与发展网络证据保全这个体制，让更多的人民受益，能够更好地解决网络中的侵权纠纷问题。

[1]李亚萍.播音主持人才的个性化培养策略研究[J].新闻研究导刊，2015(12)：253-253.

[2]仝思佳.论网络证据保全公证的问题与完善[J].现代经济信息，2016(10)：315.

D926.6

A

2095-4379-(2017)29-0143-02

周成键(1967-)，男，浙江象山人，法律本科，浙江省象山县公证处，三级公证员，研究方向：法律。