试析法医临床鉴定中存在的问题

2017-01-27刘晓露

法制博览 2017年34期

关键词：鉴定结论鉴定人活体

魏翔刘晓露

安徽省滁州市来安县公安局刑侦大队，安徽来安 239200

试析法医临床鉴定中存在的问题

魏翔刘晓露

安徽省滁州市来安县公安局刑侦大队，安徽来安 239200

法医鉴定作为案件侦查与刑事诉讼中非常重要的工作之一，科学的法医临床鉴定可以有效保证司法的公正性。在随着司法体制改革的深入，司法鉴定工作也在逐渐的趋于完善，有助于刑事诉讼的正常进行。近几年，各地司法鉴定机构不断地开展，虽然促进了司法鉴定工作的稳定发展，但是在实践中依然存在着许多问题。本文主要针对各地司法鉴定机构的法医临床鉴定案件中的文证审查资料，浅析法医临床鉴定中存在的问题，并对此提出几点相关的建议。

法医；临床鉴定；问题；建议

科学的进行法医临床鉴定重要的是保证司法公正，一当面有助于刑事诉讼的有序进行，也是法治改革中非常重要的内容。而法医临床鉴定中存在的问题，将会直接影响到司法的公正与客观性。经过多年的法医临床鉴定实践，虽取得了较为明显的效果，然而法医临床鉴定中存在的一些问题，会对办案秩序、正常司法行为造成影响，同时大大降低了法医临床鉴定的结论公信力。

一、法医临床鉴定中存在的问题

(一)鉴定时机把握不准

鉴定的时机把握不准是法医临床鉴定中最为常见的问题。在法医临床鉴定中，时常会出现提前或者延后，造成临床鉴定出现误差，比如轻伤鉴定为重伤或者是重伤鉴定为轻伤。而在实际的临床鉴定中，法医对伤情缺乏具体的分析，对具体的伤情无法给出准确的判定，这主要就是法医无法准确的把握临床鉴定时机。

(二)活体检查不规范

活体检查是法医临川鉴定中的重要内容，经过活体检查可以准确判断出被鉴定人的身体以及人体功能状况，从而作为鉴定结论的重要依据。在实际的法医临床鉴定中，对被鉴定人的检查不够全面、不够准确、伤情表达不清楚等情况，最终对被鉴定人的实际临床鉴定结论无法作出正确判断。

(三)临床鉴定分析不全面

在法医临床鉴定的分析，指的是法医对案情充分了解、准确把握了鉴定材料以及对活体进行了具体检查而进行分析的，并依据法医知识以及鉴定材料对鉴定结果进行详细、科学、准确的进行说明。而在实际的临床鉴定中，法医对被鉴定人的治疗病史分析的过少，有时会将其忽略掉。也有的法医没有根据伤情检验的结果，而是将案卷材料所描述的内容直接作出推断结论。而这些鉴定分析都表现出了不够全面、不具体等问题，使得鉴定结论很难让人信服。

(四)鉴定标准不完善

在实际临床鉴定中，所执行的临床鉴定标准存在很多问题。目前对人体轻伤与重伤的鉴定标准制定的时间比较久，在社会不断发展的今天，过去对轻重伤的鉴定标准需要进行不断的完善。有些法医临床鉴定的标准，规定的不够准确，使得在实际鉴定中无法把握其标准。

二、相关的建议

对于法医临床鉴定中存在的一些问题，结合实际的临床鉴定工作，提出几点相关的建议：

(一)准确把握鉴定时机

准确把握法医临床鉴定的实际重要的就是正确的进行鉴定作为基础。比如损伤后关节运动障碍程度鉴定，应在医疗结束后进行，否则很容易使坚定地结论偏重，所提供的鉴定结论无法作为准确证据。可以在案发后或者治疗前进行一次鉴定，给出一些鉴定意见。也可以在医疗结束后或者被鉴定人在恢复三个月后进行一次鉴定，依据鉴定标准得出鉴定结论。

(二)活体检查要规范

严格规范活体检查，需要法医对鉴定工作认真负责，对被鉴定人的住院病历以及各项检查记录进行仔细研究，及时掌握第一手资料以及活体检查方法，鉴定结论保证其科学以及客观性。而仅凭当事人的叙述，未进行科学、客观检查而得出结论不可取。

(三)临床鉴定分析以及鉴定结论要具有科学性

法医临床鉴定的分析以及鉴定结论要保证其客观、科学，鉴定分析的表述要严谨科学、符合逻辑，还要准确反映出检查的结果，鉴定分析的表述要详细、简要、明确，所得出的结论让人一目了然，保证鉴定结论的正确。

(四)加强对法医学文证审查的力度

法医学文证审查，就是对原鉴定结论进行复查，起到防错的作用。所以，加强必要的文证审查力度，有助降低涉访案件的出现，也有利于社会的稳定。