2015年胶州湾主要污染物入海量研究

孙立娥，王艳玲，刘旭东

（青岛市环境监测中心站，山东 青岛 266003）

环境监测与污染防治

2015年胶州湾主要污染物入海量研究

孙立娥，王艳玲，刘旭东

（青岛市环境监测中心站，山东 青岛 266003）

根据2015年胶州湾水质监测结果和直排胶州湾污染源的统计数据资料，分析评价了胶州湾水质状况，并计算了入海河流、直排海企业和污水处理厂排放的废水总量及COD、氨氮等主要污染物的入海通量。结果显示，2015年胶州湾整体水质状况为一般，入海河流是陆源污染物进入胶州湾最主要的途径，主要原因是入海河流流量大，且污染负荷较重。建议制定并实施主要入海河流断面水质保护管理方案，落实各项海洋环境污染防治措施，改善海洋环境质量。

胶州湾；陆源污染；入海通量；总量控制

胶州湾为半封闭海湾，是青岛的“母亲湾”，随着周边工业的发展，胶州湾成了青岛市沿岸陆源污染物排放的主要承载体。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》的解释，陆地污染源是指从陆地向海域排放污染物，造成或者可能造成海洋环境污染的场所、设施等。陆源污染物种类广、数量多，对海洋环境的影响最大，特别是对封闭和半封闭海区的影响更是严重[1]。陆域污染源作为海洋污染最主要的来源，近些年一直备受国内外关注。随着我国对陆源污染控制研究的不断推进，国内在海洋陆源污染控制方面有了颇多成效，对胶州湾[2-8]及其他海湾[9-11]陆源污染物调查与评价研究成果很多。

近年来，在青岛市政府及相关部门的共同努力下，胶州湾环境保护工作取得了长足进步，特别是出台了一系列海洋保护政策、法规、措施等来缓解胶州湾面临的环境压力。2014年青岛市第十五届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《青岛市胶州湾保护条例》，用立法的形式对胶州湾实施终极性、永久性保护。

胶州湾海洋环境仍然存在一些问题，陆源入海排污口超标状况依然较重。本研究调查分析了2015年胶州湾水质状况及陆源入海污染负荷。

1 监测情况介绍

1.1 区域概况

胶州湾位于中国黄海中部、胶东半岛南岸，是山东省青岛市境内的半封闭海湾，近似喇叭形。因古时属胶州所辖，故而得名。胶州湾有南胶河、大沽河等注入，湾内港阔水深，风平浪静，为天然优良港湾。目前胶州湾全境由青岛市管辖，沿岸政区按逆时针方向依次为市南区、市北区、李沧区、城阳区、胶州市、黄岛区。

1.2 监测点位、项目和频次

根据《近岸海域环境监测规范》 （HJ 442-2008），胶州湾内共布设39个水质监测点位，每季度监测一次，监测项目有化学需氧量（COD）、石油类、活性磷酸盐、氨氮等33项，点位分布情况见图1。

另外，对环胶州湾的8条入海河流、5家污水处理厂和8家直排企业（日排放废水均在100 t以上）进行调查、监测。监测频次均为每季度一次。入海河流监测项目有COD、氨氮等共27项；直排企业的监测项目为COD、氨氮等6项；污水处理厂的监测项目为COD、氨氮等19项。

COD、氨氮通常是污染中的重要指标[13]，因此笔者筛选COD和氨氮两项主要污染物进行分析评价。

图1 胶州湾水质监测点位分布

1.3 评价方法

胶州湾水质评价按照《近岸海域环境监测规范》 （HJ 442-2008），采用单因子污染指数法；直排海企业监测执行标准按照《半岛流域水污染物排放标准》 （DB 37/676－2007）；5家直排胶州湾污水处理厂按照《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB 18918-2002）一级A标准评价。

2 胶州湾水质状况及主要陆源污染物入海污染负荷调查分析

2.1 2015年胶州湾水质状况

2015年，胶州湾整体水质状况为一般，同比水质保持稳定。湾内一类水质面积所占比例为40.5%，主要分布在湾口到湾中心、黄岛和薛家岛附近海域；二类水质比例为24.5%，主要分布在湾中心以北及海泊河入海口附近海域；三类水质比例为14.1%，主要分布在红岛以南至李村河入海口以南部分海域及大沽河入海口以东部分海域；四类水质比例为13.0%，分布在湾西北部、大沽河入海口附近海域、红岛东南部至李村河入海口以北；劣四类比例为7.9%，集中分布在湾东北部。

2.2 入海河流

2.2.1 主要入海河流水质情况

2015年，板桥坊河全年断流，湾头河10月断流，楼山河3月、5月断流，跃进河8月、10月断流。除大沽河入海口3月、5月及墨水河入海口8月、10月能满足地表水V类评价标准外，其余河流在非断流月份的监测中水质类别均超过地表水V类评价标准，污染情况依然较重。

2.2.2 入海河流污染物入海量

2015年，环胶州湾8条入海河流入海流量约为22 124.7万t，同比减少31.3%。墨水河的流量最大，其次是大沽河，这两条河流废水入海量分别占8条河流入海总量的51.7%和46.4%（见图2），其他6条河流流量占入海总量的比例较小。

选取COD和氨氮作为入海河流主要污染物进行总量评价。8条入海河流COD、氨氮的入海总量分别为5 588.5 t、400.9 t，与2014年同期相比，COD、氨氮分别减少了35.3%、44.8%。

从8个入海口断面3项污染物合计入海量变化趋势来看，墨水河和大沽河仍然是合计污染物入海量较高的两条入海河流，污染负荷较重，但入海量呈总体减少的趋势；板桥坊河断流，其他5条河流入海量均基本保持稳定。

图2 各入海河流废水及主要污染物排放比例

2.3 直排海企业

2015年8家直排海企业污水排放量约为93.5万t，与2014年相比减少了40.6%；直排海企业4个季度主要污染物COD、氨氮排放总量分别为19.11 t和1.07 t，同比分别减少45.6%和39.5%。

2015年4个季度的直排胶州湾企业的排放废水中全部项目均符合相应标准要求。

2.4 污水处理厂

2015年5家污水处理厂年排放废水18 189.2万t，与2014年相比增加了3.1%，其中李村河污水处理厂年排放量最大，所占比例达到37.6%，其后依次为海泊河污水处理厂、楼山河污水处理厂、团岛污水处理厂和出口加工区污水处理厂。

5家污水处理厂主要污染物COD、氨氮排放总量分别为4 448.9 t和188.3 t，其中COD排放量比2014年减少了2.7%，氨氮排放量比2014年增加了61.6%。

2015年5家直排胶州湾的污水处理厂总排放口排放废水中的COD和氨氮浓度均符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB 18918-2002）一级A标准。

2.5 主要污染物入海量汇总

2015年直排海污染源排入胶州湾的废水总量为40 407.4万t，主要污染物COD、氨氮排放量分别为10 056.4 t和590.4 t，详见表1。与2014年同比，废水排放量减少9 572.0万t，COD、氨氮排放量均有所减少，分别减少24.1%和30.1%。

表1 2015年直排海污染源主要污染物入海量汇总

图3 各陆域污染源废水及主要污染物排放比例

在直排海企业、污水处理厂和入海河流三类监测对象中，入海河流是陆源污染物进入胶州湾的最主要途径，COD和氨氮的排放比例达到55.6%和67.9%，其次为污水处理厂，所占比例分别为44.2%和31.9%，直排海企业所占比例很小，几乎可以忽略不计，详见图3。

3 结论

根据2015年胶州湾水质监测结果和直排胶州湾污染源的统计数据资料，分析评价了胶州湾水质状况，并计算了入海河流、直排海企业和污水处理厂排放的废水总量及COD、氨氮等主要污染物的入海通量，所得结论如下：

（1）2015年，胶州湾整体水质状况为一般，与2014年同比水质保持稳定，墨水河、楼山河、大沽河入海口附近海域水质仍然较差，水质为Ⅳ类或劣Ⅳ类，不能满足功能区划要求。

（2）入海河流监测中，除断流的河流外，只有墨水河第三季度和第四季度排放达标、大沽河第一季度和第二季度排放达标，其余均超过地表水V类评价标准，墨水河和大沽河仍然是合计污染物入海量最高的两条河流，污染情况依然较重。

（3）直排海企业监测中，4个季度的直排胶州湾企业的排放废水中全部项目均符合相应标准要求。

（4）污水处理厂监测中，5家直排胶州湾的污水处理厂总排放口排放废水中的COD和氨氮浓度均符合《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB 18918-2002）一级A标准。

（5）2015年三类直排海污染源中，入海河流污水排放量及主要污染物排放量所占比例最高，其次为污水处理厂，直排海企业排放量最小。

4 问题及建议

2015年直排胶州湾污染源排放的废水总量和主要污染物污染负荷较2014年有所改善，但依然存在一些问题。2015年胶州湾墨水河、楼山河、大沽河入海口附近海域水质仍然较差，水质为Ⅳ类或劣Ⅳ类，不能满足功能区划要求，主要是由于入海河流排放达标情况不容乐观，污染依然较重。

陆源入海污染物是海湾环境污染的主要来源，重点海湾排污总量控制制度是防治陆源入海污染物的关键。因此建议在排污量大、污染较严重的排污口，如墨水河、大沽河等，对超量排放的污染物进行实时监督，限制排水的水质和排放量，还应对各条河流中上游的主要排污单位进行污水排放水质和排放量的监控。

另外，应加快建立重点海域排污总量控制制度，制定重点海域污染物排海总量控制指标和主要污染物排海控制计划，制定并实施主要入海河流断面水质保护管理方案，落实各项海洋环境污染防治措施，使陆源污染物排海管理实现制度化、目标化、定量化。

[1]彭香葱.胶州湾陆源污染负荷及其控制对策研究[D].青岛：青岛理工大学，2011.

[2]孙优善，孙鹤鲲，王学昌，等.胶州湾近岸海域水质状况调查与评价[J].海洋湖沼通报，2007（4）：93-97.

[3]张学庆，孙英兰.胶州湾入海污染物总量控制研究[J].海洋环境科学，2007，26（4）：347-350，359.

[4]李莉，梁生康，石晓勇，等.2007年环胶州湾入海河流污染状况和污染物入海通量分析[J].环境科学与管理，2009，34（6）：23-28.

[5]钱国东，汉红燕，刘静，等.近30年胶州湾海水中主要化学污染物时空变化特征[J].中国海洋大学学报：自然科学版，2009，39（4）：781-788.

[6]左华，朱磊，康广凤.胶州湾入海污染物目标总量控制研究[J].环境科技，2009，22（6）：54-56.

[7]邹涛.夏季胶州湾入海污染物总量控制研究[D].青岛：中国海洋大学，2012.

[8]王艳玲，许颖，孙立娥.胶州湾水质状况及污染源分析[J].中国环境管理干部学院学报，2015，25（4）：86-89.

[9]夏斌.2005年夏季环渤海16条主要河流的污染状况及入海通量[D].青岛：中国海洋大学，2007.

[10]李岚.广州海域陆源入海污染物的来源及其分布特征研究[D].青岛：中国海洋大学，2008.

[11]苏莹.山东省入海污染物分配容量计算-精准化近海三维水质数值模拟数学规划法[D].青岛：中国海洋大学，2014.

[12]马绍赛，辛福言，崔毅，等.黄河和小清河主要污染物入海量的估算[J].海洋水产研究，2004，25（5）：47-51.

（编辑：程 俊）

A Study on Main Pollutants Flux of Jiaozhou Bay in 2015

Sun Li'e,Wang Yanling,Liu Xudong
（Environmental and Monitoring Station of Qingdao,Qingdao Shandong 266003,China）

Based on the water quality monitoring results of the Jiaozhou Bay in 2015 and the statistical data of land-based pollution sources directly discharging into Jiaozhou Bay,the Jiaozhou Bay water quality was analyzed and the total pollutant amount from three kind of pollution sources (rivers,marine discharged enterprise and sewage treatment plant)and the main pollutants flux of COD and NH4-N were calculated.The results showed that the Jiaozhou Bay water quality in 2015 was general and the main pollution sources were rivers which directly discharged into Jiaozhou Bay.That is mainly because the rivers discharge was large and the pollution load was heavy.Therefore,it's recommended that the management system of the sea water quality protection should be formulated and implemented as soon as possible,also the various marine environment pollution prevention measures could be carried out in order to improve the quality of the marine environment.

Jiaozhou Bay,land-based sources of pollution,flux,total amount control

X55

A

1008-813X（2016）06-0066-04

10.13358 /j.issn.1008-813x.2016.06.17

2016-08-16

孙立娥（1986-），女，山东邹平人，毕业于青岛大学理论物理专业，硕士，助理工程师，主要从事海洋与生态遥感研究工作。