《太平圣惠方》纠误举隅❋

周云逸

(1.中国人民大学历史学院，北京 100732；2.河北大学宋史研究中心，河北 保定 071002)

【理论探讨】

《太平圣惠方》纠误举隅❋

周云逸1,2

(1.中国人民大学历史学院，北京 100732；2.河北大学宋史研究中心，河北 保定 071002)

北宋官修的医药方书《太平圣惠方》在当代缺乏完善的传本，1959年人民卫生出版社根据多种抄本互校增补的排印本，广受学界推崇，但其中仍存在缺字、字误等现象，不利于该书的使用。北宋·唐慎微《证类本草》征引的宋本《太平圣惠方》具有重要的文献价值，故依据《证类本草》国内现存最早的两大传本对《太平圣惠方》进行纠误。

《太平圣惠方》；《证类本草》；纠误；举隅

《太平圣惠方》是北宋官修的第一部大型医药方书，原刊本已散佚，明清以来均未重刊。1959年人民卫生出版社根据现存4种抄本互校增补，出版了排印本(以下简称《圣惠方》)，但其中谬误仍较多。北宋·唐慎微《证类本草》征引宋本《圣惠方》200余次，是校正《圣惠方》的重要文献。本文根据《证类本草》国内现存最早的两大传本，对《圣惠方》的部分错讹进行考证。本文所据《证类本草》版本，一为中国国家图书馆藏宋嘉定四年(1211年)刘甲刻本《经史证类备急本草》，因其属于宋大观二年艾晟序本《证类本草》(俗称《大观本草》)之传本，故简称“刘甲本《大观本草》”；二为中国国家图书馆藏蒙古定宗四年(1249年)张存惠晦明轩刻本《重修政和经史证类备用本草》，简称“《重修政和本草》”。

1 缺字

1.1 《圣惠方·卷六十八·治恶刺诸方》

“又方：右以砒霜(下有缺文)。[1]”

按：“砒霜”后有缺文。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷五“砒霜”条在“砒霜”二字后有“细研，和胶清涂之”7字[2-3]。《普济方·卷三百四·恶刺附狐尿刺》所引亦同[4]，当据补入《圣惠方》。

1.2 《圣惠方·卷七十一·治妇人血气心痛诸方》

“又方：叶子(二两细研)，右以醋一升，煎似稠糊，圆如小豆大。每服不计时候，用醋汤下五圆。[1]”

按：“叶子”后缺字。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷四“雌黄”条俱作“叶子黄”[2-3]。《本草纲目》卷九“雌黄”条引作“叶子雌黄。[5]”《中华医学大辞典》“叶子雌黄”条指出：“与雄黄同类，出于山之阴者为雌黄。叶子者，文理层叠也。《素问·刺法论》：叶子雌黄一两。[6]”《圣惠方》“叶子”后，当据补入“黄”或“雌黄”。

1.3 《圣惠方·卷五十一·治痰饮诸方》

“荜茇，右捣细罗为散，每于食前，用清粥饮调下半钱。[1]”

按：“荜茇”后脱漏了剂量。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷九“荜拨”条俱作“荜拨一两”[2-3]。《本草纲目》卷十四“荜茇”条、《普济方》卷一百六十七所引亦同。当据补入《圣惠方》。

1.4 《圣惠方·卷三十六·治耳耵聍诸方》

“右以弓弦长三寸，打散一头，涂好胶，柱着耳中物处停之，令相着徐徐引出。[1]”

按：“引出”后有缺文。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷十一“弓弩弦”条“引出”二字之后，尚有“但取葱管斗于耳门内，噏之即出为妙”[2-3]一句。当据补入《圣惠方》。

1.5 《圣惠方·卷九十四·神仙服松叶法方》

“右取松叶，不以多少，细切如粟，更研令细，每日食前，以酒调下二钱，四时皆服，然初服稍难，久即自便矣。[1]”

按：“调下二钱”后有缺文。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷十二“松脂”条“调下二钱”后，有“亦可粥汁服之”[2-3]6字。当据补入《圣惠方》。

2 字误

2.1 《圣惠方·卷七十四·治妊娠咳嗽诸方》

“右以车轴烧赤，投于酒中，候冷饮之良。[1]”

按：“车轴”误。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷四“车辖”条俱引作“车釭”[2-3]。孙思邈《备急千金要方》卷二“治妊娠腹中痛方”：“烧车釭脂，内酒中服，亦治妊娠咳嗽。[7]”当是《圣惠方》所本，亦作“车釭”。车釭是车轴上铁的辖头，当辨之。

2.2 《圣惠方·卷三十三·治眼雀目诸方》

“苍术(二两)，右件捣细罗为散，每服一钱，不计猪羊子肝一个，用竹刀子批破，掺药在内，却用麻线缠定。以粟米泔一大盏，煮熟为度，令患人先熏过眼后，药气绝即洒之。每日未发煎服。[1]”

按：“洒之”误。刘甲本《大观本草》及《重修政和本草》卷六“术”条引作“吃之”[2-3]。《本草纲目》卷十二“苍术”条亦引作“食之”。当据改《圣惠方》“洒之”为“吃之”。

2.3 《圣惠方·卷四十八·治寒疝诸方》

“治寒疝，小腹及阴中相引痛，自汗出欲死方：丹参(半两锉)，右捣细罗为散，每服，以热酒调下二钱。[1]”

按：“自汗”“半两”误。《重修政和本草》卷七“丹参”条引作“白汗”“一两”[3]。《本草纲目》卷十二“丹参”条所引亦同。“自汗”“白汗”均为中医学常见症状。凡不因劳动、气候等因素而全身性出汗过多，异于平常的病证即称为自汗[8]。宋·陈言《三因极一病证方论·自汗证治》：“无问昏醒，浸浸自出者，名曰自汗。[9]”白汗则在病情危重的情况下出现。《素问·经脉别论》有真气大虚，发为白汗之说。《金匮要略》“寒疝绕脐痛，若发则白汗出”[10]，恰是就寒疝之症状而言，与《圣惠方》所言症状相同，明确标为“白汗”。“白”与“魄”“薄”古通用，均有逼迫之意，白汗即痛甚而出之汗，亦指有所逼迫而汗出[11]。故而《圣惠方》当据改“自汗”为“白汗”，并改“半两”为“一两”。

3 结论

《圣惠方》之缺文、字误均是由于缺乏善本所致，属于漏写或误写。《证类本草》所引宋本《圣惠方》具有重要的参校价值。据此对《圣惠方》的纠误，有助于还原文献，为《圣惠方》的当代研究提供更为准确的文献基础。

[1] 王怀隐，等.太平圣惠方[M].北京：人民卫生出版社，1959：955.

[2] 唐慎微.经史证类备急本草.刘甲刻本[M].东梓：1211(宋嘉定四年).

[3] 唐慎微.重修政和经史证类备用本草.张存惠晦明轩刻本[M].平水:1249(元定宗四年).

[4] 朱橚，等.普济方(第7册)[M].北京：人民卫生出版社，1959：912.

[5] 李时珍.本草纲目[M].北京：人民卫生出版社，2004：542.

[6] 谢观.中华医学大辞典[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，1994：360.

[7] 孙思邈.备急千金要方[M].北京：华夏出版社，2008：47.

[8] 何传毅.出汗异常[M].北京：人民卫生出版社，1984：12.

[9] 陈言.三因极一病证方论[M].北京：人民卫生出版社，1957：135.

[10] 张仲景.金匮要略方论[M].北京：中国书店，1993：56.

[11] 张再良.金匮要略释难[M].上海：上海中医药大学出版社，2008：142.

Synoptical Studies in Correcting Mistakes ofTaipingRoyalPrescriptions

ZHOU Yun-yi1,2
(1.SchoolofHistory,RenminUniversityofChina，Beijing100732,China；2.CenterforstudiesofSongHistory,HebeiUniversity,HebeiBaoding071002,China)

In contemporary era, there isn’t a perfect edition ofTaipingRoyalPrescriptionsedited by the government of Northern Song Dynasty. According to a variety of transcripts, a printing edition was edited by People′s Medical Publishing House in 1959, which was appreciated widely by the academia. But there are still lots of mistakes in it, such as words missing and mistakes, which are not conducive to the use of the book.ZhengleiBencaoedited by Tang Shenwei in Northern Song Dynasty which quoted lots of literatures from the Song edition ofTaipingRoyalPrescriptions, has important value of literature. According to the earliest two editions ofZhengleiBencao, this thesis corrects some mistakes inTaipingRoyalPrescriptions.

TaipingRoyalPrescriptions;ZhengleiBencao; Correcting Mistakes; Synoptical Studies

国家社会科学基金资助项目(16BTQ039)- 宋代笔记医药文献整理与研究

周云逸(1975-)，女，贵州贵阳人，副研究员，历史学博士，从事宋代医药史研究。

R222.15

A

1006-3250(2017)04-0451-02

2016-09-24