护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

张晓科

（河南省平顶山市郏县妇幼保健院，河南 平顶山 467100）

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

张晓科

（河南省平顶山市郏县妇幼保健院，河南 平顶山 467100）

目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用疗效。方法选取我院2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段，随机分为对照组和观察组，每组患者50例。对照组采用常规护理，观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。结果观察组患者的不良反应显著低于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。结论对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著，显著提高生活质量，具有临床价值意义，可以大力推广。

护理干预；重度宫颈糜烂；LEEP刀手术

在现代临床研究治疗中，女性患者中出现宫颈糜烂比较常见，宫颈糜烂对于女性患者的身心健康构成了严重的威胁，科学有效的治疗宫颈糜烂可以显著增强女性患者的健康，现代LEEP刀手术治疗宫颈糜烂疗效显著，但是要有科学的护理，才可以增加患者的临床疗效。我院于2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者，进行研究治疗，疗效显著，报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象：选取我院2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段，随机分为对照组和观察组，每组患者50例。本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。对照组患者的年龄为18～46岁，平均年龄为（27.22±4.27）岁，患者的病程为7个月～2年，平均病程为（14.22±1.1）个月。观察组患者的年龄为19～45岁，平均年龄为（28.23±4.14）岁，患者的病程为8个月～2年，平均病程为（13.72± 2.1）个月。两组患者在年龄、病程等一般性临床资料方面无显著差异（P＞0.05），因此两组患者具有可比性。

1.2 入选标准：所有患者经过妇科检查都确诊为重度宫颈糜烂。

1.3 治疗方法：对照组采用常规护理，观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。

两组患者都采用LEEP刀手术治疗，对照组患者采用常规护理，观察组采用护理干预。护理人员要和患者进行沟通和交流，深入的了解患者的内心世界，积极、主动的去帮组患者，鼓励患者将自己最真实的担忧和想法说出来，对患者的临床症状进行相对应的判断和评估，使用关怀的语气对患者进行护理干预治疗，对患者进行讲解此病，促进患者能够全面的了解此病，树立起信心[1]。

家庭为患者提供了精神保障和物质基础，亲情可以使得患者能够勇敢、坚强的去面对病魔，有效的提高了患者自身对不同事件的处理能力和应激反应。家属要陪同患者面对整个的治疗过程。家属的存在，会使得患者的不良情绪起到疏导和排解。护理人员依据患者的家庭环境和文化程度来制定出有针对性、全面的护理干预措施。

指导患者的饮食，将半流质食物渐渐恢复到正常饮食，提供高维生素、高蛋白的食物，加速肠道的蠕动，保持大便的舒畅，禁止暴饮暴食，禁止吸烟喝酒。

1.4 观察指标：观察两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。

1.5 统计学处理：本次研究的100例重度宫颈糜烂患者的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析，其中计量数据资料采用t进行检验，计数数据资料采用卡方进行检验，记录方式为，P＜0.05则数据具有统计学意义。

2 结 果

对照组患者术中下腹灼热感11例，下腹坠痛感5例。观察组患者术中下腹灼热感7例，下腹坠痛感2例。观察组患者的不良反应显著低于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。

对照组患者的术中出血量为（12.7±22）mL、手术时间为（12.4 ±1.5）min，观察组患者的术中出血量为（5.7±2.3）mL、手术时间为（6.4±2.5）min，观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。

3 讨 论

重度宫颈糜烂患者治疗时间非常漫长，还要需要反复就诊。很多患者的文化程度差异较大，患者没有办法认识到宫颈糜烂其相关的治疗，令患者产生焦虑和恐慌情绪，诸多因素影响患者手术治疗的临床疗效，对于重度宫颈糜烂LEEP刀手术患者采用科学的护理干预是非常重要的。

护理干预是通过使用护理措施来达到治疗疾病的一种方法，在疾病的治疗中具有重要作用。宫颈糜烂患者使用护理干预治疗可以减少患者的并发症和痛苦，缩短治疗时间，有效的改善患者的生活质量。护理人员对患者进行护理治疗的同时，还要和患者的家属进行交流和沟通，家属的支持可以为患者提供心灵上的帮助，孤独感较强的患者，要告知家属多抽出时间陪伴患者。护理人员在患者面前进行护理治疗的时候，不可以有暗示性的言谈和交头接耳的动作，要用谨慎、冷静的态度对患者进行讲解和护理，不要让患者感觉受到歧视[2]。

本次研究，观察组患者的不良反应显著低于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者，P＜0.05具有统计学意义。

综上所述，对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著，显著提高生活质量，具有临床价值意义，可以大力推广。

[1] 王炳歌.宫颈环型电切术的观察和护理[J].中华现代护理学杂志,2010,3(11):10.

[2] 刘淑华,王建波,金敏.健康教育在宫颈糜烂护理中的作用[J].中国实用医药,2011,2(23):111-112.

R473.71

B

1671-8194（2017）11-0224-01