读报二题

杨建业

这条鱼到底该不该放掉？

日前读报，脑子里有些混乱。说的是湖北黄石市黄石港区某个二胎家庭打官司的事。“单独二孩”，已为国家法规所允许，还需要和当地的计生机构打官司吗？巧就巧在，这个孩子生于2013年10月30日，在当时，还是实行“只生一个好”的计划生育国策。而孩子出生13天后，“单独二孩”政策才表决通过。因此，黄石港区卫计局认为属违法多生，并对其征收社会抚养费96，120元。但事主不服，将之告上法庭，最后胜诉（《报刊文摘》2016年8月26日）。

如今，有些人每做一事，都喜欢以西方国家是非为是非。譬如，西方国家即使去休闲钓鱼，对某类鱼什么时间可以钓，什么时间不可以钓，都有严格的法律规定。而公民们也都能严格遵循着这些法律规定。有个故事讲的就是父母领着孩子在湖中钓了一条大鲈鱼，但距允许钓猎鲈鱼的时间还差两个小时，在父母的坚持下，孩子只好把这条大鱼放掉了。我本人就编译过这类文字。听说类似的故事还上了小学三年级的语文教案。可现在呢，“二孩”家庭打赢了官司这一事例又把人搞糊涂了。按说，在国家正式法令下达之前，哪怕是抢着提前一天出生，从法理上说，都是违法。因此，黄石市黄石港区下达的行政处罚令并无过错。否则，谁还把法律法规的严肃性当一回事？但法院却揆之以情，判决黄石市黄石港区卫计局败诉。据说这个判决还具有标志意义。之前所有的“抢生”案件都可以此判例作为标准了。

那么，“这条鱼到底该不该放掉”呢？我糊涂了。

谁来写

《孩子，你怎么这样想》

的续篇？

杂文大概是中国独有的一种文体，不仅形式自由，还可微言大义。

也因此，就有了某篇《孩子，你怎么这样想》的杂文，说的是一次中小学生座谈会上，一个孩子放言无忌，宣称他最崇拜的是萨达姆——因为“全世界有许多国家怕美国，萨达姆不怕，他有骨气”。此言颇令某杂文家痛心疾首，于是有了上述那篇名作以循循善诱。

不料，美国ABC曾拍摄并播放了这样一个视频：当主持人问一群美国儿童，说“美国欠中国1.3万亿美元，该怎么还”时，一个白人小孩脱口而出的竟是“杀光中国人”！美国人看后哈哈大笑，并无人感到不妥。只在华人社区中引起了愤怒。我想，这可能是因为美国没有杂文这一类文体可以匡正世风，当然更无相应的杂文家可以激浊扬清的缘故。但中国有啊，中国的杂文家对此可以发声嘛，怎么没人也写一写《孩子你怎么这样想》一类的文字去匡正美国人的世风呢？

【何 影/图】