文化卮言

严承章

一

看到某地称要“打造”一片动漫文化产业，吹得天花乱坠，此可谓最典型的“文化打造”。文化是一种积淀，了然于胸而蓄势待发，一发则不可收，焉能如同锻铁“打造”。如果真的要说“打造”，那么请看看名家是如何“打造”：曹雪芹用十年写了《红楼梦》；左思《三都赋》也是用十年；托尔斯泰的《战争与和平》花了三十七年；但丁的《神曲》用了三十年；歌德的《浮士德》用了六十年。有的作家终其一生只一部成名作品，但亦足矣！

二

文化一般不是用铆足劲头可“打造”出来的，虽说文学史上有“子建七步”“温八叉”，但这是个例，更多的是细水长流，缜密思考，谓“十年磨一剑”。现在对文化的理解越来越庸俗，其实像动漫之类属娱乐性质文化消遣，在文化层面中属低层次的，一般不会给人造成精神层面太大的影响，真正的文化是用灵魂来写的，并对人造成精神上的影响。知识性的虽也属文化，但论其档次是不高的，属工具性质的，然现在也冒充“文化”，例如建多少个图书馆是“打造”文化大省的其中一个大目标等等，其实这些均属硬件，于是到处是“文化”。那么现在“打造”的又是什么文化？大抵属歌德派，到处“一派莺歌燕舞”。真正能留存于世并成为人类精神财富的，大抵属批判性的。现存的世界名著，没有一部为当局歌功颂德的，故，再卖力气“打造”也是白搭，压根儿“打造”不出、也不可能出精品。

三

真正的软实力是在漫长的历史中形成，哇啦哇啦喊是喊不出来的，不是“临时工”，更非政治口号，也绝非宣传品。古人对文章有这样的剖析：理、意、气三者相依关系。清钱泳《履园谭诗》有云：“诗文家俱三足，言理足、意足、气足也。盖理足则精神，意足则蕴藉，气足则生动。理与意皆辅气而行，故以必气为主。”以此形容软实力尚无不可，需要历史、时间的积淀，急功近利产生不了软实力。唯有内在的力量才能持久，成为共识，这种潜在的力量不会立竿见影却时时处处影响于人、于民族、于国家，是一种坚不可摧的、恒定的、无形的力量，得益于理、意、气俱足。一个心态浮躁的民族或国家产生不了软实力。

四

虽说正能量负能量也可是评论作品的一个参照系，但文艺作品要复杂得多，不是以此可囊括（事实上也囊括不了）。那种以我划线、以政治为唯一标准贴标签式的文艺评论，人们知道是“昨天的故事”，结果是文化凋零，今日故伎重演显然不合时宜。庸俗社会学的流行，不可能产生真正有质量且经得起历史考验的评论。若根据正能量负能量来权衡，像《官场现行记》《二十年目睹之怪现状》等应该剔出中国近代文学史；像鲁迅的《阿Q正传》、歌德的《浮士德》、巴尔扎克的《人间喜剧》、雨果的《巴黎圣母院》等一批作品也好不到哪里去，一切批判现实主义作家及作品该扫进历史垃圾堆，因他们是“负能量”的推手，并没有引导国民“积极向上”。以政治代替艺术，艺术唯一的出路是最后沦为“时代精神的传声筒”（马克思语）方可生存，最后成了一花独放，文艺的多样性只是一句空话。

【郭德鑫/图】