3种药剂防治水稻纹枯病药效试验简报

单鑫蓓 计天岑 江 涛 田小青 吴三妹 （上海市松江区农业技术推广中心 201611）

3种药剂防治水稻纹枯病药效试验简报

单鑫蓓 计天岑 江 涛 田小青 吴三妹 （上海市松江区农业技术推广中心 201611）

为了解23%醚菌·氟环唑悬浮剂、40%氟环·多菌灵悬浮剂、50%噻呋·甲基硫悬浮剂等药剂对水稻纹枯病的防治效果及适用剂量，于2015年8月期间进行了5种药剂防治水稻纹枯病的田间药效试验。结果表明，每667 m2用240 g/L噻呋酰胺悬浮剂20 mL、23%醚菌·氟环唑悬浮剂50 mL、50%噻呋·甲基硫悬浮剂30 mL对水稻纹枯病的病指防效均达85%以上，其中每667 m2用240 g/L噻呋酰胺悬浮剂20 mL对水稻纹枯病的病指防效达90%以上，显著优于每667 m2用11%井冈·己唑醇可湿性粉剂60 mL的防效。

水稻纹枯病；药剂；防治效果；使用剂量

纹枯病是水稻生产上重要的常发性病害，该病从水稻秧苗期到穗期均有发生，在水稻圆秆拔节期、孕穗期达到发病高峰，通过鞘枯和叶枯使水稻结实率降低、瘪谷率增加、粒重下降，从而降低产量，该病一般发生田块会造成水稻减产5%-10%，发生严重的田块减产可超过30%。近年来，沪郊水稻受菌源量、气候及种植密度等多种因素的影响，水稻纹枯病发生呈趋早、加重的态势，如何安全高效地防治水稻纹枯病成为了一个重要问题。2015年8月，笔者开展了3种不同药剂防治水稻纹枯病的田间药效试验，以期明确其防治效果及适用剂量，为其在水稻病害防治上推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试水稻与药剂

供试水稻品种为上海市松江区主栽品种“秀水114”；供试药剂、对照药剂（见表1）。

1.2 试验设计与实施

试验采取随机区组设计，共设9个处理（见表1），每处理重复3次，每小区面积38.45 m2。

表1 供试药剂试验设计

试验地位于松江区泖港镇腰泾村（上海为业种子繁育场）。试验前10 d和试验期间未用其它药剂防治病虫害。本试验施药2次，第1次施药时间为2015年7月28日上午，第2次施药时间为2015年8月6日下午。施药器械使用MH-D16-3智能电动喷雾器均匀喷雾，每667 m2用药液量为45 L。

1.3 调查和统计方法

第2次施药后14 d调查1次防治效果，采用对角线5点取样方法，每点固定调查相连100株，每小区调查500株，记录总株数、病株数和病级数。计算病情指数和防效。同时观察各药剂的安全性。

分级标准：0级，全株无病；1级，第4张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以顶叶为第1张叶片）；3级，第3张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级，第2张叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；7级，剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；9级，全株发病，提早枯死。

药效计算公式：病情指数=[∑（各级的株数×相应级的代表数值）/（调查总株数×发病最高级的代表数值）]× 100；病株防效（%）=（清水对照病株数-施药后病株数）/清水对照病株数×100；病指防效（%）=（清水对照病情指数-施药后病情指数）/清水对照病情指数×100。

各处理的数据采用DPS统计软件进行方差分析，试验数值使用DMRT法进行多重比较，按p=0.05和0.01标准进行显著性检验。

2 结果与分析

2.1 防治效果

由表2可知，各药剂处理中，240 g/L噻呋·甲基硫悬浮剂60 mL对水稻纹枯病的防效最好，其病株率防效和病指防效分别为89.89%、93.21%，11%井冈·已唑醇可湿性粉剂60 mL的防效最差，其病株率防效和病指防效分别为67.91%、74.32%，其它药剂处理的病株率防效为80%-85%，病指防效为85%-90%。

方差分析结果表明，各处理间防效有显著差异，其中，每667 m2用23%醚菌·氟环唑悬浮剂30 mL，40%氟环·多菌灵悬浮剂15、30 mL，50%噻呋·甲基硫悬浮剂20 mL对水稻纹枯病的病株率防效均接近80%，病指防效接近85%，且这几个处理间防效差异不显著。每667 m2用240 g/L噻呋酰胺悬浮剂20 mL、23%醚菌·氟环唑悬浮剂50 mL、50%噻呋·甲基硫悬浮剂30 mL对水稻纹枯病的病指防效均达85%以上，这几个处理间防效差异不显著，但优于前面几个药剂处理。每667 m2用240 g/L噻呋酰胺悬浮剂20 mL对水稻纹枯病的病指防效达90%以上，显著优于每667 m2用11%井冈·己唑醇可湿性粉剂60 mL。

2.2 安全性

试验期间各药剂处理均未发现有药害症状，且也未发现供试药剂对非靶标作物和天敌有影响。

2015-11-02