环境管理实践、供应链关系质量与技术创新绩效

杨洁辉，苗长虹，水会莉（1.河南大学a.现代物流研究院；b.黄河文明与可持续发展研究中心，河南 开封475001 .中南大学 商学院 长沙 410083)

环境管理实践、供应链关系质量与技术创新绩效

杨洁辉1a，苗长虹1b，水会莉2
（1.河南大学a.现代物流研究院；b.黄河文明与可持续发展研究中心，河南 开封475001 2.中南大学 商学院 长沙 410083)

随着资源、环境成为全球经济发展的重要约束，环境管理也成为一个世界性的课题。探索环境管理实践对企业绩效的影响及其作用路径对于指导企业环境管理，实现生态文明战略目标具有重要意义。文章检验了环境管理实践、供应链关系质量与技术创新绩效的逻辑关系，从而为企业有效实施环境管理实践，提升技术创新绩效提供理论基础和实施路径。

环境管理实践；供应链关系质量；技术创新绩效

0 引言

2015年，中共十八届五中全会通过了“十三五”规划建议，该建议对生态文明建设和环境保护作出了重大战略部署，提出了绿色、创新、协调、开放和共享五大发展理念，从国家层面对企业提出了关注生态、加强自主创新的要求。然而，环境管理和技术创新都具有外部性、高投入、高风险性的特征，相关实践在短期内还可能会损害企业利益。在此背景下，通过与供应链成员合作、共享资源与共担风险成为实施环境管理和技术创新的一个重要战略，但关于三者关系的实证研究还比较少。

基于现有研究成果，本文基于资源基础理论研究以下两个问题：其一，从企业层面看，企业的环境管理实践对其技术创新绩效有何影响。其二，企业环境管理实践能否通过供应链关系质量这一特殊资源对技术创新存在着影响路径。为此，将通过来自制造企业的数据进行实证检验，为企业主动实施环境管理，有效发挥环境管理实践效益提供理论依据与现实指导。

1 理论基础与研究假设

其一，环境管理实践与技术创新绩效的关系。环境管理实践指致力于改善环境绩效的活动，主要包括环境管理系统的应用（例如ISO14001)，降低能源消耗，减少排放和有害原材料的使用，提高效率，缩短反应时间，建立环境绩效目标与公开披露环境绩效，对员工进行环护培训等。Avadikyan等指出企业环境管理实践不仅能够减少负面环境影响与资源消耗，而且能够促进环境流程创新，并通过组织学习对产品创新有显著的正向影响。一些环境管理实践，例如ISO14001认证、生命周期评估、回收利用和生态设计等对公司工艺流程创新和产品创新都有显著的积极影响[3]。依据自然资源基础观，环境管理实践中产生的生命周期知识和隐性知识是企业技术创新的关键资源。依据“波特假设”，环境管理实践的开展能够促使企业投入并致力于创新来获得“创新补偿”。综上所述，提出假设1：

H1：企业环境管理实践正向影响企业技术创新绩效。

其二，环境管理实践与供应链关系质量的关系。供应链关系质量指供应链伙伴在共同工作、长期合作中相互信任、适应、À流和合作的程度。环境管理同技术创新一样具有复杂性，任何企业都不能仅从自身的核心活动中获得环境管理所需要的全部知识，只有具备较强的外部资源与知识À换能力的企业才能真正实施环境管理[4]。同时，依据资源基础理论自然观，环境管理需要对产品整个生命周期进行监管，从而需要产品生命周期内的所有供应链伙伴紧密合作。Kiron等（2012）研究发现，集成不同的供应链利益相关者对于环境管理很重要，并通过调研发现90%的企业领导认为可持续发展非常重要，但必须依赖供应链企业间的合作[5]。环境管理实践的开展能促进供应商和客户的互动，使原本相对松散的供应链网络转变成能为企业带来竞争优势的网络资源，从而提升供应链关系质量。据此，提出假设2：

H2：企业环境管理实践对供应链关系质量有积极影响。

其三，供应链关系质量与技术创新的关系。随着知识经济的到来，依靠单个企业的资源与能力越来越难以完成技术创新活动。通过与供应链上下游伙伴合作，进行资源À换与共享，成为企业降低风险、成本和创造价值的一个重要途径。现实中，供应链与技术创新有着原始的对应关系，两者都强调生产方法、组织和商业化过程，都致力于为最终客户创造价值，同时，供应链成员（包括客户和供应商）是企业技术创新的主体也是创意与知识的重要来源。依据资源基础理论关系观，紧密的供应链关系强调成员间信息共享，相互信任和共同解决问题，这些能够增进组织与供应链合作伙伴直接或间接的互动关系，从而将企业置于不同的视角中，促使企业产生新的思路和不同的方案，这对技术创新至关重要。另外，良好的供应链关系质量是企业开展合作行为的前提条件，有利于供应链伙伴间达成契约、规避风险和降低不确定性，使供应链伙伴产生分享知识信息和意愿的诉求[3]，能够为企业技术创新争取多维度的支持和更多的领域知识与异质资源。从近两年的文献来看，供应链合作网络是企业创新的重要来源[6]。据此，提出假设3：

H3：供应链关系质量正向影响技术创新绩效。

其四，供应链关系质量的中介作用。许多环境管理实践，例如生命周期分析、逆向物流和生态设计需要供应链上不同利益相关者的集成[3]。因此，这些实践的开展能促进供应商和客户的互动，并创造一个信息与知识À换的网络，使原本相对松散的供应链网络转变成能为企业带来竞争优势的网络资源。而这个能够承载与À换知识的网络可以为创新提供知识与创意，有利于创新的转化和扩散。与此同时，实施环境管理的企业，需要产品生命周期知识来改善整个生产和流通过程对环境的影响与资源消耗，并需要利用这些知识为供应商提供指导和帮助，也需要这些知识引导客户绿色需求。因此环境管理实践能增进供应链伙伴间的À流、合作、信任与适应性，而良好的伙伴关系又能促进生命周期知识在供应链成员间的流动与学习，进而影响企业间的知识创新。据此提出假设4：

H4：环境管理实践能够通过供应链关系质量影响创新绩效。

2 数据来源与变量设定

2．1 数据收集

本研究数据来源于本课题调研，调研分为预调研和正式调研两个阶段。正式调研对象为湖南、广东、河南、上海、山西和陕西等地制造企业的中高层管理人员。

2．2 变量设定

本文所有变量均采用国内外文献中现有量表进行测量。（1）技术创新绩效。从已有文献来看，现有研究主要从创新投入、创新过程、创新产出三个方面衡量技术创新。借鉴Hagedoom和Cloodt（2003）、陈劲和陈钰芬（2006）开发的量表，本文选取5个题项进行测量：研发投入；新产品数；新产品开发的速度；创新项目成功率；新产品销售率。为消除行业差异，每题前面都加“与同行业的其他企业相比”。使用5点式Likert量表（从1=“非常低”，到5=“非常高”）。（2）供应链关系质量。本文参考徐可（2015）[8]的量表，从沟通、信任、合作和适应性四个维度衡量供应链关系质量，共9个题项，采用5点式量表(从1=“完全不符合”，到5=“完全符合”)。（3）环境管理实践。环境管理实践活动包括应用环境管理评估工具（例如生命周期评价、环境审计、标杆管理、ISO14001）、制定环境管理政策、公开披露环境绩效与建立环境绩效目标和对员工进行环护培训等。本文借鉴薛求知、高广阔（2004）[9]的量表，包括“建立绿色管理目标”“提高员工的环保意识”和“加大环保投资力度”等8个题项，使用5点式量表（1表示“没有考虑”，2表示“计划考虑”，3表示“已经考虑”，4表示“有所实施”，5表示“成功实施”）。（4）企业规模。控制变量，本文按照员工人数将企业规模分为四种：1代表“x＞1000人”，2代表“300＜x≤1000人”，3代表“50＜x≤300人”，4代表“x≤50人”。

3 实证过程及其结果

3．1 信度效度检验

本研究通过试调查检验和分析了量表的信度与效度，并根据试调查结果分析和专家讨论对量表进行了净化与调整。形成正式量表后，课题组于2015年3月到2015年8月进行了正式调查。正式调查以制造企业为对象，共收到有效问卷93份。本文采用Cronbachα系数和探索性因子分析检验正式调查量表的信度与效度。经过对样本数据的分析，如表1所示，环境管理实践量表Cronbachα系数为0.891，KMO为0.883，各题项载荷均大于0.590；供应链关系质量量表Cronbachα系数为0.897，KMO为0.897，各题项载荷均大于0.544；技术创新绩效量表Cronbachα系数为0.802，KMO为0.747，各题项载荷均大于0.715。说明量表具有良好的信度与效度。

表1 正式调查量表信效度分析

3．2 共同方法偏差检验

本研究通过事前研究设计和事后统计方法对共同方法偏差进行了控制和检验。首先，本研究采用匿名填写，打乱量表问项顺序的方法从量表设计上避免共同方法偏差，另外，调研中，我们尽量提醒调查对象只回答自己熟悉的题项，不熟悉或不能作答部分请公司其他管理人员作答。其次，我们使用Harman's单因子检验法对样本数据进行检验，检测是否存在一个单独的因子解释大部分的方差变异。首先，运用探索性因子分析进行Harman's单因子检验，发现23个因素中特征值大于1的因素有5个，解释了65.619%的变异。第一个因子解释了30.114%的变异，表明一个因子不能解释大部分变异。接着，我们采用验证性因子法进行Harman's单因子检验，与原模型的拟合程度进行对比。如表2所示，后者的拟合程度明显比原有的结构方程模型差，因此共同方法偏差比较小。

表2 共同方法偏差Harman's单因子检验

3．3 变量的描述性统计

对数据进行描述性统计，如表3所示，环境管理实践和供应链关系质量显著相关，并且两者都与技术创新绩效显著相关，企业规模只与企业环境管理实践相关。

表3 描述性统计和相关分析

3．4 实证结果

本文通过六个回归模型对四个假设进行了验证，如表5所示。模型1和模型4验证了控制变量企业规模对技术创新绩效和供应链关系质量的影响，结果表明，企业规模对技术创新绩效和供应链关系质量都没有显著影响；模型2加入控制变量验证了环境管理实践对技术创新绩效的影响，回归结果表明，环境管理实践显著正向影响技术创新绩效(β =0.532，p＜0.001)，假设H1得到验证；模型3验证了供应链关系质量对企业技术创新绩效的影响，并加入控制变量，结果表明，供应链关系质量对企业技术创新绩效有显著的积极影响(β =0.531，p＜0.001)，支持了假设H3；模型5验证了环境管理实践与供应链关系质量的关系，并加入控制变量，结果表明，企业环境管理实践显著正向影响供应链关系质量(β =0.408，p＜0.001)，假设H2得到支持；模型6将环境管理实践、供应链关系质量和控制变量企业规模都纳入回归模型，结果表明，与模型2相比，变量供应链关系质量加入后，环境管理实践与技术创新绩效的相关系数从0.532(p ＜0.001)下降到0.358(p ＜0.001)，说明供应链关系质量部分中介了环境管理实践对技术创新绩效的影响，假设H4得到验证。

表5 假设检验的回归分析

4 结论

上述研究发现：（1）企业主动的环境管理实践对技术创新绩效有积极影响，这一结论与“波特假设”一致，并在企业层面有所扩展。同时，这一结果检验了资源基础理论自然观，环境管理实践所产生的隐性知识和生命周期知识本身不仅能为企业带来竞争优势，同时也能够促进企业另一种优势能力——技术创新。研究结果还与Wagner（2008）等的实证研究结果一致，并有所扩展，即环境管理实践对企业技术创新绩效有积极影响，这里的技术创新包含但不局限于生态创新。（2）环境管理实践对供应链关系质量有积极影响。研究结果将资源基础理论自然观和关系观两种观点结合在了一起，即环境管理实践的三大战略能为企业带来竞争优势，也能够促进企业与供应链伙伴之间通过À流、合作形成信息与知识À换网络，从而提升供应链关系质量，这一关系资源也是企业的优势资源。因此，研究结果验证并丰富了资源基础理论。（3）供应链关系质量对技术创新绩效有显著的积极影响，在环境管理实践与技术创新绩效关系中具有积极的部分中介作用。知识的归集、共享和转换是技术创新的重要组成部分，高质量的供应链关系，即企业间的À流、合作与信任等有利于知识在供应链企业间集聚、共享和创新，也能够促进供应链企业的协同创新能力，从而提升企业的技术创新绩效。这一结论与组织学习理论和Avadikyan等的研究一致，供应链关系代表一种组织学习机制，环境管理实践能通过紧密的供应链关系促进创新。

环境管理实践常被认为是高投入而收益外部化的活动，受到部分企业的排斥。本文研究结果从新的视角强调了环境管理实践对企业技术创新的促进作用，即环境管理实践不仅能提高环境绩效，还能促进企业创新绩效，为企业主动实施环境管理实践提供依据。同时，研究结果强调了供应链关系质量在环境管理实践和技术创新绩效关系中的重要作用。建议管理者应重视供应链关系管理，加强与供应链伙伴的À流与合作，培育与供应链伙伴间的相互信任、适应性。

[1]Yang J,Han Q,Zhou J,et al.The Influence of Environmental Manage⁃ment Practices and Supply Chain Integration on Technological Innova⁃tion Performance—Evidence From China's Manufacturing Industry. [J].Sustainability,2015,7(11).

[2]Chen D Q,Preston D S,Xia W.Enhancing Hospital Supply Chain Per⁃formance:A Relational View and Empirical Test.Journal of Opera⁃tions Management,2013,31(6).

[3]Lee V H,Ooi K B,Chong A Y L,et al.Creating Technological Innova⁃tion Via Green Supply Chain Management:An Empirical Analysis[J]. Expert Systems with Applications,2014,41(16).

[4]Dangelico R M,Pontrandolfo P,Pujari D.Developing Sustainable New Products in the Textile and Upholstered Furniture Industries: Role Of External Integrative Capabilities[J].Journal of Product Inno⁃vation Management,2013,30(4).

[5]Kiron D,Kruschwitz N,Haanaes K,et al.Sustainability Nears a Tip⁃ping Point[J].MIT Sloan Management Review,2012,53(2).

[6]Bellamy,M.A.,Ghosh,S.,&Hora,M.The Influence of Supply Net⁃work Structure on Firm Innovation[J].Journal of Operations Manage⁃ment,2014,32(6).

[7]陈劲,陈钰芬.企业技术创新绩效评价指标体系研究[J].科学学与科学技术管理,2006,(3)

[8]徐可,何桢,王瑞.供应链关系质量与企业创新价值链——知识螺旋和供应链整合的作用[J].南开管理评论2015,(1).

[9]薛求知,高广阔.跨国公司生态态度和绿色管理行为的实证分析——以上海部分跨国公司为例[J].管理世界,2004,(6).

（责任编辑/易永生）

F270

A

1002-6487（2016）24-0183-03

国家自然科学基金资助项目（71172101）；河南省软科学研究计划项目（162400410215）

杨洁辉(1981—)，女，河南许昌人，博士，副教授，研究方向：供应链创新、生态创新。

苗长虹(1965—)，男，河南鄢陵人，教授，博士生导师，研究方向：区域创新与发展。

水会莉(1979—)，女，河南洛阳人，博士，研究方向：知识管理。