世界优秀鞍马运动员成套动作发展趋势研究

赵元吉，郑湘平，张 禄，刘 金

世界优秀鞍马运动员成套动作发展趋势研究

赵元吉1，郑湘平2，张 禄3，刘 金4

对伦敦奥运周期第41～43届世界体操锦标赛和第30届伦敦奥运会以及里约奥运周期第44、45届世界体操锦标赛鞍马决赛前8名运动员的48套动作进行研究，探讨世界优秀鞍马运动员成套动作的编排特点与发展趋势。研究表明：1)世界优秀鞍马运动员成套动作编排以D组及以上单个难度动作为主，并向着F、G组等高难动作发展，规则规定的5个组别动作在运动员成套动作编排中各有侧重，各具特色；2)正、反李宁，正、反交叉转体180°起倒立是第Ⅰ类动作的主流，第Ⅱ类动作以马乔尔打滚及托马斯类为首选，第Ⅲ类主要集中在马乔尔前移和斯维多后移等高难动作，第Ⅳ类主要以吴国年、E组FLOP以及2个斯托克里接2个单环全旋或俄式转体360°或720°为主，而马头反出成倒立移位3/3转体360°或720°，以及斯托克里起倒立3/3转体270°或450°将成为第Ⅴ类的首选高难度动作；3)成套动作起评分呈逐届递增趋势，难度动作的增加使运动员在完成质量上有着较大的提升空间，追求“难与美”的平衡是目前运动员努力的目标和方向。

鞍马；优秀运动员；成套动作；发展趋势

鞍马曾是我国竞技体操优势项目之一，曾一度涌现了如李宁、吴国年、李敬、滕海滨、肖钦、张宏涛等多位世界顶尖选手，创造和引领了各自时代的辉煌和潮流，尤其是肖钦，其教科书一般的动作，赢得了国内、外体操界人士的普遍赞誉。随着国际体操联合会(FIG)评分规则两次修订：2009版规则取消了连接加分，2013版规则鼓励运用“托马斯全旋”动作增强比赛观赏性等，鞍马项目世界竞争格局产生了较大的变化。加之2008年北京奥运会后，肖钦的退役和张宏涛的淡出，我国鞍马项目陷入了低谷。自张宏涛获得第41届世界锦标赛(以下简称“世锦赛”)鞍马冠军之后，我国运动员在之后的奥运会和世界锦标赛中，再无人进入前3名。

本文拟对第41～45届世界体操锦标赛和第30届奥运会鞍马决赛的48位运动员的成套动作特点、编排特征及得分情况进行分析，以了解未来比赛中主导D分、影响比赛结果的关键因素和发展趋势，以期为我国运动员成套动作编排的优化提供借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

依据国际体操联合会(FIG)2009、2013年颁布的国际体操评分规则，以伦敦奥运周期的第41～43届世界体操锦标赛和第30届伦敦奥运会以及里约奥运周期的第44、45届世界体操锦标赛(以下简称“6次世界大赛”)鞍马单项决赛前8名运动员作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

1.2.2 录像观察

通过观看6次世界大赛鞍马单项决赛的电视直播和录像，对参赛运动员的48套成套动作中的难度价值、动作类型、编排特征等要素进行解析。

1.2.3 数理统计

运用EXCEL统计学软件进行数据处理，对6次世界大赛鞍马决赛共48套成套动作编排的动作类型选择、难度动作选用、动作编排形式等因素进行统计分析。

1.2.4 逻辑分析

通过文献的二次研究、录像解析、官网数据的核实以及数理统计等方法，为相关阐释提供逻辑前提和分析依据，在此基础上，尝试对世界优秀鞍马运动员成套动作的编排特点、成套动作编排的发展趋势等进行归纳和总结。

2 结果与分析

2.1 规则导向与竞争格局的发展趋势

国际体操联合会(FIG)对2009年和2013年评分规则进行一定的调整，导致众多运动员的成套动作编排也随之被微调。例如，新规则将原来“全旋转体”180°或270°(B)1FLOP下的“B+B”难度连接去掉，使更多运动员为提高成套难度动作价值而放弃“FLOPS组合(D)或(E)”的使用，而选择2个“斯多克里”接2个“单环全旋”或“俄式转体270°、360°或720°”形成D、E甚至F的更高难动作的组合(表2、表3)。同时，对下法的使用，众多运动员采用马头反出起倒立转体360°或720°下，在新周期中斯托克里A起倒立平移3/3转体270°或450°的D、E难度动作则成为各国运动员更为青睐的下法动作。在近两个周期规则的导向下，运动员摒弃了以往惯用连接和一些低难度单个动作，转而采用难度价值更高的动作。规则的修订一方面促进了运动员成套动作难度价值的稳中提升；另一方面，加速了运动员成套动作的不断完善与革新。

纵观伦敦奥运周期、里约奥运周期6次世界大赛，男子鞍马项目匈牙利、日本及美国占有绝对优势，我国鞍马成绩持续表现低迷，自第41届世锦赛之后，我国运动员无缘前3(表1)。2009版规则取消了鞍马项目连接加分，旨在鼓励各国运动员追求更高的难度动作，使比赛更具观赏性和悬念。伦敦奥运周期32套动作中，除2名运动员难度价值较低之外，其余30人次成套动作的难度分值均超过6.30。在新规则导向下，世界优秀运动员在编排上不断提高成套动作的难度价值，D组以上难度动作的选择是优秀运动员的首选目标。里约奥运周期16套动作中，平均难度价值达到了6.76分以上，比伦敦奥运周期成套动作难度价值平均分高出0.24分。其中，4人次成套动作难度分值达到7.0以上，难度价值最低的罗伯特也达到了6.40分。纵观6次世界大赛，成套动作难度价值整体上呈现逐届递增的趋势。随着奥运的临近，里约奥运会的战鼓即将敲响，2013版规则继续鼓励运动员向着“难、新、稳”的方向发展，促使鞍马成套动作的编排更具观赏性和挑战性。

2.2 成套动作编排各组别动作选用趋势

体操属技能主导类表现难美性运动项目。裁判员对不同组别之间所包含的交叉、全旋、移位以及转体或倒立，完成动作的节奏性、艺术性等问题进行评价。在鞍马成套动作编排中沿纵横轴上的变换、起伏及艺术感染力显得尤为重要。同时，错落有致的成套动作编排，也是运动员合理分配体能，提高完成质量的有力保障。

2.2.1 单腿摆越和交叉类动作选用情况

鞍马成套动作编排中，在5个组别的动作选用方面，第Ⅰ组别即“单腿摆越”和“交叉类”动作数量较少，占V组之外4个组别总数的14.78%(表2)。该组别列入难度表的动作仅有18个，再加上规则要求运动员成套动作编排力求动作类型多样化，规定“每完成一个动作组别(被D组裁判计入成套动作中)，将满足5个特殊要求之一，即获得0.5分”。6次世界大赛，运动员选用的动作主要有正反李宁、环中正交叉转体180°至环外、正交叉转体180°、正(反)交叉转体180°起倒立以及正交叉转体180°反进腿等7个。伦敦奥运周期，该组别主要以“正反李宁”为主，使用频率最高，同时，因为规则对于“交叉类”、“全旋起倒立类”动作的扣分力度加大，使运动员对该组别的动作选择方面发生了较大变化，导致运动员在里约奥运周期集中选择正(反)交叉转体180°起倒立的D组难动作，分别达到了8次和6次。在2013版规则导向下，若仅使用1个B组难度的动作(如“正交叉转体180°反进腿”)来满足第Ⅰ类型动作组别，显然会影响难度价值的竞争力，而第Ⅰ组别18个动作中，最高难度的D组动作仅有4个，由此可知，运动员为减少扣分因素，优化成套编排，“正、反交叉转体180°起倒立”的难度动作将成为里约奥运周期第Ⅰ组别的主流动作。

表 1 6次世界大赛鞍马决赛前8名运动员成套动作难度价值情况一览表
Table 1 Difficulty Value of Final Top 8 Complete Set Movement in Pommel Horse in Six World Major Competitions

第1名第2名第3名第4名第5名第6名第7名第8名XSD第41届世锦赛张宏涛(中)贝尔基(匈)萨拉苏蕾(澳)科瑞尔(法)米歇尔(美)科兹奇(罗)罗伯特(克)史密斯(英)D分6.606.906.606.506.406.606.106.606.5380.226第42届世锦赛贝尔基(匈)史密斯(英)萨拉苏蕾(澳)科瑞尔(法)乌迪(克)米尔迪亚内(亚)特鲁尼斯(比)沙索(斯)D分6.706.906.606.506.306.405.606.306.4130.387第43届世锦赛贝尔克(匈)托马沙泥(法)史密斯(英)希德维奇(匈)内村航平(日)萨拉苏蕾(澳)萨沙(斯)滕海滨(中)※D分6.706.507.006.406.706.606.506.606.6250.183第30届奥运会贝尔基(匈)史密斯(英)维特洛克(英)布斯内里(意)托马尼索(法)内库尼切伊(乌)比亚维斯基(俄)希维奇(匈)D分6.907.006.606.606.506.306.306.306.5630.272第44届世锦赛龟山耕平(日)维斯洛克(英)科拉尔(墨)※张宏涛(中)布西纳里(意)※罗伯特(克)佩特罗夫(俄)希拉斯莱(澳)D分6.907.206.806.607.106.406.706.606.7880.270第45届世锦赛贝尔基(匈)乌迪(克)托马索恩(法)沙索(斯)罗伯特(罗)纳多尔(美)里克胡维斯基(白)基廷斯(英)D分7.006.706.906.706.406.806.507.106.7630.239

注：“※”为与上一个名次并列。

2.2.2 全旋、托马斯全旋、打滚及倒立类动作选用情况

2009版规则中，第Ⅱ组别的动作只有17个，是除下法(第v)组别外动作最少的一个组别。表2统计显示，该组别动作使用频率为19.17%，在17个难度动作中，使用最多的是马乔尔打滚(D)、托马斯起倒立移位3/3转体360°(F)、倒立下接托马斯全旋(B)、2个托马斯打滚转体360°(D)以及环上全旋(A)等6个难度动作。6次世界大赛，使用D组以上难度动作“马乔尔打滚”、“托马斯起到立移位3/3转体360°”和2个“托马斯打滚转体360°”的频次分别达到39次、9次和4次，共计52次，占该组别的62.65%。需特别说明的是，单环全旋(B)难度动作很少单独使用，一般都是结合“托马斯”动作构成E或D组FLOPS或FLOP组合使用。此外，2013版规则鼓励运动员在成套动作中采用托马斯类，可以预测，鞍马第Ⅱ类动作中，马乔尔(D组)、托马斯起倒立移位3/3转体360°(F)、布西里纳(G)、2个托马斯打滚转体360°(D)等难度动作将成为世界优秀运动员成套动作编排的主要选择，而新增的G组“布西里纳”动作也逐渐被世界顶尖运动员选择使用。

表 2 6次世界大赛鞍马决赛前8名运动员成套动作I～IV组别选用情况一览表
Table 2 Group Selection of Final Top 8 Athletes’Complete Action I！IV in Six World Major Competitions

I组单腿摆越、交叉类II组全旋、托马斯打滚或不打滚、倒立或不倒立李宁反李宁环中正转180°外正转180°正转180°倒立反转180°倒立正转180°反进马乔尔滚单环全托马斯起倒立转体360°移位3/3落下接托马斯倒立下托马斯2个托马斯滚转体360°环上全旋难度分DDBBDDBDBF/GBD/EA第41届世锦赛6300002520013第42届世锦赛0020620550000第43届世锦赛5411000790000第30届奥运会5221000692100第44届世锦赛0031430704※020第45届世锦赛0031430913※011小计169114148239269144总计6483%14.7819.17D组以上(%)73.4462.65III组正、侧撑位移IV组直角、挺身转体前移2位后移2位前移3位后移3位环中R1080°马头R1080°E组FLOPSD组FLOPSE组FLOPD组FLOP吴国年贝伦基2个斯托克里B接2个单全旋R270°R360°R720°难度分BBDDEDEDEDEDEDEF第41届世锦赛2188167121700000第42届世锦赛1488340095720000第43届世锦赛0488260000718421第30届奥运会0488050000406251

续表2

注：“※”包括第44届世界体操锦标赛中来自英国的维斯洛克和意大利的布西纳里和第45届世界体操锦标赛中来自克罗地亚的乌迪、法国的沙索及英国的基廷斯采用G组“布西纳里(斯托克里A或B起倒立转体360°平移3/3落下接托马斯全旋)”的难度动作；“*”包括了来自英国的运动员维斯洛克采用的G组“FLOP接转体1 080°”的难度动作。

2.2.3 正撑和侧撑移位类动作选用情况

第Ⅲ组别动作数量丰富，共有32个动作，该组别动作选用的比例为26.79%。其中，D组难度以上动作以“正撑(侧撑)移位3/3”为代表。但鞍马比赛规则规定，运动员在一套动作中，最多只能做2个“侧撑移位3/3”的动作(包括向前和向后移位)。相比之下，“移位3/3”的动作比移位少于3/3的动作难度价值要高。而运动员在比赛中既要获得相对高的动作难度价值，但又不能超过2个“侧撑移位3/3”的动作，这样的规定给运动员的成套编排带来了局限性。

6次世界大赛中，运动员成套动作的编排主要选择“马乔尔前移”(D)和“斯维多后移”(D)的动作来满足该组别的特殊加分要求，使用频率高达96次，占该组别总数的82.76%。可见，“马乔尔前移”和“斯维多后移”深受各国教练员和运动员的喜爱。所以，里约奥运周期，第Ⅲ组别动作的选用，仍然以“马乔尔前移”和“斯维多后移”作为成套动作编排的不二选择。

2.2.4 直角转体、挺身转体、FLOPS及FLOP组合动作选用情况

第Ⅳ组别的动作共计34个，是鞍马难度表中动作最丰富的一个组别。统计表明，6次世界大赛中，运动员使用该组别动作数量最多，48名运动员共使用了12个第Ⅳ组别的动作。在第Ⅳ组别动作使用的总数占I～IV组别总量的39.26%，由此可见，该组别动作是提升鞍马成套动作核心竞争力的关键组别。从具体动作的使用情况看，在伦敦和里约奥运周期的鞍马决赛中，使用吴国年(E)、马头俄式转体1 080°、E组FLOP、2个斯托克里B接2个单环全旋居多，占该组别使用率的67.65%，次数分别为37次、31次、26次和21次，共115次；其次为环中俄式转体1 080°、2个斯托克里B接俄式转270°或360°、E组FLOPS以及D组FLOPS等动作。其中，E组或D组FLOPS、吴国年、(环中或马头)俄式挺身转体2个斯托克里接2个单环全旋(E)将成为满足该组别要求的优势动作。由此推测，里约奥运周期该组动作主要以吴国年、马头俄式转体、2个斯托克里B接2个单环全旋、E组FLOP为主要选择。另外，为了追求动作编排的差异化和个性化，运动员可适当提高贝伦基、童非、莫吉尔尼等动作的使用频率。

2.2.5 下法类动作选用情况

鞍马的下法主要有3种：1)马头俄式挺身转体接俯腾越下；2)全旋或托马斯全旋起倒立(转体或不转体，移位或不移位)下；3)反斯托克里或斯托克里A起倒立(转体或不转体，移位或不移位)下。自2006版体操规则使用以来，成人体操比赛下法动作需达到D组或D组以上难度，才能获得0.5的组别加分。从伦敦奥运周期的4次比赛来看(表3)，第Ⅴ组别动作中的马头反出成倒立移位3/3转体360°或720°出现频率较高，分别为13次和11次，在这一阶段，“马头反出起倒立转体”类难度动作深受运动员的青睐。其次，反斯托克里起倒立移位3/3的D和E组动作在第41届世界体操锦标赛中使用频率较高。里约奥运周期的2次大赛，16套动作的下法选择多采用了反斯倒立3/3或转体270°、反斯倒立3/3转360°/450°两类，分别达到了8次和6次，占下法总数的87.5%。与上一个奥运周期相比，出现了截然不同的选择取向。此外，随着运动技术的不断创新与发展，国际体操联合会为了提高项目的观赏性和吸引力，在2013版规则启用后，鼓励运动员在编排中采用“托马斯类”难度动作，这种引导必将使“托马斯类”动作成为今后世界大赛成套动作编排下法选择的一个方向。因此，教练员应在规则允许的范围内，根据运动员的特点选择合适的下法，在此基础上，追求下法的稳定，仍是运动员获胜的一个关键。

2.3 单个难度动作发展趋势

2.3.1 A、B、C组难度动作使用情况

由于鞍马项目取消了连接加分，所以，编排上在保持各类型动作特色基础上，主要还是以D、E、F、G组高难动作为主要选择。A、B、C组的单个难度动作也不容忽视，其可以很好的丰富成套动作的编排内容，并且也是高难动作之间必不可少的调整动作。6次世界大赛中总共运用A、B、C组的动作个数达69个，占5个组别总量的14.35%(表2、表3)，此外，A、B、C组还可与D、E组的高难动作相互组合构成不同难度组的FLOP，如使用3～4个斯托克里B(A)接全旋组合成FLOPS组合，以及2个斯托克里B接2个单环全旋(B)、2个斯托克里B接俄式转体所组成的D、E组高难度动作。因此，A、B、C组难度动作在鞍马动作的编排中是必不可少的基本动作。但编排过多的A、B、C组难度动作，也会直接导致扣分点增多，同时对难度价值贡献不大，又消耗运动员的体能，得不偿失。因此，A、B、C组动作的选择，应把握好度。

表 3 6次世界大赛鞍马决赛前8名运动员下法动作选用情况一览表
Table 3 Selection Method of Final Top 8 Athletes Action in Six World Major Competitions

V组下法合计反斯倒立3/3或转体270°反斯倒立3/3转360°/450°马头R1080°马头反出倒立3/3转360°马头反出倒立3/3转720°反斯倒立下难度分DEDDEC第41届世锦赛3310018第42届世锦赛0006208第43届世锦赛0003508第30届奥运会0004408第44届世锦赛5210008第45届世锦赛3410008合计11931311148%22.9218.756.2527.0822.922.08100

2.3.2 D组及以上难度动作使用趋势

国际体操联合会评分规则规定，鞍马成套动作必须满足5大组别，即第I类“单腿摆越”和“交叉类”动作、第Ⅱ类“全旋”和“托马斯”及“打滚”和“倒立”类动作、第Ⅲ类“正撑和侧撑移位”类动作、第Ⅳ类“直角转体”、“挺身转体”动作、第V类“下法”类动作才能获得每一组别0.5分的加分，共2.5分。自鞍马项目取消连接加分后，D组及以上难度动作已成为运动员成套动作的主体构成。两个奥运周期D组以上动作的使用总数为412个，其中D组268个、E组132个、F组6个、G组6个(表2、表3)。同时，在第I～V类中的比重也各不相同，分别为73.44%、62.65%、82.76%、100%和97.92%。由此可见，6次世界大赛鞍马单个难度动作的总数量集中于D组以上难度动作，并在此基础上，向着更高难度方向发展。

高难动作是运动员竞技实力的一种展现，具体来讲，6次世界大赛中高难动作多集中在“正反李宁”、“正反交叉转体180°起倒立”、任意“马乔尔打滚”、“托马斯起倒立移位3/3转体360°或720°”、“环中(马头)俄式转体1 080°”、FOLPS组合或FLOP组合、2个“斯托克里B接2个单环全旋或单环俄式转体270°、360°或720°”、“吴国年”、“贝伦基”等D、E组动作中，也有部分运动员采用“转体720°”以上的F组难度动作。里约奥运周期，在满足D组难度动作的前提下，发展E、F、G组更高的难度，无疑是对运动员体能、技战术和心智方面的更大的考验，同时，也将激发高水平运动员挖掘个人优势和潜力，使成套动作的编排更显丰富多彩，整体上呈现出技术水平更高、难度更大的特征和发展趋势。

2.4 成套动作完成质量发展趋势

2.4.1 成套动作难度价值情况分析

据统计可知(表4)，6次世界大赛鞍马决赛D分均值分别为4.04、3.93、4.13、4.06、4.29和4.26，难度动作的编排总体上呈现“增难”的态势。第42届世锦赛第7名、比利时的特鲁尼斯在完成下法时有明显停顿，导致下法不予承认，最后直接影响了该届平均难度分值，如果其发挥稳定，将使伦敦奥运周期中4次世界大赛的32套动作的D分均值达到4.06以上。从这个角度来说，伦敦奥运周期鞍马项目成套动作难度动作结构已基本定型且趋于成熟。到了里约奥运周期，在新周期规则的导向下，运动员成套动作D分均值增幅加大，难度动作的增加对于鞍马成套动作的编排产生了较大的影响，特别是鼓励运用托马斯类的高难动作，将成为鞍马项目成套动作发展的一个突出特点。从第44届世锦赛来看，意大利的布西里纳的成套动作中有6个“托马斯”类动作，占10个难度动作的60%。因此，里约奥运周期鞍马动作的难度价值将会在伦敦奥运周期的基础上稳步提高，成套动作的编排也将呈现多元化和增难的发展态势。

2.4.2 成套动作完成质量情况分析

表5统计显示，6次世界大赛成套动作E分平均分分别为8.741、8.745、8.195、8.751、8.610、8.735，第43届世界体操锦标赛成套动作E分平均比其他5次大赛约低0.4～0.5分。从完成情况来看，排除规则调整和裁判扣分尺度因素，第43届世锦赛成套动作完成质量存在较大瑕疵，这也可能与运动员备战伦敦奥运会调整和适应成套动作有关。从竞技运动主导因素分类来看，竞技体操是技能类表现难美性运动项目，比赛的胜负取决于动作难度与动作质量的完美结合。运动员选用高难度动作的同时，必须承担动作可能失误造成的高风险，这在表5统计中也有所体现，2次D分平均分较高的世界大赛(第43、44届世锦赛)，恰恰也是E分平均分最低。无独有偶，6次世界大赛的冠军得主，其D分均不是当届最高。因此，D分既能使运动员的起评分得到提升，同时也对运动员成套动作的稳定性、身体姿态、技术规格和动作韵律等方面提出了更高更严的要求，成套动作难度价值的高低只是精彩的序幕，完成质量的完美才是获胜的关键所在。

表 4 6次世界大赛鞍马决赛前8名运动员成套动作难度价值构成情况一览表
Table 4 Difficulty Value Composition of Final Top 8 Athletes’Complete Set Movement in Six World Major Competitions

第1名第2名第3名第4名第5名第6名第7名第8名XSD第41届世锦赛————————难度分4.104.204.103.903.904.103.804.204.040.15第42届世锦赛4E5D1B4E6D4E5D1B2E7D1B4E3D3B5E2D3B2E6D1B※4E3D3B难度分4.204.404.204.003.803.903.603.803.990.37第43届世锦赛4E5D1B3E6D1A1F3E6D4E4D1B1A2E8D3E6D1B4E4D2B3E6D1B难度分4.204.004.503.904.204.104.004.104.130.18第30届奥运会4E6D1F3E6D4E4D1C1B2F1E5D2B3E6D1A3E5D1B1A3E5D1B1A3E5D1B1A难度分4.404.504.104.104.003.803.803.804.060.27第44届世锦赛4E6D2G2E5D1C3E7D3E6D1B1G2F1E5D1B2E6D1C1B2E8D3E6D1B难度分4.404.704.304.104.603.904.204.104.290.27第45届世锦赛5E5D1G2E5D1C1B1G1E8D3E6D1C2E6D1C1B3E7D4E4D2B1G3E6D难度分4.504.204.404.203.904.304.004.604.260.24

注：“※”为下法不予承认。

表 5 6次世界大赛鞍马决赛前8名运动员成套动作得分情况一览表
Table 5 Scores of Final Top 8 Athletes’Complete Action in Six World Major Competitions

第41届世锦赛第42届世锦赛第43届世锦赛第30届奥运会第44届世锦赛第45届世锦赛D分E分总分D分E分总分D分E分总分D分E分总分D分E分总分D分E分总分第1名6.609.60016.2006.709.13315.8336.709.13315.8336.909.16616.0666.908.93315.8337.009.03316.033第2名6.909.17516.0756.908.83315.7336.508.76615.2667.009.06616.0667.208.43315.6336.709.08315.783第3名6.608.80015.4006.608.96615.5667.008.06615.0666.609.00015.6006.808.83315.6336.908.70015.600第4名6.508.72515.2256.508.93315.4336.408.60015.0006.608.80015.4006.609.00015.6006.708.83315.533第5名6.408.75015.1506.309.07515.3756.707.83314.5336.508.64115.1417.108.50015.6006.409.00015.400第6名6.608.37514.9756.408.75515.1556.607.73314.3336.308.46614.7666.409.03315.4336.808.50015.300第7名6.108.65014.7505.608.53314.1336.507.76614.2666.308.43314.7336.708.71615.4166.508.70015.200第8名6.607.85014.4506.307.73314.0336.607.66614.2666.308.43314.7336.607.43315.0337.108.03315.133X6.5388.74115.2796.4138.74515.1586.6258.19514.8206.5638.75115.3136.7888.61015.5236.7638.73515.498

3 结论

1.自鞍马比赛取消连接加分后，在规则导向作用下，成套动作难度价值整体呈现逐届递增的趋势。成套动作编排以D组及以上单个难度动作为主，并向着F、G组等高难动作发展，规则规定的5个组别动作在运动员成套动作编排中各有侧重，各具特色。里约奥运周期鞍马项目更注重动作的艺术性和观赏性，动作难度逐渐加大，完成质量要求更高，成套动作的编排更趋于多样化发展趋势。

2.成套动作结构组成主要呈现如下取向：正、反李宁，正、反交叉转体180°起倒立是第Ⅰ类动作的主流；第Ⅱ类动作以马乔尔打滚及托马斯类为首选；第Ⅲ类主要集中在马乔尔前移和斯维多后移等高难动作；第Ⅳ类主要以吴国年、E组FLOP以及2个斯托克里接2个单环全旋或俄式转体360°或720°为主；而马头反出成倒立移位3/3转体360°或720°，以及斯托克里起倒立3/3转体270°或450°将成为第Ⅴ类的首选高难度动作。

3.成套动作单个难度选用趋势呈现如下特点：6次世界大赛鞍马单个难度动作的选择主要集中于D组及以上难度动作，并在此基础上，向着更高难度方向发展，但成套动作难度价值的高低只是精彩的序幕，完成质量的完美亦是获胜的关键所在，应把握好度。A、B、C组的难度动作使用次数将会逐渐减少，但不会消失，主要是为了丰富各动作类别编排以及高难动作之间的连接过渡，应把握好量。

4.里约奥运周期，在突出各动作类型特色编排的基础上，增加、调整不同结构组的D组和E组以上的单个难度动作，结合单环上E组FLOP及2个斯托克里B接单环全旋或接俄式转体，且应用D组以上的“全旋或托马斯全旋类”难度动作的下法，将成为成套动作编排的主要发展趋势。难度动作的增加使运动员在完成质量上有着较大的提升空间，追求“难与美”的平衡是目前运动员努力的目标和方向。

[1]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则：2009—2012年[S].2009.

[2]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则：2013—2016年[S].2013.

[3]李思民.世界男子竞技体操运动的发展现状与对策[J].天津体育学院学报,2000,15(2):42-45.

[4]刘卫.中外优秀男子体操运动员全能成绩的结构特征[J].天津体育学院报,1999,14(3):74-76.

[5]刘兴.第28届奥运会中、外优秀女子蹦床运动员竞技实力分析及对策研究[J].中国体育科技,2005,41(3):62-65.

[6]刘晓军.新奥运周期世界男子自由体操发展趋势的研究[J].中国体育科技,2005,41(5):34-37.

[7]王文生.竞技性体操运动训练时间理论的构建[J].体育科学,2000,20(3):25-30.

[8]赵元吉.世界优秀男子自由体操运动员成套动作编排模式研究[J].中国体育科技,2015,51(5):16-21.

[9]赵元吉.论体操男子技术(男子部分)的演进过程及其规律[J].成都体育学院学报.2006,32(4)：78-82.

[10]左成,肖光来.论世界男子竞技体操新规则实施后的新格局[J].天津体育学院学报,2003,18(4):59-63.

Study on the Development Trend of the World Elite Athletes of the Pommel Horse Routine

ZHAO Yuan-ji1,ZHENG Xiang-ping2,ZHANG Lu3,LIU Jin4

This paper makes analysis on 48 sets of movement of final top 8 in pommel horse in 41,42,43th World Gymnastics Championship,30th London Olympic Games,Rio Olympic Cycle and 44th,45th World Gymnastics Championship,discusses the development trend and arrangement feature of world elite athletes’ routine.The result shows that 1) world elite pommel horse athletes’ routine arrangement is mainly on group D and and above individual difficulty movement,towards the development of group F and G with highly difficult movements,and other 5 groups of difficult moves,action rules in complete set movement arrangement of athletes are different,their own characteristics;2) LI Ning,and cross swivel 180 at play is the mainstream of the inverted action,the second kind of action by Magyar and Thomas is the first choice to roll,the type III focuses on Magyar and Cevedo after the forward shift of difficult moves,type IV mainly Wu Guonian,E group FLOP and 2 stokeley pick 2 single ring full rotation or Russian twist 360 degrees or 720 degrees,and a horse anti inverted shift 3/3 swivel 360 degrees or 720 degrees,and stokeley handstand swivel 270 degrees or 450 degrees 3/3 will become the first choice of high difficulty movement of the fifth group;3) routine assessment Divided by increasing trend,the difficulty of the movement of the increase in the quality of the athletes in the completion of a larger space for improvement,the pursuit of "difficult and the United States," the balance is the goal and direction of the current efforts of athletes.

pommelhorse;eliteathlete;completesetsofactions;developmenttrend

1002-9826(2016)03-0098-06

10.16470/j.csst.201603015

2015-09-15；

2016-03-18

成都体育学院科研创新团队课题(CXTD201303)。

赵元吉(1972-)，男，河南通许人，副教授，硕士，硕士研究生导师，主要研究方向为体操(健美操)教学训练理论，E-mail：iamabug263@sina.com。

1.成都体育学院，四川 成都 610041；2.武汉体育学院，湖北 武汉 430079；3.丽江师范高等专科学校，云南 丽江 674100；4.六盘水师范学院，贵州 六盘水 553004 1.Chengdu Sport University,Chengdu 610041,China;2.Wuhan Sports University,Wuhan 430079,China;3.Lijiang Teachers College,Lijiang 674100,China;4.Liupanshui Normal University,Liupanshui 553004,China.

G832.8

A

�国学术期刊

总库检索鞍马项目发展趋势及成套动作编排等相关文献；登陆中国体操网、国际体操联合会、美国体操在线官方网站收集6次世界大赛相关统计数据和信息。