淘汰人的从来是工具，而不是年龄

吴晓波

我的第一台电脑是在1995年添置的，当时花了我将近半年的薪水，同事们都觉得我疯了。

因为我所服务的机构福利极好，从房子、煤气灶到过年的大米和东海带鱼，员工们样样都有份。写稿用的圆珠笔、笔记本和墨水更是随要随取。一位老先生很认真地对我说：“你是在为国家写稿子呀，为什么用自己的钱买电脑？”

他们没有料到的事情是，有了电脑之后，我的写稿速度大大加快，原本厚重繁琐的剪报被录入电子文档中，取用无比快捷。更了不得的是，我成了中国第一批拨号上网的写作者，互联网为我打开了一扇通往新世界的大门。

现在想来，我们这一代人是怎样淘汰上一代人的？

不是我们比他们更勤奋、更聪明，而是我们比他们更乐于接受新的工具。如同汽车淘汰马车，互联网淘汰纸媒，不是因为马匹不够健美强壮，纸媒不够精致深刻，而是因为工具的革命性迭代。

有一次我去一个中学讲课，一位教师站起来与我辩论。

他说：“不能用80后、90后来断代，根据我十多年的教学经验，95后才是‘新新一代，他们与90后的区别远远大于90后与85后的区别。”类似于这样的讨论，我时时听到。

在60后一代，大家觉得老三届与之后的“统考一代”是两类人；在70后一代，大家觉得1976年是个分水岭；在80后一代，大家觉得第一批七位数的QQ用户才是互联网原住民的标志。这样的断代永远不会有定论。

库兹威尔的《奇点临近》一书提出过“加速回报定律”，据他的计算，整个20世纪一百年的进步幅度，在21世纪只要20年就能达成，也就是说2000年的发展速度是20世纪平均发展速度的5倍。在2000年，只要再花14年就能达成整个20世纪一百年的进步，而之后的2014年开始只要再花7年，就能达到又一个20世纪一百年的进步，以此计算，人类在21世纪的科技进步水平将是20世纪的一千倍。

这一千倍的进步速度，显然是非线性的，其核心的动力，必来自工具的快速更迭。在这个意义上，我们可以推断出，21世纪的工具衰老速度一定快于人类年龄的衰老速度。

每一次工具革命发生的时候，原有生态中的既得利益者往往无法适应，他们的思维和运作体系已在原有的工具系统中形成惯性，那太让人舒服了，改变则意味着砸烂一切，就在他们的犹豫和恐惧中，新的竞争者已经刀逼颈部。

所以，老一辈的转型升级的成功率十分低，非有大勇气者，不能背叛自己过去的成功。

【热用立意】工具的意义/淘汰/与时俱进/改变

【素材化用】一代人对一代人的淘汰，从来不因为年龄。有没有使用同样的工具，比年龄的差异更具有断代的意义。工具的改变，只与两个要素有关，一是速度，二是效率。速度可以击穿原有的成本逻辑，效率则改变原有的利益分配模式。