合理合法的破坏，让长城更悲哀

贺小青

●事件动态

近日，有网友爆料，被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，被人用砂浆抹平，完全看不出长城的样子。当地文物保护部门称，他们是在用白灰对长城进行修葺，该修缮项目每一步都经过审批，合理合法。长城专家表示，看到小河口长城被修得“面目全非”很心痛。原本美丽的野长城，为什么在修葺后成了这样？

小河口长城有700年历史，为国家级文保单位。其原貌不仅野性、原汁原味，且城楼的门窗上都雕刻着精美花纹，城墙与台堡浑然一体，有“最美野长城”之誉，也有“第三八达岭”之美称。

【聚焦关键词】

合法性破坏文物

“合法性破坏文物”现象在城市建设中并不少见，从南宁市宗圣源祠、北京末代皇后故居、杭州西湖秋水山庄到今天的小河口长城，例子不胜枚举。对此，全国政协委员冯骥才评道：“这样做的结果是导致660个城市千城一面。我们把几百年、上千年形成的千姿万态的具有个性的城市都变成了千城一面。我们把这样的东西交给后代，后代只能说我们这一代无知，我们这一代人没文化。”

人民网：以维修之名，行破坏之实。也许相关人员并非存心破坏，但恶果业已造成——原建筑失去了基本的美感，形神尽毁，惨不忍睹。

《羊城晚报》：修葺名正言顺，确有必要，但修缮长城须遵循法律法规，不能只有热情，不讲“套路”；不能只求安全，不求气韵。将长城修得面目全非，不仅全无昔日的精神风貌，还改变了它的具体形状，这是修复还是破坏？

【层层深入】

①根源：缺乏态度的修缮。

在历史建筑形态整体保护成为社会共识的今天，“最美野长城”还是惨遭了不幸。这类建筑的保护，技术含量并不高，技术也非常成熟，并有大量成功的保护修复案例可供借鉴，但 “最美野长城”等大量历史建筑还是不断被“羞辱”，问题显然不在于修复的技术和能力，也完全不是项目辩称者再三强调的资金短缺问题，地方政府缺的不是钱，他们真正缺的是历史态度，是缺德。

②危害：“最美野长城”的乱修复是对传统文化的破坏。

“最美野长城”历经风雨沧桑，浸入了我们先人的智慧和血汗，蕴含着坚强的意志和坚韧的力量，是中华历史传统文化的形象标识，凝聚着民族太多的历史情结。当无知者和傲慢者强行把一个扭曲的历史景象推到大众的眼前时，大众从视觉到心理都会受到伤害和打击。

③对比：文物修复的正确打开模式。

历时8年，重庆大足石刻千手观音顺利完成所有“手术”，这是经过数百位专家和文物修复工作者之手和经过前期勘察、方案设计、实施修复三个阶段完成的。纪录片《我在故宫修文物》中，王津师徒为修好一组铜镀乡村音乐水法钟，精益求精地修了8个月。

上述这些文物修复的例子都值得我们借鉴。文物修复目前最好的方法就是修旧如旧，在不影响我们观赏文物全貌的前提下尽量少地干预它。 “往者已不及，尚可以为来者之戒。”小河口“最美野长城”的教训我们应该吸取，而谋定而后动的修复理念，我们也应该遵循。