霸权稳定论与国际政治经济学

◎杨淞淋



霸权稳定论与国际政治经济学

◎杨淞淋

霸权稳定论的提出推进了国际政治经济学理论发展进程，有关专家学者认为国际间国家权力的霸权式分布能够有效地促进国际间政治经济秩序的稳定，而国际间各国家的权力如果相差较大或是相差较小，都会使得国际上政治经济秩序呈开放型状态，因而关于霸权稳定论的发展在相关问题领域以及学术分工多学科性发展上都需要引起足够的重视。

在国际政治经济学理论的学习过程中，关于霸权稳定论的研究发展的重要推动性理论，霸权稳定论的提出认为国际霸权国与国际上开放性政治经济秩序之间有着一定的因果关系，我国在针对国际政治经济学的分析中，针对霸权稳定理论进行了深入性的分析，对其的主要代表人物和观点进行了探讨，了解了霸权主义同国际政治体系的内在联系，加深了对霸权稳定论的理解。

国际政治经济学理论下的霸权稳定论起源

美国著名经济学家金德尔伯格是国际政治经济学理论研究中的重要人物，同时他也是霸权稳定论的提出者，1971年由金德尔伯格第一次正式提出了霸权稳定性理论，而后又由美国著名的国际关系学者Robert Gilpin加以完善，Robert.O.Keohane提出的后霸权主义在本质上是一种对霸权稳定论的进一步修饰，霸权稳定论的国际政治学基础为有效的政府论，从国际金融危机中意识到，国际政府其实同市场一样，在金融危机中，大国就应该负担起保障国际间金融市场经济秩序的责任，国际金融秩序的稳定是需要一个国际政府的，必须要有一个有经济实力的大国作为领导国，从第二次世界大战以后，这个领导国家成为了美国，金德尔伯格不愿意将政治经济学家们用霸主、霸权国的称呼来形容领导国，他认为领导国是因为经济地位基础所必须要承担的责任。

霸权稳定论的理论机制与战略目标

金德尔伯格在政治经济学理论当中引入了公共商品的概念，在一段国际关系当中，针对于同一个国家而进行开放的市场经济中的公共商品，而它是一种建立在国际金融贸易中的最惠国待遇理论基础上的，采用无条件互惠性的原则来开展的自由贸易制度，它有一种保证国际贸易稳定交易的国际货币，并且为国际安全性提供了保障。Gilpin认为，领导国也就是霸权国必须要负责提供这种公共商品，并且承担所有成本，将建立的国际性金融体系开展到整个现代化经济组织，这是领导国自由主义的价值观的体现，也是为全球经济共同体准备的。

Gilpin认为只有在霸权主义存在下，并且形成一种特殊的国际政治金融经济秩序，才能够使国际间的自由经济贸易得到发展，全球性经济的发展需要一个霸主需要一个大国，他认为造成第二次世界大战的根本原因就是因为第一次世界大战以后，英国的世界霸主地位已经完全衰退，英国已经没有能够再对国际经济贸易进行掌管，而国际政治经济学认为，自由的经济制度是霸权主义下的产物，没有霸权主义的发展就没有自由经济主义的发展和兴盛，只有在霸权主义下，全球性的自由经济体制才能够更好地发挥作用而运行，自由市场的发展则必须要以霸权、自由以及全球性的共同利益关系才性，而自由和利益都是要霸权为前提条件的，没有了霸权，全球国际性的经济体制根本无法正常运转。

霸权稳定论在全球国际政治经济体系下的发展趋势

Gilpin认为霸权国一定会盛极必衰，霸权国是建立在军事能力和科技能力基础上的，但是军事能力和科技能力并不是一成不变的，而全球国际经济市场的发展需要一个健全而完善的国际政治环境。市场经济本身运作是有其自身的规律的，通过竞争体制会使得市场经济中的每个国家的市场占额分布以及格局都发生不断的变化，这种霸权国之间的竞争是非常激烈的，只能通过战争的形式来决定霸权国的霸权稳定性地位，所以在霸权国霸权衰落过程中，会触发国际战争，从而形成新的霸权国国际政治经济体系。

Gilpin从经济收益理论说强调了霸权国在自身的政治经济活动中会加快衰落的发展趋势，为了提供国际性的公共商品，霸权国自身要付出相当大程度的成本，所以霸权国的经济收益将会不断地减少，甚至到最后会把霸权国自身的经济收益完全消耗掉。霸权国为了维护霸权的稳定性地位而付出的成本要比霸权国自身经济发展的增长速度还要快，最后就造成了霸权国再也没有能力承担霸权地位，从而放弃霸权国的称号。国际公共产品的负担，本身就是对霸权实力的一种消耗，使霸权国丧失自信心，不愿意再维护国际政治经济秩序。二战以后，美国忍受了欧洲西方国家和日本出口商品的歧视性做法，使美国的经济利益服从于欧洲欧盟和日本等发达国家的经济利益，但最终造成的结果就是美国自身的经济发展受到了巨大的损失，也对美国的霸权稳定性发展产生了阻碍作用，使美国的霸权地位受到了威胁。霸权稳定论的提出对于我国的政治学也产生了深远的影响，日本政府认为，中国在不久的将来一定会取得世界霸主地位，所以日本想要建立一个国际经济共同体，并且无限性地扩大它，从而稀释中国的影响力地位，日本将霸权稳定论同中国威胁论联系在了一起。当今美国的经济实力已经呈多样化、分散化的发展形式变化，衡量一个国家的整体实力标准也不再是传统观念上的意识形态，从上个世纪末到现在，虽然美国对于国际间政治经济事务的处理能力有所下降，但其实也是另一种形式地将权力交给其他国家，就其整体实力而言，美国的霸权国地位依旧十分稳固。

霸权稳定理论自提出之日起就引起了国际政治经济学界的争议，霸权稳定论的提出加快了国际政治经济学研究的步伐，维护全球国际中政治经济秩序必须要有一个霸权国，从霸权理论到公共商品概念上加深对了对霸权稳定论和国际政治经济学的理解和研究，本文从国际政治经济学理论下霸权稳定论的起源说起，进而对霸权稳定论的理论机制和战略目标进行了探究，并且对霸权稳定论在全球国际政治经济体系下的发展趋势作了深刻分析。

（作者单位：四川大学）