柏杨版《资治通鉴》的翻译问题

2016-12-21衣抚生

中国图书评论 2016年12期

衣抚生

柏杨先生是当代著名作家。他的白话版《资治通鉴》语言幽默风趣，点评犀利独到，在民间具有较大影响力。早在2011年，该书发行量就已经超过1000万册，甚至被称为“有华人的地方，都在读这本书”[1]。然而在出版繁荣的背景下，该书却存在一个很严重的问题：柏杨先生文言文水平不高，又缺乏史学知识储备，这导致他的白话文翻译错误比较多，有可能会对广大读者产生误导。笔者仅随手翻阅了一小时，就发现十余条错误。这些错误可以被分为如下几类：

人名或地名错误：（1）英布是秦末汉初的著名将领，和韩信、彭越等一道，为汉帝国的建立立下汗马功劳，又同受冤而死。英布又被称为“当阳君”，见《史记》卷九一《英布传》[2]。这是秦汉史研究的常识之一。柏杨先生居然说：“当阳君（姓名不详）。”[3]（2）周？（fú）是陈胜起义军中的重要人物，被陈胜派往平定魏国旧地，后拥立魏咎为王。他的名字在《史记》卷九《魏豹传》[4]、《汉书》卷三一《陈胜传》[5]、卷三三《魏豹传》[6]均写为“周？”，唯有《史记》卷四八《陈涉世家》写为“周市”[7]，当是误写。柏杨先生将其名字写成“周福（周市）”[8]，笔者实在不知道这“周福”二字是从哪儿来的。（3）亢父位于今天的山东省济宁市，是战国秦汉时期山东地区与外界交通的要道，易守难攻，被称为“亢父之险”。柏杨先生将“亢父”误写成“亢文”[9]。

制度解释错误：（1）秦汉时期的基层行政机构有乡、里，大致相当于现在的乡镇和村。另有“亭”，管理治安和邮传等事宜，属于基层治安管理系统，并不属于行政机构。刘邦曾当过泗水亭长，柏杨先生翻译成“泗水村村长”[10]。这其中的错误是明显的：“亭”不对应“村”，“亭长”也不是“村长”，与“村”“村长”相近的概念是“里”和“里正”。（2）周汉时期有司徒、司马、司空等官职。“司”的意思是掌管，从名字就可以看出，司徒管人，是行政官员；司马管当时最重要的战略物资———马，是军事官员；司空管工程制造，是工程部门官员。柏杨先生将管民政的司徒翻译成“国防部长”[11]，实在是很缺乏史学常识的表现。（3）传统史学家有人认为“隐宫”是指犯罪受过宫刑的人，现代学者研究发现事实并非如此。秦代受过刑罚（不一定是宫刑）的人在形体上和常人有别，刑满释放后，他们会被安排在“隐宫（隐官）”进行集体劳动。[12]史书记载赵高“生于隐宫”[13]，是指赵高的母亲受过刑罚，所以在隐宫中生活、生子。柏杨先生翻译为“赵高是个天阉———生下来生殖器就不健全”[14]。这种翻译既不了解现代学者的研究成果，也不符合古代学者的受宫刑的解释，是柏杨先生自己想象的。

文言文翻译错误：（1）智果评价智伯时，说他有五个长处，其中之一是“巧文辩惠”[15]，意思是能言善辩，柏杨却翻译成“文章流利”[16]。这种翻译完全没有办法解释“辩”字。（2）陈胜起义后，楚地人民纷纷响应。东阳少年两万人揭竿而起，要拥立陈婴为首。陈婴的母亲表示反对，她说：“不如有所属，事成犹得封侯，事败易以亡，非世所指名也。”[17]意思是说，不如投靠别人，事成可以封侯，失败了也容易逃跑，不是被政府指名道姓捉拿的主要人物。柏杨先生却将“非世所指名也”翻译成“不要追求世俗上所谓的大名”[18]。

更严重的问题则是篡改原文：（1）赵简子任命尹铎治理晋阳，尹铎到任以后，少报了晋阳的户口数量，以减轻晋阳人民的负担，从而赢得了民心。柏杨先生说尹铎还进行过“整修战备”[19]的工作，这是史书中没有记载的，是柏杨先生虚构的，其目的大概是为后文的赵与智伯之间的大战进行艺术化铺垫吧。（2）韩、赵、魏三家灭智伯前夕，韩康子、魏桓子看到智伯的谋士？疵以后，就快速离开了，因此被？疵看出有密谋。柏杨先生可能觉得“快速离开”不过瘾，又加上一个不见于任何文献的、程度更加严重的词“脚下踉跄”[20]。韩、魏之主见到一个谋臣就吓得脚下踉跄，未免太过夸张了。（3）赵高欲杀秦二世，“诈为有大贼，令（阎）乐召吏发卒，追劫乐母置高舍”[21]。秦朝规定不能无故发兵，所以赵高要以有大盗出没咸阳的名义发兵，他害怕带兵的阎乐不听命令，又劫持阎乐的母亲，藏到家里。这句话是很浅显的文言文，并不难理解。柏杨先生却翻译成赵高“宣称有巨盗绑架咸阳县令的娘亲。一面悄悄把阎老娘藏到赵高住宅，一面下令阎乐动员追捕”[22]。柏杨先生译文的错误在于：并非“巨盗绑架咸阳县令的娘亲”，而是赵高挟持了咸阳县令的娘亲；实际上，“巨盗绑架咸阳县令的娘亲”仅为秦朝内史（相当于今天的首都市长）治下的普通案件而已，是不能发兵的。（4）秦二世出游时，曾有在秦始皇所立的碑石上增加刻字的行为。《史记》记载的秦二世的解释是：“金石刻尽始皇帝所为也。今袭号而金石刻辞不称始皇帝，其于远也如后嗣为之者，不称成功盛德。”[23]这段话的相关背景和含义是：秦始皇所立刻石的内容都是写的“皇帝”如何如何，而不是“始皇帝”如何如何，秦二世害怕时间长了，后世的人们会误以为这个“皇帝”是指后代的某位皇帝，而不知道是秦始皇，所以秦二世要求在原碑的旁边加上能表明秦始皇身份的信息。柏杨先生明显没有注意到《史记》的这段记载，只是根据自己的想象和理解翻译成“嬴政往年所立石碑，有的未曾刻字，这次补行撰文……”[24]

柏杨先生的书并非专业书籍，但是由于柏杨先生的白话《资治通鉴》在民间，尤其是在青少年读者之中，具有较大的、长期的影响，故不可不提醒读者注意。这些错误的产生或许与柏杨先生的文言文水平有关，与他的历史知识储备有关，更跟他的作家气息有关：他喜欢删改原文，以让文章看起来更有文采，更好玩，这是史书翻译的大忌，也是现在的网络历史写手们的通病。倘若有志于了解历史真相，还是推荐沈志华、张宏儒两先生主编的《白话资治通鉴》。该书的译者马怡、吴树平、孙家洲、毛佩琦、崔文印等先生都是非常优秀的史学工作者，其译文忠实原著，语言颇为精彩，具有较高的普及价值。

注释

[1]王化兵：《〈柏杨白话版资治通鉴〉发行量突破1000万册》，《出版参考》2011年6月上旬刊，第26页。

[2]司马迁：《史记》，中华书局1982年版，第2598页。

[3]柏杨：《范睢漂亮复仇·汗血马战争》，中信出版社2008年版，第154页。

[4]同[2]。

[5]班固：《汉书》，中华书局1962年版，第1789页。

[6]同[5]，第1845页。

[7]同[2]，第1954页。

[8]同[3]，第130页。

[9]同[3]，第30页。

[10]同[3]，第132页。

[11]同[3]，第150页。