常州公园公共设施的现状分析与改进策略

张建，吴文治，2，张新荣

(1.常州工学院艺术与设计学院，江苏常州213022；2.上海大学美术学院，上海210444)



常州公园公共设施的现状分析与改进策略

张建1，吴文治1，2，张新荣1

(1.常州工学院艺术与设计学院，江苏常州213022；2.上海大学美术学院，上海210444)

城市公共设施是城市发展的产物。作为城市的“家具”，城市公共设施是方便城市居民户外生活、提高生活质量、提升城市美好形象的重要基础设施。公共设施融工业产品设计与环境设计于一体，既有独立的产品性质又依托于城市环境而体现其价值。文章基于常州市部分公园的公共设施的现状调查，指出了存在的问题，并对公共设施与城市形象之间的关系进行了探讨，认为常州城市公园公共设施在人性化、合理化、环保性、美观性等方面需要进一步改善，以提高城市公园公共设施的内在品质，提升常州整体的文化形象。

城市公园；公共设施；城市形象

一、城市公园公共设施概述

世界造园已有6 000多年的历史，而公园却是工业革命以后随着社会制度的变迁与民主意识的觉醒才开始诞生和逐渐普及的。城市公园是“以人工之美入自然之美”的典型。本文所指的城市公园在空间上限定在城区范围之内，不包括郊野的自然公园；在时间上则是指工业革命以后兴建的面向公众免费开放(下文论及的中华恐龙园则属于免费开放外围景观与收费入园相结合的案例)、为城市市民提供生活游憩场所的室外开放的景观空间。城市公园是城市重要的户外公共活动空间，在休闲娱乐、环境绿化、城市美化、防灾避灾、文化传播、气候调节等方面具有不可取代的作用。20世纪的公园建设倾向如表1所示。

表1 20世纪的公园建设倾向

城市公园的公共设施种类繁多，由5大系统组成(见表2)，它们是城市公园空间环境中不可缺少的整体要素，它决定着公园的环境氛围，充实了城市公园的空间内容，从某种程度上影响着城市形象，也给人们带来舒适、方便、美好的城市户外生活体验。

表2 城市公园公共设施分类系统

纵观国内外城市公园公共设施的成功案例，它们无不在人性化、合理化、环保性、美观性、创造性设计方面达到很高的水准。人性化就是充分体现人体工程学理论研究成果，对人在城市公园中使用公共设施的心理、行为充分研究，考虑到不同年龄、性别、身体状况的人使用城市公园公共设施的共同诉求和相异需求。合理化就是综合考虑造价成本，主题风格，材料的防晒、防雨、防腐等性能。环保性是对城市公园公共设施无毒、无害、无污染的具体要求，无论从材料环保、使用环保、报废环保等方面都要予以系统考虑。美观性与创造性设计是随着社会总体生活水平不断提高、审美水平不断提升而对城市公园公共设施提出的新要求。公共设施作为城市公园的重要组成要素，应结合不同的环境要求，利用形式、色彩和质地等设计要素进行特别的处理和安排，使其与整体环境相结合。

随着人们生活和观念的变革，公共设施与公共空间的环境关系变得越来越密切，与整体环境和谐是城市公园公共设施设计的重要要求。公共设施的设计要从整体观念出发，结合各设施不同的使用功能，确定其在不同环境中的造型、色彩、材料和尺度，使这些设计要素与整个公园的环境相协调。城市公园公共设计在原材料获取、生产、运销、使用和处置等各环节要考虑到生态、人类健康及安全问题。城市公园公共设施的设计也应该做到与城市的总体风貌一脉相传，与公园空间中的建筑形式、色彩、尺度、装饰等产生“共鸣”与呼应。要充分尊重其所在地的地域特点，尊重所在地的传统文化，延伸文明，将一个城市本身的历史和文化融入公共设施中，使城市公园的公共设施既能反映时代需求，又能延续历史气韵。

二、常州公园公共设施现状分析

(一)现状

通过对常州市部分公园所做的调研，发现大部分公园在国家法定节假日人流量较为集中，高峰时段以下午14:00以后居多(见表3)。文章从公共座椅、垃圾桶、遮雨(阳)棚、电话亭四个方面，对常州公园公共设施进行了统计分析(见表4)，对市民使用公共设施的满意度进行了问卷调查(见图1)，希望为常州公园公共设施的改进策略提供科学依据。

表3 常州主要公园概况

表4 常州主要公园部分公共设施数量 个

图1 常州公园公共设施不满意原因调查

(二)存在的问题

城市公园中公共设施产品质量包括性能(在功能上满足客户的要求)、可信度(包括可用性、可靠性、维修和保障)、安全性(保证人身免遭危害、周围环境免遭破坏)、适应性(适应外界环境的变化)、寿命(在满足规定使用条件下产品正常发挥功能的持续时间)、经济性(寿命周期的总费用多少)等。

(1)功能方面。在实地调研中发现，有些垃圾桶开口面与顶盖之间距离太短，投掷垃圾很困难且易撒到周围地面上。调研中几个公园的公共座椅基本为无扶手的条椅。人们在就坐休息时，手臂无处放置，休息的质量大打折扣。一些路灯由于使用年限过长，灯罩暗旧造成灯光昏暗，游人天黑之后进入公园无法获得足够的照明光线，从而产生不安全感。

(2)安全性。在调研中发现很多公园的公共设施在安全性方面存在许多问题。比如，座椅、台阶、标牌、石雕等边缘设计得过于锋利，且质地坚硬，如游客不慎摔倒很容易发生磕碰，造成伤害。木质设施在木桥、座椅等方面应用较多，极易朽缺，而且木质设施如管理、维护不当，很容易缺损，发生意外。很多公园建有人造湖，部分观景台护栏过矮，甚至无护栏(图2、图3)，儿童玩耍或成人专注拍照时存在一定的安全隐患。

图2 新北区新区公园无护栏滨水凉亭

图3 天宁区紫荆公园人行桥

(3)适应性。在公共设施设计安放伊始设计者没有考虑到它们的适应性。如很多座椅、垃圾桶、导视牌在设置之初靠近一些易生长的灌木丛，灌木生长起来遮住设施导致这些设施无法使用。设置于水边的设施存在同样的问题，没有考虑最高和最低水位对设施造成的影响，很多水边的石凳或观景台在水位上升后无法正常使用，一些铁质设施易生锈损坏。

(4)经济性。选择公共设施的材质和类型，要全方位考虑它的经济性，即要考虑产品从购置到淘汰之间的所有费用，包括造价、维护、淘汰等环节的所有费用。调研中发现，有很多公园使用木质+铁座椅，木材本身造价适中，在做好充分的防腐处理之后可以极大地延长使用寿命，不需要高频率、高费用的维护。淘汰时也易于处理。所以，木质公共座椅是比较合适的选材。而很多垃圾桶和导视牌使用过多的铁质材料，造价高，易生锈，维护代价较高。

三、常州市公园公共设施的改进策略

(一)公共设施的数量与分布需科学化

以红梅公园公共座椅数量为例。调研数据显示，红梅公园约有95个公共座椅，公园总面积约37.4公顷，广场和道路面积约占总面积的1/11，约每394平方米有一个公共座椅。红梅公园目前日均客流量约8 000多人次。根据问卷调查得知，约有1/8的游客在公园游玩时会高频率就坐座椅休息，人均休息10分钟，则总时间量约为10 000分钟，约166小时。那么平均每个座椅一天要被就坐达1.8小时。从这组数据来看，只要合理安排座椅空间分布位置，似乎座椅总量是合理的。但这是一个理想化的推算，只有每个座椅每天都能完成自身“任务”的前提下，座椅量才是合理的。但实地调研发现座椅数量虽然不少，但在空间位置的安排上并不合理，如在一些人流量大的广场和主干道边座椅设置较少，而在一些偏僻的地方设置了一些座椅，甚至生长的树木遮住了部分座椅。所以应加强对座椅空间位置的合理安排。从另一方面来看，对于不定的客流量，无法确定固定的公共座椅量是否合理。在节假日和寒暑假等客流高峰期，红梅公园日均游客量是平均量的近两倍，因此需要考虑到公园的平均利用率和最高利用率之间的差距。

其中，A为每周去公园6天以上占一周游客总量比率；B为每周去公园2～3次占一周游客总量比率；C为周末1天去公园占一周游客总量比率。

设公园最高利用率为Y，

Y=(最高活动人数×平均逗留时间)/(时段平均人数×全日利用时间)。

Y=(13 000×25)/(800×600)≈0.68

若按照现有公共座椅数计算95×0.68-95×0.28≈40，可初步得到红梅公园在节假日，公园座椅量比平时需增加40个左右。而简单采取直接增加固定座椅的办法会使公园整体布局和景观发生变动甚至遭到破坏。更合理的做法是：增设不影响美观的“隐形”座椅(图4)。在广场周围的花园边，还有其他园艺小品的周围都可以增设这些“隐形”的座椅，这既不影响整体环境，也不会过多占用面积，破坏布局。还可以在原有座椅的两侧设置卡槽，有一些可移动的轻便座椅在客流高峰时安装于卡槽上，平时可以收起。这样可以在不破坏整体布局和美观的前提下解决黄金周、节假日公共座椅需求紧张的问题，让大部分需要休息的游客在公园中可以舒适地休息。

图4 新北区新区公园内结合绿化的座椅

不同类型的公园对于各类公共设施的需求量也大不相同。红梅公园、青枫公园、紫荆公园是以绿化景观及标志性建筑为特色的旅游景区，对公共座椅、垃圾桶、路灯等设施的数量需求较大，需增设、改进，改进策略见表5。

表5 常州公园部分公共设施改进策略

新北区的新区公园坐落于居民区，以服务周边居民为主，在提倡全民健身的号召下，此类公园应完善健身休闲的基础设施。经调研分析，新区公园应在原有设施基础上增设篮球场和综合性健身器械场地，以满足周边居民的健身需求，为提升全民身体素质提供品类丰富的项目设施。像中华恐龙园这样的商业性主题公园，其便民、利民的设施相比较而言会少得多。巨大的商业化带来的是对这个游乐场卫生系统的考验。调研显示，恐龙园垃圾桶数量远远不够，这也许是为了避免垃圾桶数量太多导致广场整体布局凌乱、不美观。其实可以从垃圾桶的造型上加以改进，而不是因噎废食影响游客投掷垃圾的刚性需求。在增设垃圾桶的前提下，再设置移动垃圾桶，以维护整个游乐场的环境卫生。

(二)公共设施设计美观化

城市公园公共设施在满足功能、数量等需求基础上，要考虑其设计造型的美观化，要与周边的环境相协调。设置符合时代审美、符合公园主题的公共设施是提高公园整体形象的主要举措。

公共设施是人们在公共环境中的一种交流媒介，美观是媒介效应的一个重要因素。常州公园的公共设施美观不足平庸有余，大部分都缺少设计美感，没有体现常州城市的地方特色与文化传统。但主题公园，如常州中华恐龙园在这方面就比很多开放式公园做得好。一方面主题公园因其主题明确，可以围绕其“主题”进行集中性的设计创意，因此更容易突出效果；另一方面，由于主题公园是公司性质，具有较为敏锐的市场意识和品牌塑造意识，因此其在公共设施设计上投入了更多的精力和财力。城市开放性公园由于其非盈利性质，免费对市民开放，因此在公共设施的数量规划、形象塑造、经济投入等方面明显滞后。这就需要城市规划、城市管理、城市建设的决策机构从经费投入和公共设施选配方面探索出一条新的路径，真正把常州城市公园公共设施作为一个事关城市形象塑造、城市文化传承的重要方面来认真研究与对待。

(三)公共设施的使用节能与多功能化

公共设施的设置是为公众休闲娱乐提供方便，但近些年来，城市公共设施的环保节能及有效利用与城市公园生态环境之间的矛盾日益凸显，公共设施应当向节能减排发展。

首先，公园的照明系统应积极倡导节能减排。目前，城市公共照明耗电总量在我国照明耗电量中已占到30%。其中虽然推广了一定量的高压钠灯、紧凑型荧光灯等高效节能灯，但仍有不少为低效光源，LED新型节能光源较少。2009年初，为推广LED高效节能灯在城市公共照明中的使用，科技部推出“十城万盏”半导体照明应用示范城市计划。

调研中发现，常州市几大公园的公共路灯、导视灯、景观灯及大型广告牌等照明系统使用的仍是低效光源。因此，应积极推广应用LED节能光源。除此之外，还应推广使用太阳能光电系统，采用“实时跟踪对正”技术，节约能源。若常州市各大公园实施太阳能改造工程，预计每年可节电300万度左右，可减排二氧化碳3 680吨、二氧化硫110吨。

其次，垃圾桶不仅应多设计为分类型垃圾桶，而且其材料也应做到环保。调研发现目前多数垃圾桶为铁质或不锈钢材质，不符合节能环保的要求，建议采用合成纤维材料。

图5为一款多功能太阳能公共座椅，设计师在满足节能环保的前提下，注重人文关怀精神。该产品造型独特，具有很高的美学价值，拥有很好的装饰效果。该产品顶部设有太阳能电池板，白天吸收的电量将储存到特制的电池中。该产品还设有USB连接口，可为休闲者的手机、相机等设备充电。内部LED灯带设计，方便夜晚游人在上面娱乐乘凉。没人使用时，该座椅也是一道靓丽的装饰灯带，为公共环境增添美感。图6是由英国设计师TomLawton制作的Firewinder灯，赋予了风的意蕴，隐形的风从此有了浪漫的形态。该灯模拟人体DNA的螺旋形状，附有14个高性能LED灯，无论哪个方向，只要有风吹过都可以让灯旋转发亮。

图5 多功能太阳能座椅 图6 风力发电路灯

(五)公园公共设施的人性化设计

城市公园多以徒步游览为主，幽远的路途难免使人感到疲惫，公共座椅扮演了极其重要的角色。在调研中发现，大部分公园中，座椅设计粗糙，选材与布置不够合理。选材方面主要有石质、木质、金属三种材质。在南方多雨湿润的气候下，石质座椅极易吸水，凹凸的石刻更是令积水不散，且多数石质座椅置放于树荫之下，不易干爽，根本无法就坐，久而久之变为“废石”。另外，石质座椅，质地坚硬，儿童易磕绊而发生事故，而且石头本身凉气过重，久坐对身体健康也极其不利。金属座椅造价偏高且维护费用高，多雨湿润季节极易生锈，易对衣物和人体造成伤害。而木质座椅在表面涂漆后，不易浸水，易干爽。木质座椅造价合适，不易损坏，儿童、老人就坐舒适、安全，对身体健康无害。木质座椅无疑是城市公园公共座椅的最佳选择，应广泛应用。但木质公共座椅的缺点是使用寿命相对较短，尤其在木材选择、防腐处理、后期维护等过程中如若处理不当，则将大大缩减其寿命。

公园座椅设计类型并不多——椅面平整、无扶手。这样单调的设计，既让人感到乏味，也不符合人体工程学原理。如果连基本的扶手都没有，靠背垂直于椅面，这样的座椅根本无法带给游客享受之感。靠背在让人腰背放松的同时，能给人以安全感，而靠背与椅面成90°的设计极不符合人体工程学原理，105°左右是最舒适的设计。扶手设计应该结合人体特征，一般座椅扶手高度应高于人体坐姿重心2cm。扶手的宽度应以人的粗手臂为设计标准，扶手以半圆形更舒适。对于椅面的设计，应保证人体侧卧时腰椎弯曲弧线是放松自然状态，躯干大腿的夹角和膝部夹角约为135°，腰椎弧线处于正常位(参考数据：椅面长度1 200～2 000mm；坐板离地高度 400～420mm)。

公共座椅整体布局方面，很多公园的公共长椅分布不够合理。有的一小段路中安置着密集的座椅，而很多长距离路途中却没有安置座椅，游客在疲惫之时很难及时找到休息之处。游客无论休息、等人或是相聚，都希望寻找到一个安静、舒适、较为私人的空间。但部分座椅暴露在路边或小广场，在烈日下、在路人的注视下，游人根本无就坐的欲望。座椅类型方面，由于中国人的观念较传统，大部分游客不太愿意和陌生人分享一张公共座椅。这就要求设计者在公园公共设施类型方面应该多做考虑。可以考虑的改进策略是：设计多种类型座椅——单人型、情侣型、儿童型、老年型等。这样，游客在就坐休息时就能找到适合自己的座椅。

公共座椅与垃圾桶距离问题也是容易被忽视的，很多布置都极不合理。座椅旁边紧挨着垃圾桶，垃圾桶中的瓜皮果壳形成的气味非常难闻，怎么能让游客舒适地就坐休息？所以座椅与垃圾桶至少应保持8m的距离。

四、结语

如果把公园看成房子，那么公园中的公共设施就可以看作房子中的家具。家具的品质如何，就决定了这个房子主人的品位如何。所以，一个城市公园中的公共设施集中体现了这个公园的整体形象和品位，对市民的生活、旅游宣传、城市文化的传承以及城市精神的塑造都起到至关重要的作用。常州的公园发展迅速，但其公共设施在数量、分布、外观美、节能与功能多样化以及人性化方面仍较为欠缺，需要进一步加强和改善，提高设计和建设水平，从而提升常州的城市形象。

[1]祁美帅.城市公共设施节能减排路径研究[D].天津：天津商业大学，2013：12-30.

[2]胡凯.城市历史文化街区中的公共设施设计研究[D].无锡：江南大学，2009：40-350.

[3]高淼.城市体育公园公共服务设施设计研究:以咸阳上林运动公园公共服务设施设计为例[D].西安：长安大学，2011:8-18.

[4]丁天军.城市街道公共设施设计[D].南京：南京理工大学，2004：6-16.

[5]韩志刚,李书虎.居住社区公共设施建设存在的问题及对策[J].科技致富向导，2011(20):304.

[6]朱丹.基于人机工程学的城市公共设施设计研究[D].哈尔滨：哈尔滨理工大学，2013：12-30.

[7]刘盛璜.人体工程学与室内设计[M].2版.北京：中国建筑工业出版社,2007:20-50.

责任编辑：庄亚华

10.3969/j.issn.1673-0887.2016.05.013

2015-10-23

张建(1994— )，男，常州工学院艺术与设计学院本科生。

2015年常州工学院大学生创新创业训练计划项目(J150141)

A

1673-0887(2016)05-0059-07

TU986.2