隐私权不是挡箭牌

潘红

老公沈大海是个标准的东北纯爷们儿，在他眼里，兄弟如手足，妻子如衣服。平时他几乎不在家吃饭，每天都忙。问他忙什么，他说哥们儿找。问找他有啥事，他说都是爷们儿之间的事，让我少管。就为这，我不知跟他吵过多少回，每次吵完了，他抬腿就走，还是去找他那些哥们儿，并美其名曰“透透气儿”。

沈大海有多少哥们儿，我还真说不清，反正偶尔跟他出趟门，感觉满大街都是他哥们儿，这个叫我“弟妹”，那个喊我“嫂子”，让我觉得自己仿佛一下子成了重要人物。沈大海也觉得特别自豪。要是碰巧他哪个做买卖的哥们儿再给我打个折，他更是满脸荣光。

有次我们去海鲜市场，那儿竟然也有他哥们儿，而且还硬塞给我一箱大闸蟹，我推辞不要人家还跟我急。沈大海在一旁劝我：“拿着，拿着，都是哥们儿，客气啥啊！”回到家我对他说：“改天咱要还这个人情的，不能白要人家东西。”沈大海却说：“几只蟹能值几个钱！上次我帮他的忙，得买多少大闸蟹。你记着，不欠人情，可劲儿吃。”我就问：“你帮他什么忙啊？”他却不说，来了句“不关你事”。我生气了：“怎么不关我事？咱俩是两口子吧？你的事我难道不能问了？你到底帮他什么忙了？”沈大海烦了，呵斥我：“这是我们爷们儿之间的事，你少打听。难道我做什么事都要跟你汇报啊？两口子也不能绑一块儿，法律还规定我有隐私权呢！”我立即反驳：“那法律还规定我有知情权呢！”话不投机，我俩又吵了一架。但最终也没吵出啥结果，他帮了别人啥忙我依然不知道。

吵过那次架没多久，沈大海像是突然变了一个人，喜欢成天猫在家里。往常看他打了兴奋剂似的往外跑，我生气;现在看他蔫蔫地打不起精神，我又不习惯了。我问他：“怎么不出去找你哥们儿呢？”他闷不作声。我觉得他肯定有事瞒着我，但又问不出来，我开始隐隐有些担心：难道他遇上了什么麻烦，或者得了什么难以启齿的病？我想私下里找他的哥们儿了解情况，却发现根本没有他哥们儿的联系方式。我突然想起了上次送我螃蟹的那个人，觉得他能顺手送那么贵重的礼物，一定和沈大海关系不一般，肯定会知道点啥。

我去了海鲜市场，可找了好几圈也没找到送我螃蟹的那个哥们儿，我确定他的摊位就在那儿，便向周围的摊主打听，人家都说不知道他是怎么回事，反正好几天没出摊了。最后有个中年妇女悄悄问我：“他是不是欠你家钱了？好赌，欠了一屁股债，跑路了。”我心里“咯噔”一下，急忙回了家。

我对沈大海说：“你那个送我们螃蟹的哥们儿，听说欠钱跑路了。”沈大海“嗯”了一声。我又问：“他欠你钱吗？”沈大海说：“欠了点儿。”“一点儿是多少？”“两万。”我一听急了：“你富翁啊，两万还是一点儿？难怪上次他那么大方，原来是骗了你这么多钱。”沈大海辩解：“他说要开个海鲜城，找我筹资算作股份，我哪知道他拿去赌博啊！”我生气地说：“这么大的事，你为什么事先不跟我说？”沈大海又来了牛脾气，振振有词地说：“我们爷们儿之间的事跟你说什么！”我简直气疯了：“你们爷们儿之间的破事我无权过问，也不想知道，可现在牵扯到了我们家的利益，我就有权知道。”沈大海一听，不言语了。

都说福无双至，祸不单行。刚被哥们儿骗了两万块钱，没几天我婆婆又住院了，要动手术。按照沈大海以往的行事风格，这种事哪用得着我出面，他早就吆五喝六地搞定了。可这次，他厚着脸皮问我要钱。我奚落他：“怎么不找你哥们儿去啊？”他讪讪地说：“出了个欠钱跑路的，大家聚在一起也没啥意思。”我琢磨着或许这件事让他得了教训，也未尝不是件好事，便说：“看来两口子才是经济利益共同体，你被哥们儿骗了，还得我来买单。”他头一低，第一次没跟我吵。

婆婆住院期间，沈大海没通知他那些哥们儿来探望，性格似乎也一下子比以前沉稳了，我不禁心中暗喜：看来他是真的吸取了“交友不慎”的教训。

如今的沈大海学会了做饭，我下班晚了他会做好了饭菜在家等我，再没说过“兄弟如手足，妻子如衣服”之类的混账话。我委婉地为他点赞：“结婚几年，我现在才觉得这像一个家。”他不好意思地笑笑，说：“以前是我想法不对，交朋友这种事，不能瞒着老婆。”我纠正他：“我也不是干涉你交友，你有这个权利，但你跟朋友之间的交往，涉及我们家庭利益的时候，我有权知道。你不能什么事都扯到隐私权上！”他心悦诚服，连连点头。

现实生活中，有些男士把哥们儿看得比老婆还重要，朋友间的交往一概瞒着妻子。实际上，哥们儿之间的有些交往若涉及家庭利益，比如借贷、担保等，就绝对不是“私事”或“隐私”。从法律上讲，夫妻之间财产共有，风险共担，这时候知情权完胜隐私权。

〔编辑：冯士军〕