外卖，请别进校园

江西省抚州一中高二（3）班

●王悦

外卖，请别进校园

江西省抚州一中高二（3）班

●王悦

据《北京青年报》报道，随着各种订餐APP的火爆，外卖热火朝天地闯入各大高校。但在记者调查的京城18所知名高校中，至少有8所禁止外卖入校园。此举引起了许多在校学生的不满与抱怨，许多网友亦表示对此难以理解。

学习负担重，生活节奏快，挤不出时间花费在去吃饭的路上；吃腻了食堂，懒得出宿舍，想体验新的科技……都成了大学生热衷叫外卖的原因。“天寒地冻，一点手机，几许等待，伸手开门便有热腾腾的饭菜，多好啊。”

诚然，外卖方便了大学生的生活，但它就能因此堂而皇之地进入大学校园吗？在我看来，校园应是外卖不可涉足的禁地。

学生在校读书，学校便负有管理和监督的责任。“民以食为天，食以安为先。”杜绝食品隐患，确保学生的饮食安全，无疑是学校安全工作的重要内容之一。而对校外的餐饮店，学校没有管理权和监督权，可谓鞭长莫及。如果它们使用了地沟油和腐烂变质食材，学生吃后发生了食品安全事故，如何是好？在食堂吃坏了身体，学校会为你负责，你吃外卖吃坏了，谁来给你负责？也许有人会说，我闹到学校去。这种事并非没有发生过。为了保护自己，避免毫无由来的纠缠和麻烦，高校干脆下一道禁令：禁止外卖入校园。明了于此，我们还会大力抨击高校野蛮粗暴无人性吗？

此外，送外卖的高峰期正是大学生下课回寝室、人多拥挤的时候。送外卖的小哥众多单子在身，催促的电话不时响起，可谓心急火燎，行色匆匆。他们开足马力，骑着电动车或摩托车在校园里横冲直撞，争分夺秒要将外卖尽早送达。请想想这个画面：你结束了一天疲乏的学习，从教学大楼悠闲地走出来，想好好放松一下，不料身前身后尽是风驰电掣的外卖车，是不是觉得特恐怖、特厌烦？这还是宁静祥和的大学校园吗？要是天色昏暗，快递小哥一个疏忽，学生一下没注意，难免发生交通事故。每个大学生都是自己家庭的希望，倘若有人出了意外，哪个家庭承受得了这晴天霹雳！而学校，自然脱不了干系。所以，即便是允许外卖进入校园的北京科技大学、北京语言大学和北京理工大学，都不约而同地禁止外卖员骑电动车入校。

禁止外卖进校园，不仅是为学生的食品安全和出行安全着想，更有保护环境的积极作用。如今，白色污染日益严重，全球环境不断恶化，承担教书育人职责的高校理应保有并发扬环保的理念并积极践行之；身为有识之士的大学生，自当成为保护环境的主力军。而外卖，其必不可少的塑料袋和塑料餐盒是环境的大害，如果不禁止外卖进校园，以大学生人数之多，将产生大量的塑料垃圾，既污染环境，又影响校园美观，这是我们愿意看到的吗？

相比于食堂的饭菜，外卖确实更好吃些，但是，伴随而来的是高价格，而且大多数餐馆都有最低配送价格。大学生的生活费大多来自父母，花高价叫外卖，固然吃得津津有味，却给父母带来了额外的经济负担。因而即便学校不禁止外卖进校园，懂事的大学生也该对外卖说“不”。

校园是美好的，它是学子们求知成才的地方，它要求学子们艰苦奋斗，它承载着父辈亲人的期望，这里应该响起的是一片又一片的欢声笑语。我们怎能让外卖进入校园，让它蒙上灰暗的色彩呢？我们应用理性战胜随意，大声喊出：“外卖，别进校园！”（指导老师：饶俊平）

【简评】简要引述新闻事件后，作者即旗帜鲜明地亮出自己的观点：校园是外卖不可涉足的禁地，其理由既有隐性层面的，也有显性层面的。隐性方面，外卖进校园会带来食品和交通安全隐患；显性方面，外卖进校园会造成环境污染及给父母带来额外的经济负担。凡此种种，是学生、家长、学校和环境不能承受之重，作者的理由因此而坚实有力。本文层次清晰，看问题较为全面，语言平实，行文简洁。