贵州春播一熟区马铃薯品种(系)对晚疫病抗性田间评价

2016-12-04，，，，

种子 2016年12期

关键词：青薯中薯晚疫病

，，，，

(1.赫章县植保植检站，贵州赫章 553200； 2.贵州省植物保护研究所，贵阳 550006； 3.赫章县水塘堡乡农业服务中心，贵州赫章 553201 )

贵州春播一熟区马铃薯品种(系)对晚疫病抗性田间评价

冯明义1，王炜1，姜府文1，阳勇3，吴石平2

(1.赫章县植保植检站，贵州赫章 553200； 2.贵州省植物保护研究所，贵阳 550006； 3.赫章县水塘堡乡农业服务中心，贵州赫章 553201 )

为了筛选适合贵州春播一熟区种植的抗病、高产、商品性好的马铃薯品种，于2014—2015年在赫章县对36个马铃薯品种(系)进行了田间抗性评价。结果表明：供试品种(系)对晚疫病抗性存在明显差异。其中，黔芋7号、Z-24和毕薯5号等3个品种(系)为高抗，占参试品种的8.3%；Z-30、威薯002等10个品种为中抗，占参试品种的27.78%；中感和高感品种23个，占参试品种的63.89%；未发现免疫品种。从马铃薯品种(系)对晚疫病的抗性、产量和商品性综合来看，黔芋7号、Z-24、Z-30、BP 50、青薯9号5个品种(系)表现好，审定后可在贵州春播一熟区进行推广和应用。

马铃薯晚疫病；品种；抗病性评价；贵州春播一熟区

贵州春播一熟区是贵州最重要的马铃薯种植区，种植面积为21.7万hm2，占全省总种植面积的36.74%，产量占全省的39.32%。该区域夏季气温较低，气候凉爽，昼夜温差大，适宜马铃薯生长，病虫害发生相对较轻，是贵州的马铃薯主产区[1]。近年来，贵州马铃薯晚疫病呈逐年加重趋势，发生面积27万hm2左右，是马铃薯生产上最重要的病害，严重威胁贵州马铃薯产业的可持续发展。目前，种植抗病品种是防治马铃薯晚疫病最经济、有效的办法，但品种抗病性与生理小种密切相关，抗性强的品种经多年种植后，由于生理小种变化而逐渐丧失抗病性，导致马铃薯晚疫病大区域流行，损失严重。为探索贵州春播一熟区马铃薯品种对晚疫病的抗性情况，于2014—2015年搜集了36个马铃薯品种(系)进行田间抗性鉴定试验，为贵州春播一熟区马铃薯品种布局和马铃薯晚疫病综合治理提供科学依据。

1 材料和方法

参试马铃薯品种(系)共36个。其中威芋3号、黑金刚、青薯168、青薯6号、会-2、费乌瑞它、园洋芋等7个品种由威宁南方马铃薯专业合作社提供；威芋5号、毕薯4号、毕薯5号、青薯9号、兴佳2号、BP 50、毕薯3号、中薯3号、中薯5号、中薯19号、中薯21号等11个品种由毕节市农科所提供；Z-30、Z-24、冀张薯8号、威薯002、滇黔6号、云薯201、合作88、米拉、V 04-31-12、BDHF 101、20-4-5、宣薯2号、黑美人等13个品种(系)由贵州省植保植检站提供；华恩1号由六盘水市植保植检站提供；早大白、黔芋7号、紫花851、尤金等4个品种由贵州省植物保护研究所提供。

1.2 试验地概况

试验地选择在常年马铃薯晚疫病发生较重的赫章县水塘堡乡水潮村，海拔2 020 m，试验地地势平坦，土壤肥力较好，前作为马铃薯。

1.3 田间管理

种植方式为净作，播种时施腐熟农家肥1 500 kg/667 m2，复合肥50 kg/667 m2，苗期追施尿素15 kg/667 m2，苗期和现蕾期各进行1次中耕培土。未施用任何杀菌剂。

1.4 试验设计

试验采用随机区组排列，3次重复。小区面积为16 m2(8 m×2 m)，种植密度为3 734穴/667 m2。试验地四周设保护行，品种为当地主栽品种威芋3号。播种时间为2014年3月15日和2015年3月7日。

针对烟气轮机使用工况恶劣、专业化强等特点，以保障各炼化企业烟气轮机长周期运行为目标，2012年起，渤海装备从现场数据采集、事后分析入手，探索实施“互联网+”服务应用。2014年，渤海装备建设并投用了烟气轮机远程监测预警诊断中心，开通烟气轮机远程状态监测及故障诊断系统，将烟气轮机运行过程中监测到的碎片化信息加以整合、统计、分析，真正实现了对烟气轮机“正常”、“亚健康”和“故障”状态的诊断，全面提供24小时烟气轮机设备保运服务。

1.5 试验调查

1.5.1 病情调查

表1 参试马铃薯品种(系)晚疫病抗性综合评价

品种(系) 名称 2014年 2015年病情指数相对抗性指数抗性评价病情指数相对抗性指数抗性评价2年平均相对抗性指数抗性综合评价备注黔芋7号12．80．87HR10．740．89HR0．88HR高抗Z⁃247．030．93HR22．220．78MR0．86HR高抗毕薯5号20．000．80HR13．700．86HR0．83HR高抗Z⁃3020．730．79MR22．590．77MR0．78MR中抗威薯00221．830．78MR31．110．69MR0．74MR中抗合作8826．700．73MR33．330．67MS0．70MR中抗BP5025．570．74MR35．560．64MR0．69MR中抗滇黔6号24．430．76MR44．440．56MR0．66MR中抗V04⁃31⁃1242．230．58MR49．630．50MR0．54MR中抗会⁃2号44．470．56MR54．070．46MR0．51MR中抗青薯9号45．170．55MR54．820．45MR0．50MR中抗20⁃4⁃551．870．48MR54．070．46MR0．47MR中抗云薯20154．450．46MR62．220．38MS0．42MR中抗青薯6号54．800．45MR71．850．28MS0．37MS中感BDHF⁃10157．770．42MR67．780．32MS0．37MS中感华恩1号56．330．44MR69．630．30MS0．37MS中感毕薯4号50．700．49MR75．560．24MS0．37MS中感中薯21号63．000．37MS68．150．32MS0．35MS中感威芋5号62．970．37MS71．850．28MS0．33MR中感紫花85162．230．38MS82．960．17HS0．28MS中感宣薯2号65．930．34MS80．740．19HS0．27MS中感早大白69．770．30MS79．260．21MS0．26MS中感园洋芋75．570．24MS74．820．25MS0．25MS中感威芋3号82．970．17HS70．370．30MS0．24MS中感米拉87．400．13HS71．110．29MS0．21MS中感中薯3号86．670．13HS74．440．26MS0．20MS中感黑美人73．700．26MS92．590．07HS0．17HS高感中薯5号100．000HS70．370．30MS0．15HS高感青薯16888．900．11HS82．960．17HS0．14HS高感毕薯3号88．900．11HS84．440．16HS0．14HS高感兴佳2号85．200．15HS91．110．09HS0．12HS高感尤金89．630．10HS93．330．07HS0．09HS高感中薯19号94．100．06HS91．110．09HS0．08HS高感冀张薯8号94．100．06HS92．590．07HS0．07HS高感黑金刚100．000HS97．780．02HS0．01HS高感费乌瑞它100．000HS100．000HS0HS高感

1) 调查方法：在发病高峰期进行发病程度调查，采取对角线5点取样，每点调查10株，记载病株数、发病植株严重度，3点以上未发病的小区采取全部踏查，计算病株率和病情指数。病情分级参照《马铃薯晚疫病监测技术规范》[2]。

2) 抗性评价：采用相对抗病性评价各品种(系)对晚疫病的抗病程度，根据相对抗病指数将抗病程度分为免疫(Ⅰ)、高抗(HR)、中抗(MR)、中感(MS)、高感(HS)5个级别进行评价。对同一品种(系)不同年度相对抗性指数进行平均，然后用平均相对抗性指数进行综合评价[3-4]。

1.5.2 产量调查

收获期对各小区进行测产验收，分别记载小区产量，计算单位面积产量及其增产率。

1.5.3商品率调查

测产验收时每小区取10穴，分别计数大中小薯个数和重量比例(单个薯块重量50 g以下为小薯，50～150 g为中薯，150 g以上为大薯)。同时调查株形、薯形、芽眼、薯皮、薯肉等特征特性。

表2 参试马铃薯品种(系)产量

品种(系) 名称 2014年 2015年单产(kg/667m2)增产(kg/667m2)增产率(%)单产(kg/667m2)比对照增产(kg/667m2)增产率(%)2年平均单产(kg/667m2)比对照增产(kg/667m2)增产率(%)黔芋7号2287．591226．43115．572611．24762．5441．252449．42994．4968．35会⁃22244．291183．13111．492450．12601．4232．532347．21892．2861．33毕薯5号2219．561158．4109．112226．50377．8020．442223．03768．1052．79青薯9号1758．42697．2665．682302．89454．1924．572030．66575．7339．57BDHF⁃1011841．76780．6073．532148．72300．0216．231995．24540．3137．14威芋5号1993．16932．0087．791987．60138．907．511990．38535．4536．80青薯1681683．42622．2658．612202．89354．1919．161943．16488．2333．56青薯6号1620．91559．7552．722265．39416．6922．541943．15488．2233．56Z⁃301804．26743．1069．991905．6556．953．081854．96400．0327．49毕薯3号1815．37754．2171．041861．2012．500．681838．29383．3626．35BP501940．37879．2182．821562．58-286．12-15．481751．48296．5520．38毕薯4号1619．53558．3752．591687．58-161．12-8．721653．56198．6313．65早大白1541．76480．6045．291684．81-163．89-8．871613．29158．3610．88宣薯2号1348．68287．5227．081866．7618．060．981607．72152．7910．50米拉1425．07363．9134．281738．98-109．72-5．941582．03127．108．74华恩1号1559．80498．6446．971597．30-251．40-13．601578．55123．628．50Z⁃241153．3992．238．691902．8754．172．931528．1373．205．03中薯5号1095．8934．733．271855．656．950．381475．7720．841．43威芋三号(对照)1061．160．000．001848．700．000．001454．930020⁃4⁃51354．23293．0727．611518．13-330．57-17．881436．18-18．75-1．29中薯19号1169．50108．3410．211698．70-150．00-8．111434．10-20．83-1．43园洋芋1447．29386．1336．371354．23-494．47-26．751400．76-54．17-3．72中薯3号1016．72-44．44-4．191751．48-97．22-5．261384．10-70．83-4．87费乌瑞它1027．83-33．33-3．141716．75-131．95-7．141372．29-82．64-5．68滇黔6号1087．5526．392．491643．14-205．56-11．121365．35-89．58-6．16V04⁃31⁃121216．73155．5714．651468．13-380．57-20．591342．43-112．50-7．73兴佳2号1491．74430．5840．561173．67-675．03-36．511332．71-122．22-8．40紫花8511194．52133．3612．571451．46-397．24-21．491322．99-131．94-9．07冀张薯8号1195．89134．7312．691408．40-440．30-23．821302．15-152．78-10．50威薯002859．77-201．3918．971732．03-116．67-6．311295．90-159．03-10．93中薯21号1166．73105．579．941302．84-545．86-29．531234．79-220．14-15．13合作88766．71-294．46-27．741558．41-290．29-15．701162．56-292．37-20．10云薯201940．05-121．11-11．411176．45-672．25-36．361058．25-396．68-27．26尤金975．06-86．10-8．111112．56-736．14-39．821043．81-411．12-28．26黑美人725．04-336．12-31．661212．56-636．14-34．41968．80-486．13-33．41黑金刚1104．2243．064．06808．37-1040．33-56．27956．30-498．63-34．27

2 结果与分析

2.1 晚疫病抗病性表现

试验结果(表1)表明：黔芋7号、Z-24和毕薯5号等3个品种表现最好，综合抗病评价为高抗(HR)，占参试品种的8.3%；威薯002、合作88、滇黔6号等10个品种表现为中抗(MR)，占参试品种的27.78%；威芋3号、米拉和毕薯4号等23个品种对马铃薯晚疫病抗性较差，抗性表现为中感(MS)或高感(HS)，占参试品种的63.89%。

从病情调查表中可看出：黔芋7号、毕薯5号和威薯002等22个品种抗性表现较稳定，占参试品种的61.11%。其中黔芋7号、毕薯5号2年均表现高抗；威薯002、滇黔6号、青薯9号和会-2号等8个品种2年均表现中抗；中薯21号、威芋5号、早大白、园洋芋等4个品种2年均表现中感；青薯168、毕薯3号等8个品种2年均表现高感。云薯201、青薯6号和华恩1号等14个品种2年的抗性表现不一致，抗性不稳定(表1)。

表3 参试品种(系)马铃薯商品性表现

品种(系) 名称大中薯重量比例(%)2014年2015年平均株型薯型芽眼深浅薯皮颜色薯肉颜色商品性综合评价毕薯5号92．7090．3591．53紧凑圆浅红白中黔芋7号89．3493．3291．33紧凑椭圆浅黄黄好青薯16891．4684．0287．74紧凑椭圆浅红黄好Z⁃3089．4284．6287．02紧凑椭圆浅白黄好BDHF⁃10193．0380．1886．61松散椭圆浅黄黄好青薯6号87．6385．3386．48紧凑椭圆浅红黄好青薯9号86．0285．6785．85紧凑长椭圆浅红黄好中薯5号92．7078．4285．56较紧凑椭圆浅黄黄好BP5092．8178．2485．53松散圆浅黄黄好Z⁃2490．7280．3485．53松散椭圆浅白黄好威薯00292．1678．6885．42松散椭圆浅白黄好会⁃286．3082．3184．31紧凑圆浅黄白中米拉86．2182．1584．18紧凑椭圆浅黄黄好滇黔6号88．6875．9582．32紧凑椭圆浅红黄好华恩1号86．9377．3882．16松散椭圆浅黄白中园洋芋86．8474．3780．61紧凑圆浅黄黄好威芋5号78．7982．3780．58紧凑椭圆浅浅黄黄好早大白81．6579．4280．54紧凑椭圆浅黄黄好毕薯3号82．3578．3980．37紧凑椭圆浅黄黄好费乌瑞它82．0778．5380．30松散长椭圆浅黄黄好中薯21号78．8281．2580．04紧凑椭圆浅黄黄好中薯3号78．5780．1879．38松散椭圆浅黄黄中兴佳2号77．7880．7279．30松散椭圆浅黄黄中冀张薯8号78．8379．7079．27紧凑椭圆浅黄白中中薯19号78．9578．6778．81紧凑椭圆浅黄黄中宣薯2号70．3786．3578．36紧凑椭圆浅黄黄中20⁃4⁃578．6775．6277．15紧凑椭圆浅黄白中紫花85175．3177．7876．55紧凑椭圆浅黄黄中威芋3号(对照)81．2570．5375．89紧凑椭圆浅黄黄中毕薯4号74．6076．8975．75松散椭圆浅黄白中尤金78．3672．1675．26紧凑椭圆浅黄黄中合作8872．3676．0774．22紧凑椭圆浅红白中V04⁃31⁃1272．1868．8270．50紧凑椭圆浅黄白中云薯20172．3868．5770．48紧凑圆浅浅黄黄中黑美人69．3270．3669．84松散长圆浅紫紫差黑金刚77．7859．3268．55松散椭圆浅紫紫差

2.2 产量表现

从表2可看出：2年平均单产为2 000 kg/667 m2以上的品种有4个，分别是黔芋7号、会-2号、毕薯5号和青薯9号，占参试品种数的11.11%；平均单产为1 800～2 000 kg/667 m2的品种共有6个，分别是BDHF-101、威芋5号、青薯168、青薯6号、Z-30和毕薯3号，占参试品种数的16.67%；平均单产1 500～1 800 kg/667 m2的品种有7个，占参试品种数的19.44%；平均单产1 500 kg/667 m2以下的品种有19个，占参试品种的53.78%。

各品种测产结果(表2)表明：黔芋7号、会-2号、毕薯5号等14个品种2年产量差异在20%以内；BDHF-101、青薯168、青薯6号等12个品种(系)2年产量差异在20%～50%之间；中薯21、黑金刚和兴佳2号等10个品种(系)2年产量变异较大，差异在50%以上。

2.3 商品性表现

商品性评价结果表明：黔芋7号、青薯168、中薯21号等19个品种(系)大中薯重量比达80%以上，芽眼浅，薯肉黄色，商品性好。毕薯5号、会-2号、华恩1号等3个品种虽然大中薯重量比例达80%以上，芽眼浅，但薯肉白色，商品性为中等。中薯3号、兴佳2号和冀张薯8号等12个品种(系)因大中薯重量比在70%～80%之间，普遍认为商品性中等；黑美人和黑金刚2个品种由于大中薯重量比小于70%，商品性较差。

3 讨论与结论

3.1 贵州马铃薯晚疫病抗病性研究

马铃薯晚疫病是马铃薯生产中最重要的病害，选育和筛选抗病品种进行推广是马铃薯研究中的一个重要内容[3]。因此，在贵州有较多研究者进行了马铃薯对晚疫病抗性鉴定工作[4-11]，鉴定出会-1号、丽薯2002-2、南中552号、盘薯01号、威薯01号等5个高抗(HR)品种，霸薯10号、毕引薯23号、超米拉、红洋芋、黄大洋芋、津八、昭绿23号、昭绿4号等8个抗病(R)品种，但上述品种或种植年限较长或是在冬作区和春秋二作区进行筛选，对贵州春播一熟区马铃薯种植的指导意义有限。为此，取36个在贵州春播一熟区种植的马铃薯品种(系)进行抗病性鉴定，以期为贵州春播一熟区马铃薯品种布局提供理论依据。

研究结果表明，部分品种在不同的试验地点抗性表现不一样。其中，威芋3号抗性变异较大，在都匀[11]、湄潭[8-9]等地表现为抗病，在毕节[5]表现为中感，在水城[8]和荔波[10]表现为高感；本试验中表现为中感，与龙玲等[5]的研究结果一致。米拉抗性变异也较大，在荔波和水城为高感，其余为抗病，本试验为中感。合作88、云薯201和黑美人等3个品种抗晚疫病性表现与前人研究也有较大差异，本实验分别表现为：中抗、中抗和高感，前人研究则为高感、中感和中抗。出现上述差异的原因可能与不同地区晚疫病生理小种差异有关，尚需进一步试验验证。

3.2 适宜于贵州春播一熟区种植的品种

参试的36个品种中，表现为中抗以上的品种有：黔芋7号、Z-24、毕薯5号、Z-30、威薯002、合作88、BP 50、滇黔6号、青薯9号、20-4-5和云薯201等13个，占试验品种的36.11%；其中：黔芋7号、Z-24、Z-30、BP 50、青薯9号等5个品种，产量高于对照，商品性好，建议审定后在生产上推广应用。中薯5号、费乌瑞它等早熟品种，鉴定中表现为高感，但其商品价值高，市场需求大，可在病害防控水平较高的企业或合作社适量种植，但必须加强马铃薯晚疫病的测报及防控工作。

3.3 马铃薯晚疫病抗性鉴定是一项长期的工作

在历史上几次大的马铃薯晚疫病流行均是由于生理小种变异，导致品种抗性丧失造成的。贵州垂直气候和地理分隔较为明显，部分马铃薯品种在不同生态区域抗性差异较大。因此，在不同生态区域进行品种抗病性鉴定、监测，以及推广抗病、高产、优质品种是晚疫病防控的重要基础，是马铃薯产业可持续发展的重要措施。各地需要加大对新品种的引进、试验和示范及抗病性监测工作的力度，更好地为马铃薯晚疫病综合防控及马铃薯产业的健康发展提供科学依据。

[1]吴永贵,杨昌达,熊继文,等.贵州马铃薯种植区划[J].贵州农业科学,2008,36(3):18-25.

[2]谈孝凤,金星,袁洁,等.马铃薯晚疫病监测技术规范(DB 52/T 568-2009)[S].贵州省质量技术监督局,2009.

[3]郭志乾,董风林,苏林富,等.马铃薯主栽品种对晚疫病抗性的鉴定[J].中国马铃薯,2012(5):299-301.

[4]刘红梅,冯明义,龙玲,等.毕节地区小麦主栽品种对条锈病的抗性评价[J].贵州农业科学,2006(2):92-93.

[5]龙玲,刘红梅,熊咏,等.毕节地区主栽马铃薯品种对晚疫病的田间抗性评价[J].贵州农业科学,2009(12):49-52

[6]马永林.威宁县抗马铃薯晚疫病新品种筛选试验研究[J].现代农业科技,2008(12):34-35.

[7]娜仁,赵君,张之为,等.马铃薯抗晚疫病机制的研究进展[J].中国马铃薯,2008,22(6):352-357.

[8]谈孝凤,金星,袁洁,等.贵州马铃薯主栽品种对晚疫病的田间抗性评价[J].种子,2009,28(3):45-48.

[9]詹金碧,江健,石声俊,等.部分马铃薯主栽品种田间抗晚疫病性初步鉴定[J].贵州农业科学,2009,37(3):47-48.

[10]何忠雪,陆金鹏,潘化仁,等.贵州冬播区马铃薯高产及抗晚疫病品种的筛选[J].贵州农业科学,2012(7):128-129,132.

[11]王蓉,肖卫平,韦青,等.不同马铃薯品种对晚疫病的田间抗性比较试验[J].长江蔬菜,2013(14):24-27.

Evaluation of Potato Cultivars with Late Blight Resistance in Spring Seeding Single Cropping Region in Guizhou