吉林省大赉城的调查与研究

李朵 周冰 梁建军 邹德秋 孙恒臣 霍东峰



吉林省大赉城的调查与研究

李朵 周冰 梁建军 邹德秋 孙恒臣 霍东峰

大赉城 古今重叠型城址 城市要素

2013年，吉林大学边疆考古研究中心、大安市博物馆联合对吉林省大安市大赉城址进行了调查与研究。在前辈学者所提出的古今重叠型城址研究理论的指导下，运用实地调查、文献查阅、口述历史三种方法相结合，对大赉城城市各要素逐一进行了认真的分析和细致的讨论，从而将大赉城的城市发展与变迁史划分为四个阶段，并且对每一阶段的变化的特点进行了归纳与总结。在此基础上，又进一步解析了从清末至今大赉城之兴起、建设、发展、繁荣的四点原因。

大赉城，即今大安市市区，隶吉林省白城市，西距白城市市区约120千米，东南距松原市市区约60千米。大安市市区位于嫩江右岸的台地上，海拔高度约为142米，市区东北部、东部、东南部与黑龙江省肇源县隔嫩江相望，西部与地势较高的高岗相连。20世纪80年代以后，随着大安市城镇化建设步伐的加快，大赉城中的古建筑逐渐被拆除殆尽，现在已经很难窥探到当年大赉城的城市面貌。2013年8月，吉林大学边疆考古研究中心、大安市博物馆联合对大安市市区进行了城市考古调查，尽力去寻找大赉城的城市遗痕，并据此来最大可能地复原大赉城城市的平面规划和布局，从而更好地去解读大安市的城市变迁史。

一、建置沿革

文献记载，嫩江右岸地区在不同的历史时期曾生活着不同的人群，如濊貊、夫余、东胡、鲜卑、室韦、契丹、女真、蒙、满等民族。考古学的发现则可与文献两相印证，依据考古学的研究成果可知嫩江右岸地区自旧石器时代始就一直有人类在此活动。但是从第三次文物普查的结果来看，在大赉城城市所在地未发现有清代以前人类活动的痕迹遗留。

清末，清政府开始允许和鼓励汉民移居旗地开荒耕种，逐渐在嫩江下游右岸地区形成一个聚居的村落——莫勒红岗子，隶蒙古扎赉特旗。光绪三十年(1904年)，清政府批准在莫勒红岗子设置大赉直隶厅，隶黑龙江将军。光绪三十一年，大赉厅开始在莫勒红岗子兴建大赉城。光绪三十二年，辛文烺就任大赉厅通判，可将其视为大赉厅行政区划设置之始。民国二年(1913年)，中华民国政府将大赉直隶厅改称大赉县，治所在大赉城。其后，大赉县的隶属关系虽屡经变动，但大赉城作为治所的地位却未曾发生变化。1958年，大赉县、安广县合并，改称大安县，隶吉林省，县政府驻地设在大赉城。1988年，经国务院批准，撤销大安县，设立大安市(县级)，市政府驻地为大赉城。综上所述，大赉城自建城伊始至今，就一直是作为厅(县或市)的治所所在地来使用的。

二、城市要素

1.平面形制

大赉城最初的本意可能是按长方形来设计和规划的，但大赉城所在台地由于受到嫩江水流的冲击和影响，在台地的东缘处嫩江弯曲形成一个大的圆弧形急转弯，因此大赉城就依台地东缘的地形顺势而建，造成大赉城缺失了东北和东南两个城角，从而平面形状成为六边形。

2.城壕、城墙和城门

《大赉县志》①载，大赉城设治之初，未建有城郭。宣统二年(1910年)，大赉厅通判薛龄锡在大赉城四周挖掘城壕，宽8尺，深8尺，将挖掘城壕的土在城的四周堆筑成高5尺、宽5尺的土围墙，并未建有城门。 民国元年(1912年)，大赉厅通判潘殿宝用砖砌筑大赉城城门五座，北、东、南城墙各开有一门，分别为抚北门(又称北门)、镇东门(又称东门)、化南门(又称南门)，西城墙开有两座城门怀西门(又称西门)、惠西门(又称小西门)。

《大赉县公署一般状况》②载，民国十年(1921年)土匪曾很轻易地攻入大赉城内，主要原因就是大赉城的城防设施仅有城壕，而未筑有城墙、城门。其后，为防御土匪的袭扰，《大安县志》记载民国十三年③大赉县长周扬(洋)俊修建城墙，增筑城门两座：赉东门(又称小东门)，绥南门(又称小南门)。《大安县志》④载，伪满洲康德元年(1934年)大赉城又在西城墙上新修建了一座城门：新八门⑤。

《大安县志》、《大安县文物志》载，至迟在1984年，大赉城的城壕被填平，城墙、城门废弃被拆除。

从上述文献所记载的情况来看，《大赉县志》、《大赉县公署一般状况》中关于城墙、城门的始建时间表述略有差异，这种差异应该从以下三方面来进行理解：

第一，1910年大赉城在城的四周用挖掘城壕的土堆砌成宽、高仅5尺“土围墙”，“土围墙”可能并非真正意义上的城墙，只是用于区分城外与城内的“界墙”，仅仅起到一种分界的标识作用。《大安县志》载1924年，大赉城维修、加固了土围墙，并增高墙体至一丈，至此大赉城才拥有了真正用于城市防御的城墙。

第二，《大赉县志》载1912年大赉城修建城门五座，并且在1912至1913年间大赉城的平面图中明确标注出了五座城门的具体位置、名字。《大赉县公署一般状况》中却称1921年时大赉城尚未建筑有城墙、城门，后来时任大赉县长周扬(洋)俊兴修了城墙、关帝庙，但是却并未提及修建城门一事。《大安县志》则载1924年大赉县长周扬(洋)俊曾增筑城门两座。由上可知，《大赉县公署一般状况》载大赉城在1921年时尚未修建城门可能是笔误所致，1924年周扬(洋)俊对大赉城的五座城门可能是进行了修缮，同时又增建了两座城门。

第三，《大赉县志》成书于民国二年(1913年)，而《大赉县公署一般状况》则成书于伪满康德三年(1936年)，两相比较，《大赉县志》成书年代与大赉城的始建年代更为接近，其所记载历史事实也更为真实地反映了大赉城的始建过程，因此《大赉县志》中关于大赉城“土围墙”、城门的始建史事的可信度较高。

通过对上述文献摘录、引述、分析后，可将大赉城城壕、城墙、城门建筑时序归纳如下：

1910年，大赉城四周挖掘城壕，宽、深均为8尺，同时将挖掘城壕的土绕城一周堆砌成“土围墙”，宽、高仅为5尺，未建有城门，可能留有出入大赉城的出入口。

1912年，大赉城北、东、南围墙各建一门：抚北门(又称北门)、镇东门(又称东门)、化南门(又称南门)，西围墙建两门：怀西门(又称西门)、惠西门(又称小西门)。

1924年，将“土围墙”改建成城墙，原城门保留不变，并在东、南城墙各增建一城门：赉东门、绥南门。

1934年，在西城墙新建一座城门：新八门。

1949～1984年之间，大赉城的城壕被填平，城墙、城门废弃拆除。

大赉城的城壕、城墙和城门现地表已荡然无存，难觅踪影。依据文献记载、口述资料、地面踏查的综合研究，大致可以确定城壕、城墙、城门所在的位置。城墙、城壕平整后改为环城道路。除赉东门(小东门)封堵后成为大安罐头厂用地外，其余城门拆毁后多改为交叉路口，至今仍然是联系城内外的主要交通通道。

城壕、城墙的走向应一致，城墙仅城门处墙体外包砖，其余均为土墙，具体如下：

北城墙、城壕,今育才东路，起于康平街与育才东路交汇处，终于阜平路与临江北街交汇处，长约1.49千米。 东城墙、城壕，今临江北街、临江南街，起于阜平路与临江北街交汇处，终于新明路与临江南街交汇处，长约1.51千米。 南城墙、城壕，今南湖东路，起于新明路与临江南街交汇处，终于康平街与南湖东路交汇处，长约1.44千米。 西城墙、城壕,今康平街，起于康平街与南湖东路交汇处，终于康平街与育才东路交汇处，约长2.11千米。

大赉城城门共八座。除新八门外，其余城门皆砌筑有城门洞。新八门则是在西城墙上开一豁口，简单设置一木质的城门。八座城门中，只有大西门城门上建有城门楼，因此大西门应该是大赉城城门中规格等级最高，位置最为重要的城门。具体位置： 抚北门，位于育才东路与嫩江北街交汇处。 赉东门，大致位置应在今锦华路向东延长与临江北街交汇处。镇东门，位于临江路与江城东路交汇处。化南门，位于南湖东路与嫩江街交汇处。绥南门，位于南湖东路与大赉街交汇处。惠西门，位于康平街与锦华路交汇处。怀西门，位于康平街与江城东路交汇处。新八门，位于康平街与长虹街交汇处。

目前，城壕、城墙、城门的影像资料难以找到，故具体形态很难得知，但根据当地老人口述的资料，可知大赉城城墙由黄土堆筑而成，上窄下宽。仅近城门处的土墙内、外侧有包砖，其上列有垛口。八座城门的内侧均设有警察分所，从分所的楼梯可直通向城墙进行巡逻。八座城门中除新八门外，余皆有城门洞，其中仅大西门上建有城门楼，原因可能是大西门的地位较其他城门的地位更为重要。新八门则是在城墙上开一豁口，简单安装一个木质城门。

3.城内道路

大安市档案馆藏有一张大赉城平面图，图中绘有五个城门，据此可知此图反映的是1912年至1924年之间大赉城的平面布局⑥(图一)。平面图中仅注明六条主干街道的名称，南北向主干道：东二道街、南北大街、西二道街，东西向主干道：东西街、东西二道街、东西大街，其他街道名称未标注。《大赉县志》零星提及了部分街道名称，如邮政局在西大街路北、电报局在县署路南租赁房间、县议会组织地点暂设北二道街高等学校东院，等等。可惜这些街道的名称与空间位置现已经很难准确对应。

《大赉县公署一般状况》中有一张伪满洲国时期大赉城的平面示意图，图中并未绘有1934年西城墙新建的新八门，那么此图可能反映的是1932年至1934年大赉城平面布局(图二)。在此图基础上，结合文献记载、实地踏查记录及实测数据，对1934年至1949年大赉城的平面布局作出尝试复原(图三)。大赉城街道主要有5条主干街道、60条胡同(其中19条为死胡同)，形成一种“棋盘式”的道路网状系统。主干街道道路笔直，宽度较同向胡同宽，南北向的主干街道三条：大什字街、小什字街，还有一条名字未知，东西向主干街道两条：大西门至大东门的道路、小西门至小东门的道路。

大赉城城市道路系统是以大什字街为中轴线，东西向两条主干街道横切大什字街，从而将大赉城划分为不同的城市街道片区，街道片区的划分对于胡同的命名有着较为强烈的影响。这一时期胡同的名称大致可以分为以下四种类型：(1)以儒家五常“仁、礼、智、信”来划分的四个街道片区，每个街道片区中胡同名称的首字均与其所在的街道片区相呼应，如“智”街道片区胡同的名称均以“智”字为首字，亦即“智×胡同”。(2)以姓名来命名的胡同，如“马家胡同”“周洪昌胡同”等，可能表明这条胡同的地产曾经为该姓之人或该人所拥有。(3)以代表性的管理或服务机构来命名的胡同，如“官署胡同”、“公所胡同”、“轿子房胡同”等，就说明官署、公所、轿子房等政府或服务机构的办公场所相应地设置在此胡同内。(4)以有祈盼或寓意吉祥词语来命名的胡同，如“福顺胡同”、“福兴胡同”、“安乐胡同”等。

图一 1912年至1924年大赉城城市平面布局图注：据大安市档案馆所藏民国时期的大赉城平面图绘制。

图二 1932年至1934年大赉城城市平面布局图注：据《大赉县公署一般状况》中大赉城平面布局图绘制。

建国以后，大安市市内道路几经新建、改建、修缮，将今日之大安市市内道路系统与伪满时期大赉城城内道路系统相互印证，可以发现，大安市的道路系统基本是沿袭了伪满时期的大赉城的道路系统。南北向的主干街道保持不变，打破原有街道片区的限制，东西向的胡同进行整合后统一命名，形成以三条南北主干街道为经线，东西向街道为纬线，经纬交错纵横的“棋盘式”道路网状系统。这一时期，大赉城城内街道主要发生了两个变化： 第一，对城内原有道路的名称进行易名，尤其是将东西向的胡同相连接整合为同一街道后，再统一进行命名，如姜子云胡同、周洪昌胡同合并称之为建设路。第二，城市道路建设中有些胡同进行了延长，如“智与胡同”向西延伸至康平街，与其相交；有些胡同在改造后就消失不见了，如信立胡同、公围胡同、安乐胡同等。

图三 1934年至1949年大赉城平面布局复原图

4.县城衙署

伪满时期，大赉县衙署位于官署胡同与小什字街相交处，官署胡同以北。建国以后，大安市道路进行了改造更名，官署胡同、礼全胡同、仁和胡同合并称为人民路，小什字街则改名为大赉街，大安市(或大赉县)政府位于人 民路与大赉街相交处，人民路以北。大赉街至康平街之间的人民路路段原为官署胡同，因此可知大安市(或大赉县)政府与伪满时期大赉县衙署所在地实为同一地点。

1912年至1924年之间大赉城平面图中，大赉厅位于东西二道街与西二道街交汇处，东西二道街以北。大赉城南北向的主干街道始终为三条，未曾有过变化，据此可推知西二道街应为小什字街的前身。东西二道街南面是连接大西门与大东门的东西向主干街道，北面隔两条街就是伪满时期连接小西门与小东门的东西向主干街道。结合伪满时期大赉城的平面图来看，西二道街至城墙之间的东西二道街路段应是伪满时期的“官署胡同”，按照《大赉县志》的记载民国时期可能称之为“县署路”。据此可知，民国时期大赉厅(县)的官署与伪满时期大赉县衙署的位置相同。

虽然尚不清楚1906年至1912年之间大赉厅衙署的具体位置，但是结合1912年至今衙署所在地未发生位移的情况来看，大胆推测1906年至1912年之间大赉厅衙署与其后衙署的位置一致。也就是说，自1906年设治至今，无论是大赉厅、大赉县，还是大安市，作为政府办公的机构其地点一直未曾发生过改变，始终位于今人民路与大赉街相交处，人民路以北。

5.宗教建筑

《大赉县志》记述大赉设治之处，虽然尚未建设各类宗教建筑，但是规划预留出用于宗教建筑的土地。1912年至1924年之间大赉城平面图中可以看到大东门北部预留有建筑城隍庙、关帝庙、土地祠的用地，城东南角预留有建筑文庙的用地。1921年至1937年之间，大赉城中建成的宗教建筑主要有关帝庙、三圣庵、龙王庙、天主教堂、清真寺等。关帝庙、三圣庵、龙王庙等集中分布在大赉城城内的东南角。天主教堂位于连接大西门与大东门的东西向主干街道路北，紧邻大东门。清真寺则位于福兴胡同以北。从这些宗教建筑分布的位置来看，城内东南角应是大赉城建设规划的主要宗教活动场所。1946年，这些宗教性建筑均被拆除。

6.交通设施

(1)水运

大赉城的水运设施主要有：老坎子码头、公舍渡口。老坎子码头建于1914年，位于大赉城城东北约4千米处的“老坎子”断崖下，自大北门至老坎子码头修建有老坎子道路(今嫩江北街)，至今老坎子港口仍然是吉林省省内最大的内陆港口。公舍渡口建于1912年，位于大赉城东北2.5千米处公舍泡(今玉龙湖)附近，自大赉城小东门至公舍渡口之间修建有公舍道路(今消亡)，具体位置今已不明。

(2)陆运

民国时期，大赉城通往外市县的主干道有6条：大赉至齐齐哈尔、大赉至泰来，大赉至扶余、大赉至镇赉、大赉经安广至白城或洮南、大赉经前郭至长春。伪满时期，除保留原有道路外，新增加了两条道路：大赉至乾安、大赉至坎大王。大赉城城内、外道路的沟通主要是通过八座城门来实现的，从而形成了以大赉城为中心的放射状道路网系统。

民国时期，大赉城尚未通铁路。伪满康德二年(1935年)京白线(新京至白城)铁路的通车，结束了大赉城不通铁路的历史。大赉驿(今大安站)建于伪满康德二年，位于大西门西面1.5千米处，至今仍是大安市最主要的货运车站，自大西门至大赉驿(今大 安火车站)修建有建国路(今江城西路)，自新八门至大赉驿(大安火车站)货场修建有道路(今长虹西路)，1963年通让线开通后，大安北站于1966年建成使用，现为大安市主要的客运车站。

(3)空运

伪满康德元年(1934年)，在大赉城以西、于家烧锅屯以南、大赉驿(大安站)以西的地区修建军用飞机场，航线为由新京(长春)经大赉至洮安(白城)。伪满康德十一年(1944年)，在大赉县城以西，王老奎屯以南，张连榜屯以东的地区修建飞机场，但尚未竣工就遭废弃。今大部为农田所覆盖，地表可见有河卵石铺制的地面和两处石筑防空洞口。

7.半拉城

三、发展阶段

自建城之始至今，大赉城的城市发展已逾百年，综观其发展的历程，大体可以划分为以下四个不同的发展阶段。

第一阶段：清朝末年，清政府于莫勒红岗子始设大赉直隶厅，从而在原村落格局的基础上开始规划与兴建大赉城。大赉城南北长约3.3华里，东西宽约2.8华里⑧。沿城的四周挖掘城壕，并用挖出的土在城壕内侧堆筑成环城一周的“土围墙”，应该会预留有沟通城内外的出入口。城内的道路除保留了村落原有街道以外，相应地可能新增建了一些街路，形成了经纬交错的棋盘式道路网状系统。与此同时，在城内空地上开始建造政府管理机构的办公场所。可见，大赉厅的设置，给莫勒红岗子带来了巨大的发展契机，迅速从一个普通村落转身成为大赉厅治所的所在地，大赉城才得以规划，开始兴建，城市框架的构建逐步完备，城市功能 渐趋完善，逐渐成长为这一地区的政治、经济、文化的中心，初步具备了一个城市的雏形。

第二阶段：民国时期，大赉城的发展不仅开始注重对城市要素的完善，如将“土围墙”改建成为真正意义上的城墙，城墙上先后修建了七座城门，政府管理机构办公场所的建成并投入使用，城内开始规划和建设宗教建筑等，而且更加重视对城外公共设施的建设，如兴建了码头、渡口等水运设施，以大赉城为中心，与周边城镇之间形成放射状道路网系统等。这一时期，大赉城的城市建设已经颇具规模，城市对内的功能得以不断的提升，城市对外的职能渐趋不断加强，真正有效发挥了对这一地区政治管理、经济辐射、文化交流的作用。

图四 伪满洲国时期大赉城城市要素功能性分区图注：以1934年～1949年大赉城平面布局复原图为底图

第三阶段：伪满时期，大赉城城市建设主要有三个特点。(1)城市要素的功能性分区(图四)。以大西门至大东门、小西门至小东门两条东西向主干街道横切大赉城分为北、中、南三区，北区主要是住宅区，中区集中分布有行政区、商业区、教育区，住宅区略少，为城市核心区域，南区则以住宅区为主，有少量的行政区、宗教区。这一分区可能与大赉城城内自北向南的逐步建设开发过程有关，北区可能原是莫勒红岗子村落的住宅；设置大赉厅后，中区开始建设行政区、商业区、教育区等性质的建筑，同时也建有住宅；南区或成为有钱人的住宅区，或成为新增设的政府管理机构的办公场所，或成为宗教活动用地，总之南区是中区的重要补充，或者说是中区在空间上的进一步拓展。(2)城市街道的“片区控制性规划”(图五)。大赉城的北区、中区主要是“仁、礼、智、信”四个街道片区所在地，街道命名比较规矩、考究；而南区的街道片区划分则不明确，街道命名比较随意。清政府大力推崇儒学，受其影响，大赉城初建时，最初的设计者可能是先按照儒学“仁、义、礼、智、信”将大赉城划分为不同的片区，再对每一片区中的街道进行命名。大赉城北区、中区的建设较好地执行了此规划。清末至民初受批儒反孔思潮的影响，大赉城后继的建设者们在对南区进行管理时，打破了这一规划，街道片区的划分不再明晰，街道的命名方式也开始多样化。(3)城市间的交通快速发展。除进一步完善城市间放射状道路网系统的建设外，同时又新修建了铁路、飞机场。

图五 伪满洲国时期大赉城城市街道“片区控制性规范”图注：以1934年～1949年大赉城平面布局复原图为底图

图六 2012年大安市城市平面布局图注：右上“大安市城区图”中的黑框部分即原大赉城所在位置

这一时期，大赉城的城市建设格局基本架构成型，城市要素的功能性分区、城市街道的“片区控制性规划”都显示了对大赉城城市管理的加强和完善，而城市间的交通快速的发展则说明与其他城市之间的联系正在不断增强和深化，那么大赉城作为这一地区的政治、经济、文化中心地位的重要性就凸现出来了。

第四阶段：中华人民共和国时期，大安县(市)继承和沿袭了大赉城已有的城市布局和街道，仅仅是对个别街道进行了局部的调整和改造(图六)。城壕、城墙、城门被改建成环城道路，从而使城内棋盘式街道与城外放射状道路之间有机地结合，形成城市内、外道路一体化进程的发展；打破原有的街道片区管理模式，街道全部更名，统一划归4个街道办事处来管辖；由于受地理环境的制约，大安市主要是向北、西两个方向来寻求城市发展的新空间，等等。通过上述对大赉城的改造，使大赉城再次焕发了新的活力，从封闭走向开放，扩大了城市的容纳能力，进一步拓展了生存的空间。

四、结 语

大赉城兴建于清末，发展于民国时期，繁荣于中华人民共和国时期，综观大赉城逾百年的建城史，影响其发展的因素主要有以下方面。

1.因人口而兴。人口数量是大赉城形成与发展的先决条件。清代，嫩江下游地广人稀，如仅依靠本地原有人口的自然繁殖是很难形成一定规模的城镇。清后期，清政府采取“东北开禁，移民实边”政策，关内移民开始垦荒于莫勒红岗子，从而在嫩江下游形成了一个聚居村落。随着在莫勒红岗子设置大赉厅(县)以后，关内移民不断迁居于此，人口逐渐聚集，大量土地陆续被开发，农业、手工业、商业、交通都得以快速的发展，如大赉城南门外的半拉城也被开垦成为农田，这样，人口数量的激增促进了大赉城的兴起。

2.因政改而设。清代后期，东北边疆危机日益加深，其中一个重要原因就是东北地区人口过于稀少，因此清政府决定开禁放垦、移民实边和抵御列强。随着大量关内移民的涌入，东北地区的土地关系、旗民人口比例发生了巨大的变化，清初以来实行的“旗民双重管理体制”已经不适应东北地区的发展，改革旗民并治的行政体制势在必行。正是在这一社会背景下，黑龙江巡抚奏请设置大赉直隶厅，隶黑龙江将军。直隶厅是清代边疆民族地区行政体制由土司制度或当地民族自行管理模式向全国政区的一体化演进的过渡型政区⑨。大赉直隶厅的设置使这一地区逐渐摆脱了两套职官体制和行政管理双结构的模式, 成为抚民同知主持下的单一的行政管理体制。

3.因政治而建。清代，莫勒红岗子曾先后是科尔沁右翼后旗和扎赉特旗辖下一个不知名的聚居村落。1904年，清政府批准在莫勒红岗子设置大赉直隶厅。受中国传统政经合一体制的影响，莫勒红岗子既是大赉直隶厅的政治中心，也是该地区的经济、文化中心。大赉直隶厅是略低于省(道)级行政建制单位，而莫勒红岗子作为大赉直隶厅政府机构所在地，其建设规模显然与其地位极不相称。与此同时，大赉直隶厅开始承担起沟通城乡之间关系的角色，对内促进辖区乡村的经济发展、文化繁荣，对外寻求与他城市之间经济合作、文化交流。正是政治、经济、文化的多重作用下，使莫勒红岗子从一个默默无闻的村落一跃而成为该地区的中心城市——大赉城，其中设置大赉直隶厅的政治行为起到了至关重要的作用。

4.因经济而盛。清后期，随着东北地区大片土地的放垦，关内移民东北者络绎不绝，在原人烟稀少地区逐渐开始建立小的居民点。光绪三十年(1904年)，清政府全面开禁，黑龙江省的移民垦荒呈现高潮。正是在这个大背景下，清光绪二十八年(1902年)清政府设扎赉特荒务行局，出放莫勒红岗子街基。可见，移民垦荒政策的推行，促进了这一地区农业经济的发展，导致人口数量的增加，从而使莫勒红岗子发展为一个农业聚居性村落。1904年，清政府始设大赉直隶厅。之后，大赉城移民数量不断的增加为该城市的发展提供了充足的劳动力。绝大部分移民进入农村，成为农业生产者，还有一部分移民则从事工商业、金融业、教育业等其他行业。与此同时，铁路、公路、水路、飞机场等交通设施的建设和渐趋发达，不仅推动了人口的快速流动，而且加强了商品之间互通有无的运转，也极大地促进了大赉城城市经济的繁荣，进而吸引了越来越多的移民迁入大赉城及其辖区。这样，大赉城就从一个农业聚居性的村落，迅速成长为一个地区的中心城市，其中经济的发展起到了推波助澜的作用。

附记：本文研究得到吉林大学大学生创新训练计划国家级项目《清代至民国大赉县城平面布局复原研究》(项目编号：2013A12009)和吉林大安后套木嘎遗址的发掘(项目编号：357121741444)的资助。

注 释：

① 于英蕤修纂，张润群抄本：《大赉县志》，1913年(民国二年)，第12页。

② 大赉县公署总务科编辑：《大赉县公署一般状况》，1936年(康德三年)，第1～2页。

③ 《大安县文物志》中记载为民国十二年(1923年)周洋俊修筑城墙，增筑城门。《大安县志》则记载为民国十三年(1924年)，这里以《大安县志》为准。

④ 逯献青主编：《大安县志》，辽宁人民出版社1990年，第475～476页。

⑤ 据当地人说：“新八门”应为 “新扒门”，取义新扒开之门。然文献中均载为新“八”门，可能取该城第八个城门之意。

⑥ 大赉直隶厅始设于1904年，1913年撤大赉直隶厅改称大赉县。从该图中县治为“大赉厅”，并建筑有五座城门来看，初步推测此图绘制的年代可能在1912年至1913年之间。但是考虑到县名称的变化可能与县治所名称的变化并不一定同步的情况，为慎重起见，暂将此图绘制年代推定为1912年至1924年之间。

⑦ 武松、冯恩学：《大安市半拉城遗址调查简报》，《东北史地》2014年第5期，第7～10页。

⑧ 这一数据来源于《大安县志》，与今所测的数据略有出入。今实测可知大赉城南北长约2.1千米，东西长约1.3千米。

⑨ 陆韧：《清代直隶厅解构》，《中国历史地理论丛》2010年第3期，第30～42页。

〔责任编辑、校对 田索菲〕

〔主要作者简介〕 李朵，女，1992年生，吉林大学边疆考古研究中心硕士研究生；周冰，男，1991年生，吉林大学边疆考古研究中心硕士研究生，邮编130012；梁建军，男，1962年生，吉林省大安市博物馆业务副馆长，邮编131300。

K871.6

A

1001-0483(2016)02-0039-08