散栏饲养和去势对荷斯坦公牛育肥性能的影响

杜柳柳，李秋凤，李 妍，曹玉凤，于春起，李晓蒙，王晓玲

（1河北农业大学动物科技学院，河北保定 071001；2河北农业大学动物医学院，河北保定 071001；3福成五丰食品有限公司，河北三河 065200）

散栏饲养和去势对荷斯坦公牛育肥性能的影响

杜柳柳1，李秋凤1，李 妍2，曹玉凤1，于春起3，李晓蒙1，王晓玲1

（1河北农业大学动物科技学院，河北保定 071001；2河北农业大学动物医学院，河北保定 071001；3福成五丰食品有限公司，河北三河 065200）

【目的】研究散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛生长性能和血液生化指标影响，为公牛的科学育肥提供依据。【方法】选用26头健康、膘情正常、体重相近的荷斯坦奶公牛，对其进行去势处理，术后20d进行试验。再随机选取不去势的奶公牛26头，将去势与不去势的奶公牛随机各分为2组，各组试验初始体重基本相同（270 kg左右）。试验共4组，每组13个重复，每个重复1头牛。I 组为公牛散栏饲养；II 组为公牛拴系饲养；III组为阉牛散栏饲养；IV 组为阉牛拴系饲养。试验期206 d。【结果】（1）散栏饲养组日增重较拴系饲养组提高了13.59%（P＜0.01），公牛组日增重较阉牛组提高了13.59%（P＜0.01）。是否散栏饲养（FOT）和是否去势（NOC）的交互作用对平均日增重（ADG）有显著影响（P＜0.05），I组ADG较II组、III组和IV组分别提高了5.26%（P＞0.05）、5.26%（P＞0.05）和31.87%（P＜0.01）；（2）散栏饲养组日粮中性洗涤纤维（NDF）和钙（Ca）表观消化率均极显著高于拴系饲养组（P＜0.01），粗脂肪（EE）和磷（P）表观消化率均显著高于拴饲养系组（P＜0.05）。公牛组日粮Ca表观消化率极显著高于阉牛组（P＜0.01）；（3）散栏饲养组血清总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、谷草转氨酶（AST）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）和甲状腺原氨酸（T3）均极显著高于拴系组（P＜0.01），谷丙转氨酶（ALT）、溶菌酶（LYS）和一氧化氮（NO）均显著高于拴系组（P＜0.05），尿素氮（BUN）极显著低于拴系组（P＜0.01）。公牛组血清TP、AST、GH、T3、T和IgG均极显著高于阉牛组（P＜0.01），TG、TC和瘦素（LP）均极显著低于阉牛组（P＜0.01），BUN显著低于阉牛组（P＜0.05）。FOT×NOC交互作用对TP、TG、TC和T3影响极显著（P＜0.01），其中I 组TP、T3最高，III 组TG、TC最高。【结论】不去势散栏饲养模式可以提高奶公牛的育肥性能和免疫功能，去势散栏饲养模式可以提高奶公牛体内脂肪沉积量。因此，如果生产普通牛肉，建议270—500 kg阶段奶公牛育肥应选用不去势散栏饲养模式进行育肥；如果生产高档牛肉可选用去势散栏饲养模式进行育肥。

奶公牛；散栏饲养；去势；育肥性能；血液生化指标

0 引言

【研究意义】近年来，随着人们生活水平的提高，中国人均牛肉消费量逐渐增加，但由于肉牛业牛源短缺，制约了肉牛业发展。然而，2014年中国奶牛存栏达到1 499.1万头，每年有大量奶公犊出生[1]。过去奶公犊并没有被很好地利用[2]，目前，因牛源紧张，奶公犊用于牛肉生产受到广泛重视，奶公犊的高效育肥技术也成为重要的研究课题。【前人研究进展】多年来，中国肉牛主要的育肥方式以拴系饲养为主。据赵育国等[3]研究，散栏饲养不仅提高了西门塔尔牛的增重性能和营养成分表观消化率，而且福利状况也得到改善。居来提·阿不都外力等[4-5]分别在青年新疆褐牛和西门塔尔牛的试验中再次验证了该结论。胡猛等[6]研究还发现，与西门塔尔牛、新疆褐牛及新疆土种牛相比，荷斯坦奶公牛肉色、失水率、系水力、熟肉率、大理石花纹等指标均优于新疆褐牛、新疆土种牛，次于西门塔尔牛；荷斯坦奶公牛肉嫩度优于新疆土种牛。由于公牛达到性成熟后容易发生打斗和爬跨现象，影响其健康和增重，造成经济损失。而去势不仅可使公牛的性格变得温顺，易于饲养管理，还可促进其肌内脂肪沉积，增加大理石花纹等级及肉的嫩度，是提高牛肉品质的方法之一[7-10]。【本研究切入点】有关奶公牛散栏饲养与拴系饲养和去势与不去势及两者互作对其育肥性能影响的研究在国内外尚未见系统报道。【拟解决的关键问题】本试验旨在通过对散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛生长性能和血液生化指标影响的研究，确定270—500 kg体重荷斯坦奶公牛的适宜育肥模式，为奶公牛的科学育肥提供理论和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 时间与地点

本试验于2013年6月25日至2014年1月19日在河北省廊坊福成五丰食品有限公司肉牛场进行。

1.2 试验设计

选用26头健康、膘情正常、体重相近的荷斯坦奶公牛，对其进行去势处理，术后20d进行试验。再随机选取不去势的奶公牛26头，将去势与不去势的奶公牛随机各分为2组，各组初始体重基本相同（270 kg左右）。试验共设4组，每组13个重复，每个重复1头牛。I 组为公牛散栏饲养；II 组为公牛拴系饲养；III 组为阉牛散栏饲养；IV 组为阉牛拴系饲养。试验期间根据美国NRC（2000）肉牛饲养标准、日本肉牛饲养标准（2008）和中国肉牛饲养标准，制订满足不同体重阶段所需的综合净能、粗蛋白质、钙、磷等营养需要的日粮配方，各组试验牛在相同的体重阶段饲喂相同的日粮（表1）。散栏饲养组牛在圈内自由活动，头均活动面积为10.15 m2。拴系组用缰绳固定在食槽上方铁栏杆上，只能站起和卧下，不能自由活动。

表1 基础日粮组成及营养水平（DM基础）Table 1 Composition and nutrient levels of basal diets

1.3 饲养管理

试验动物预饲期7 d，并在此期间驱除体内外寄生虫，然后编号称重进入试验期，试验期206 d。试验期每日饲喂两次（早晨6：00和下午4：00），自由采食，饲喂后保证充足的饮水。每天清扫食槽，打扫牛舍。

1.4 指标测定与方法

1.4.1 生产性能 预饲期、正试初期、试验末期测定试验牛的体重，计算各组的平均日增重（ADG）。在每体重阶段末期连续3 d测定各组的采食量，并计算各组的料重比（F/G）。

1.4.2 消化试验 在试验末期，采集饲喂日粮，且连续3 d从每组中随机选择3头试验牛，收取其粪样约600 g，均分成两份，一份加60 mL10% 硫酸混匀，另一份不加酸。制成风干样后粉碎，室温储存待测。

测定饲料及粪中粗蛋白（凯氏定氮法）、粗脂肪（索氏浸提法）、钙（KMnO4滴定法）、磷（钼黄比色法）、中性洗涤纤维（ANKOM 2000i滤袋法）、酸性洗涤纤维（ANKOM 2000i滤袋法）的含量，测定方法参考文献[11]。用内源指示剂法（酸不溶灰分法）计算各营养物质的表观消化率。计算公式如下：

式中：a=饲料中某养分%；b=粪中某养分%；c=饲料中指示剂%；d=粪中指示剂%。

1.4.3 血液生化指标 血糖（Glu）：葡萄糖氧化酶法；血清尿素氮（BUN）：酶偶联速率法；总蛋白（TP）：双缩脲法；白蛋白（ALB）：溴甲酚绿；谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）：速率法；甘油三脂（TG）：GPO-PAP法；总胆固醇（TC）：CHOD-PAP法。试剂均由中生北控生物科技股份有限公司提供，各项指标均按照试剂盒说明书操作，采用半自动生化仪（Microlab-300）测定。胰岛素生长因子-1（IGF-1）、三碘甲腺原氨素（T3）、甲状腺素（T4）、生长激素（GH）、瘦素（LP）、睾酮（T）、免疫球蛋白G（IgG）、溶菌酶（LYS）、总抗氧化能力（TAOC）、一氧化氮（NO）：酶联免疫法。这些指标均用酶标仪（Power wave XS2）进行测定。

1.5 数据处理

用Excel 2007进行数据整理后，使用SPSS 17.0统计软件对试验结果采用一般线性模型和单因素ANOVA进行方差分析。试验结果以平均值±标准差表示，并进行显著性检验。

2 结果

2.1 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛育肥性能的影响

散栏饲养和去势对奶公牛体重、平均日增重（ADG）及料重比（F/G）的影响见表2。散栏饲养组的试验末重、ADG较拴系饲养组分别提高了6.21%（P＜0.05）和13.59%（P＜0.01）。公牛组试验末重及ADG较阉牛组分别提高了6.68% 和13.59%（P＜0.01）。是否散栏饲养（free or tie-stall，FOT）和是否去势（non-castration or castration，NOC）的交互作用对平均日增重有显著影响（P＜0.05），I组（公牛散栏饲养）ADG比II组（公牛拴系饲养）、III组（阉牛散栏饲养）和IV组（阉牛拴系饲养）分别提高了5.26%（P＞0.05）、5.26%（P＞0.05）和31.87%（P＜0.01）。散栏饲养组F/G较拴系饲养组降低了12.61%（P＜0.01）。公牛组F/G较阉牛组降低了13.84%（P＜0.01）。FOT×NOC的交互作用对F/G有极显著影响（P＜0.01），I组F/G分别比II组、III组和IV组降低了1.99%（P＞0.05）、3.40%（P＞0.05）和23.71%（P＜0.01）。

2.2 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛日粮表观消化率的影响

由表3可以看出，与拴系饲养组相比，散栏饲养组日粮粗脂肪、中性洗涤纤维、钙及磷的表观消化率分别显著提高了4.45%（P＜0.05）、9.96%（P＜0.01）、26.47%（P＜0.01）和8.84%（P＜0.05）；而散栏饲养组粗蛋白质及酸性洗涤纤维表观消化率与拴系饲养组相比差异不显著。与阉牛组相比，公牛组日粮钙表观消化率提高了9.83%（P＜0.01），公牛组日粮粗蛋白质、粗脂肪、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维及磷的表观消化率与阉牛组相比差异不显著（P＞0.05）。FOT ×CON的交互作用对日粮养分表观消化率没有显著影响。

2.3 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛血液生化指标影响

2.3.1 对血液代谢物的影响 由表4可以看出，饲养方式对血清中GLU没有显著影响（P＞0.05），但与拴系饲养组相比，散栏饲养组血清中BUN极显著降低了25.12%（P＜0.01），血清TP、ALB、ALT、AST、TG和TC分别显著或极显著提高了6.91%（P＜0.01）、12.36%（P＜0.01）、9.25%（P＜0.05）、7.05%（P＜0.01）、29.17%（P＜0.01）、13.89%（P＜0.01）。去势对血清GLU、ALB和ALT没有显著影响，但公牛组与阉牛组相比，血清中BUN、TG、TC分别显著或极显著降低了11.46%（P＜0.05）、19.35%（P＜0.01）、14.25%（P＜0.01），TP、AST分别极显著提高了6.91%、8.96%（P＜0.01）。FOT× NOC的交互作用对血清TP、TG、TC有极显著影响（P＜0.01），其中I组血清中TP和III组血清中TG、TC是4组中最高的。

2.3.2 对血清激素的影响 由表4可以看出，散栏饲养组血清中T3较拴系饲养组极显著提高了22.35%（P＜0.01），散栏饲养组血清中IGF-1、INS、GH、T4、LP、T均高于拴系饲养组，但未达到显著水平（P＞0.05）。公牛组血清中T3、GH、T较阉牛组提高了21.04%、8.46%、166.63%，LP降低了28.89%，均达到极显著水平（P＜0.01）。公牛组与阉牛组血清中IGF-1、INS、T4含量差异不显著（P＞0.05）。FOT ×NOC的交互作用对血清中T3有极显著影响（P＜0.01），且I组血清中T3含量最高。

2.3.3 对血清免疫指标的影响 由表5可以看出，与拴系饲养组相比，散栏饲养组血清中LYS、NO分别提高了5.53%、6.58%（P＜0.05），散栏饲养组与拴系饲养组血清IgG和TAOC含量差异不显著（P＞0.05）。与阉牛组相比，公牛组血清中IgG提高了10.46%（P＜0.01），公牛组与阉牛组血清中LYS、NO和TAOC含量差异不显著。FOT×NOC的交互作用对血清IgG、LYS、NO和TAOC没有显著影响（P＞0.05）。

表2 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛育肥性能的影响Table 2 Effects of free stall barn-feeding and castration on fattening performance of Holstein bulls

表3 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛营养物质表观消化率的影响Table 3 Effects of free stall barn-feeding and castration on apparent digest rate of ration of Holstein bulls

表4 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛血液生化指标的影响Table 4 Effects of free stall barn-feeding and castration on biochemical indices in serumof Holstein bulls

表5 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛血清免疫指标影响Table 5 Effects of free stall barn-feeding and castration on immune indices in serum of Holstein bulls

3 讨论

3.1 散栏饲养和去势荷斯坦奶公牛的育肥性能

ADG、F/G是考核动物育肥性能的重要指标。赵育国等[3]报道，散栏饲养极显著提高了西门塔尔牛ADG。居来提·阿不都外力等[4]研究证实，散栏饲养也提高了青年新疆褐牛ADG。本试验发现，散栏饲养极显著提高了奶公牛ADG。说明散栏饲养会促进肉牛生长，这可能是由于拴系饲养方式限制了牛只的活动空间，未能满足动物的福利要求；而散栏饲养能让牛只在适宜场地自由运动（头均活动面积为10.15 m2），这不仅满足牛只的生理活动需求，也促进了饲粮中营养物质的消化吸收[12]。RIBEIRO等[13-15]在杂种公牛和奶公牛试验中研究均发现，公牛去势后会显著降低ADG，这与本试验结果一致。说明去势会抑制奶公牛生长，其原因是去势降低了奶公牛体内睾酮的含量；还可能与术后创伤、炎症及应激导致生长缓慢有关[16]；公牛主要是由于睾丸分泌大量睾酮，睾酮可刺激骨骼肌的蛋白合成和肌肉的生长，促进骨钙、磷的沉积[17]。在日粮干物质采食量（DMI）相近的情况下，F/G随着ADG的增加，增重耗料量不断下降。本试验中，散栏饲养组、公牛组DMI分别与拴系饲养组和阉牛组相近，但散栏饲养组、公牛组ADG分别极显著高于拴系饲养组和阉牛组，这说明散栏饲养和不去势提高了奶公牛育肥的饲料转化率。

3.2 散栏饲养和去势荷斯坦奶公牛日粮的表观消化率

由于反刍动物独特的消化生理特点，使其对饲养方式变化较为敏感，进而影响日粮表观消化率。在本试验中，散栏饲养组各养分表观消化率均高于拴系饲养组，其中粗脂肪、中性洗涤纤维、钙及磷的表观消化率达到显著或极显著水平，这与赵育国等[3]研究结果基本一致。造成这种结果的原因可能是散栏饲养的奶公牛比拴系饲养的奶公牛运动量大，从而提高了动物机体对养分消化机能[12]。本试验中公牛组的日粮表观消化率也均高于阉牛组（但除钙外，其他营养物质表观消化率均未达到显著水平），造成该结果的原因可能是去势降低了睾酮的含量，导致体内营养物质代谢缓慢，从而降低了奶公牛对日粮的消化吸收。毛元廷[18]研究发现去势可降低日粮中粗蛋白和粗脂肪表观消化率，但未达到显著水平，与本试验得出的结论相一致。

3.3 散栏饲养和去势对荷斯坦奶公牛血液生化指标影响

3.3.1 血液代谢物含量 尿素氮（BUN）是体内蛋白质分解代谢的主要产物之一，它可较准确地反映动物体内蛋白质的代谢情况和日粮氨基酸的平衡情况，其含量越高表明氮的利用率越低，即蛋白质的合成代谢减弱[19]，因而BUN含量越少，氮的利用率越高。本试验中，各组饲喂相同的营养水平，散栏饲养极显著降低了BUN含量，表明散栏饲养更有利于奶公牛对日粮中营养物质的吸收利用，尤其是蛋白质的利用，从而促进了奶公牛蛋白质的沉积，改善其育肥性能，这与何宗霖等[5]在西门塔尔牛上的研究结果一致。同时，不去势也显著降低了BUN含量，说明不去势同样会促进奶公牛对日粮中蛋白质吸收利用，提高其增重速度，改善育肥效果，这与吕强等[20]在青年新疆褐牛上的研究结果一致。

血清中TP和ALB的含量可以有效地反映机体蛋白质代谢的情况。血清中TP含量越高则蛋白质的沉积越多，机体的生长性能越好。ALB由肝脏合成，是血液中TP的主要成分，具有运输体内代谢物质和维持胶体渗透压稳定性的功能[21]。本试验发现，散栏饲养极显著提高了奶公牛血清中TP含量，这与居来提·阿不都外力等[4]研究结果一致，表明散栏饲养方式有利于奶公牛机体内蛋白质的合成。但去势却极显著降低了血清中TP含量，这与前人[14]研究结果一致，表明去势对奶公牛体内蛋白质的合成具有一定负面影响。本试验也发现，散栏饲养和去势极显著提高了血清中ALB含量，表明两者均有利于奶公牛体内蛋白质营养状况的改善。

血清中ALT、AST在氨基酸代谢和三大营养物质转化中发挥重要作用。正常范围内其活性高低反映蛋白质合成和分解代谢情况[22]。本试验中，试验牛血清的AST、ALT活性均在正常范围内（AST：33.89—81.32 U·L-1；ALT：7—32 U·L-1）。散栏饲养组血清中AST活性显著提高，而ALT活性变化幅度较小，表明散栏饲养组影响奶公牛蛋白质合成的转氨基作用主要与AST有关。然而，去势却降低了公牛组血清中AST活性，这可能与去势降低了奶公牛血清中T的含量，从而抑制蛋白质的合成有关，详尽机制有待进一步研究。

血清中TG含量高低与机体脂肪组织的发育和沉积密切相关，凡是与体内的TG脂解和脂化作用有关的各种因素（如酶、营养水平和激素等）都可以调节脂肪的代谢。这种调节的基本机制都是改变脂肪代谢关键酶的活性[23]。本试验中，散栏饲养组TG、TC含量极显著高于拴系饲养组；阉牛组TG、TC含量极显著高于公牛组，这与JENNIFER等[24]关于去势对血脂和血糖影响的研究结果一致。说明散栏饲养和去势可以激活体内脂肪代谢活动，从而提高奶公牛脂肪的沉积能力。这可能是由于散栏饲养和去势提高了脂酰辅酶A羧化酶（ACC）、脂肪酸合成酶（FAS）的活性及其表达量，降低了甘油三酯脂肪酶（ATGL）的活性及其表达量[25]，且提高了极高密度脂蛋白的含量。

3.3.2 血清激素 GH对机体物质代谢和生长发育有促进作用，尤其对肌肉、骨骼及内脏器官的作用较显著，促进脂肪分解，且GH和IGF-1有协同作用，促进蛋白质合成和机体呈正氮平衡，与ADG具有一定相关性。由甲状腺及其外周组织分泌的T3、T4，能反映动物的代谢率[26-27]。本试验中，散栏饲养组奶公牛血清中GH、IGF-1、T3和T4均高于拴系饲养组；公牛组血清中GH、IGF-1和T3均高于阉牛组。说明试验期间奶公牛主要通过影响蛋白质吸收及利用状况来影响其体重及代谢率。

LP是一种由脂肪组织分泌的激素，主要通过跨膜受体作用于下丘脑的摄食中枢和饱中枢，从而来调节动物日粮采食量和能量平衡。LP减少会刺激动物的食欲，抑制能量消耗[28-29]。本试验中，散栏饲养组和公牛组血清中LP分别比拴系饲养组和阉牛组显著降低，说明饲养方式和去势会对奶公牛干物质采食量造成影响，这与其干物质采食量结果一致。公牛组血清中T的含量极显著高于阉牛组，T能促进机体的生长发育及脂肪分解，所以公牛组的生长速度高于阉牛组也充分验证了这一点。综合分析血液激素水平与公牛生长表现，不难发现公牛组血清中GH和T水平较高，且LP较低，表明阉牛体内脂肪代谢活动较强，从而增加肉中脂肪沉积，改善牛肉风味，因此如果生产高档牛肉应去势后进行育肥。一般认为，如果在24月龄以内肥育出栏的公牛，以不去势为好。本试验结束时达到19月龄，不会对肉质风味造成影响。

3.3.3 血液免疫指标 IgG是血液和细胞外液中最主要的抗体，可以凝集绝大多数致病菌，且通过凝集、固化、补体激活、吞噬、中和毒素作用，发挥免疫作用[30]。LYS是一种能选择性地溶解微生物细胞壁的酶类，具有提高机体免疫力、杀菌、抗病毒及加快组织修复等功能，如对围产期奶牛的免疫抑制有缓解作用[31]。NO既是自由基，又是心血管机能的重要调节物质，同时也是重要的神经递质，具有独特的理化性质和生物学活性内。TAOC是机体抗氧自由基的主要体系，制约和清除机体产生过多的自由基，保护细胞正常功能，维持机体的正常代谢[32]。本试验中散栏饲养组和公牛组血清中IgG、LYS、NO和TAOC含量分别高于拴系饲养组和阉牛组，且有的达到显著或极显著水平。说明公牛散栏饲养的饲养模式不仅有利于提高奶公牛的免疫能力，而且也提高了其对环境的适应能力。

4 结论

4.1 公牛散栏饲养组平均日增重比公牛拴系饲养组、阉牛散栏饲养组和阉牛拴系饲养组分别提高了5.26%、5.26%和31.87%，饲料转化率最高，且营养物质表观消化率也均高于其他3组。

4.2 公牛散栏饲养组血清IgG、LYS、NO和TAOC含量均高于其他3组，其免疫力及对环境的适应能力较强。去势显著增加了血清中ALB、TG和TC浓度，提高了奶公牛体内脂肪沉积能力。

4.3 建议：270—500 kg阶段奶公牛育肥时，如果生产普通牛肉，应选用不去势散栏饲养的饲养模式进行育肥；如果生产高档牛肉，可选用去势散栏饲养的饲养模式进行育肥。

[1] 中国畜牧兽医年鉴编辑委员会.中国畜牧兽医年鉴. 北京:中国农业出版社, 2015. Compilation Committee of Chinese Yearbook of Animal Science and Veterinary Medicine. Chinese Yearbook of Animal Science and Veterinary Medicine. Beijing: China Agricultural Press, 2015. (in Chinese)

[2] 曹兵海. 我国奶公犊资源利用现状调研报告. 中国农业大学学报，2009, 14(6): 23-30. CAO B H. Investigation report on situation of dairy bull calf resource utilization in China. Journal of China Agricultural University, 2009, 14(6): 23-30. (in Chinese)

[3] 赵育国, 史彬林, 闫素梅, 包利锋, 于萍, 刘晓静, 郭袆玮，徐元庆.拴系与散栏饲养方式对肉牛增重及营养物质消化影响的对比试验.畜牧与兽医, 2012, 44(11): 41-43. ZHAO Y G, SHI B L, YAN S M, BAO L F, YU B, LIU X J, GUO H W, XU Y Q. Comparative trial of the effects of the scatter and tether on the gain weight and the degestibility of nutrition of beef cattle. Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2012, 44(11): 41-43. (in Chinese)

[4] 居来提·阿不都外力, 任万平, 张浩, 吕强, 余雄. 不同饲养条件对青年新疆褐牛日增重及血清生化指标的影响. 中国畜牧兽医, 2014, 41(5): 112-115. JULAITI A B D W L, REN W P, ZHANG H, LÜ Q, YU X. Effect of different feeding conditions on daily gain and serum. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2014, 41(5):112-115. (in Chinese)

[5] 阿依努尔·托合提, 何宗霖, 郭同军, 阿不力孜·吾斯曼, 余雄. 不同饲养条件对西门塔尔牛体重变化和部分血清生化指标的影响. 中国草食动物科学, 2014, 34(4): 23-25, 30. AYINUER T H E, HE Z L, GUO T J, ABULIZI W S M. Effects of different feeding conditions on the body weight and some serum biochemical parameters in Simmental Bulls. China Herbivore Science, 2014, 34(4): 23-25, 30. (in Chinese)

[6] 胡猛, 张文举, 尹君亮, 陈宁, 张云峰. 育成荷斯坦奶公牛与其他3个品种牛的肉品质比较研究. 中国畜牧兽医, 2013, 40(3): 95-99. HU M, ZHANG W J, YIN J L, CHEN N, ZHANG Y F. Study on beef quality of growing Holstein dairy bull compared with other three breeds. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2013, 40(3): 95-99. (in Chinese)

[7] KATZ L S. Sexual behavior of domesticated ruminants. Hormones and Behavior, 2007, 52(1): 56-63.

[8] KNIGHT T W, COSGROVE G P, DEATH A F, ANDERSON C B. Effect of interval from castration of bulls to slaughter on carcass characteristics and meat quality. New Zealand Journal of Agricultural Research, 1999, 42(3): 269-277.

[9] PURCHAS R W, BURNHAM D L, MORRIS S T. Effects of growth potential and growth path on tenderness of beef longissimus muscle from bulls and steers. Journal of Animal Science, 2002, 80(12): 3211-3221.

[10] 田万年, 周悦, 李香子, 夏广军, 金鑫, 严昌国. 延边黄牛阉牛和公牛背最长肌差异表达基因的筛选与鉴定. 中国畜牧杂志, 2014, 50(5): 14-17. TIAN W N, ZHOU Y, LI X Z, XIA G J, JIN X, YAN C G. Screening and identification of the differentially expressed genes in Longissimus dorsi of Yanbian steers and bulls. Chinese Journal of Animal Science, 2014, 50(5): 14-17. (in Chinese)

[11] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术.3版. 北京: 中国农业大学出版社, 2007. ZHANG L Y. The Analysis And Quality Qutesting Technology of Feed. 3rd ed. Beijing: China Agricultural University Press, 2007. (in Chinese)

[12] 赵育国. 福利化管理措施对肉牛生产性能和免疫功能的影响[D].呼和浩特市: 内蒙古农业大学, 2011. ZHAO Y G. Effects of welfare management measures on performance and immunity in beef cattle[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2011. (in Chinese)

[13] DE A RIBEIRO E L, HERNANDEZ J A, ZANELLA E L, SHIMOKOMAKI M, PRUDENCIO-FERREIRA S H, YOUSSEF E, RIBEIRO H J S S, BOGDEN R, REEVES J J. Growth and carcass characteristics of pasture fed LHRH immunocastrated, castrated and intact Bos indicus bulls. Meat Science, 2004, 68(2): 285-290．

[14] MACH N, BACH A, REALINI C E, FURNOLS M F, VELARDE A, DEVANT M. Burdizzo pre-pubertal castration effects on performance, behaviour, carcass characteristics, and meat quality of Holstein bulls fed high-concentrate diets. Meat Science, 2009, 81(2): 329-334.

[15] MARTI S, VELARDE A, TORRE J, BACH A, ARIS A, SERRANO A. Effects of ring castration with local anesthesia and analgesia in Holstein calves at 3 months of age on welfare indicators. Journal of Animal Science, 2010, 88(5): 2789-2796.

[16] BRETSCHNEIDER G. Effects of age and method of castration on performance and stress response of beef male cattle: A review. Livestock Production Science, 2005, 97(2/3): 89-100.

[17] 杨秀平. 动物生理学. 北京:高等教育出版社, 2002. YANG X P. Physiology of Domestic Animals. Beijing: Higher Education Press, 2002. (in Chinese)

[18] 毛元廷. 延边黄牛公牛和阉牛生长及产肉性能的比较研究[D]. 延吉: 延边大学, 2011. MAO Y T. The comparison research on growing and productive performance between Yanbian Yellow bulls and steers[D]. Yanji: Yanbian University, 2011. (in Chinese)

[19] RECKTENWALD E B, ROSS D A, FESSENDEN S W, WALL C J, VAN AMBURGH M E. Urea-N recycling in lactating dairy cows fed diets with 2 different different levels of dietary crude protein and starch with or without monensin. Journal of Dairy Science, 2014, 97(3): 1611-1622.

[20] 吕强, 张浩, 居来提·阿不都外力, 余雄. 去势对青年新疆褐牛日增重、体尺指标及血清生化指标的影响. 中国畜牧兽医, 2014, 41(9): 116-119. LÜ Q, ZHANG H, JULAITI A B D W L, YU X. Effect of castration on daily gain,body measurement index and serum biochemical indices of yong Xinjiang Brown Cattle. Chinese Journal & Veterinary Medicine, 2014, 41(9): 116-119. (in Chinese)

[21] 许丽惠, 祁瑞雪, 王长康, 王全溪, 谢丽曲, 林丽花, 陈庆达. 发酵豆粕对黄羽肉鸡生长性能、血清生化指标、肠道黏膜免疫功能及微生物菌群的影响. 动物营养学报, 2013, 25(4): 840-848. XU L H, QI R X, WANG Z K, WANG Q X, XIE L Q, LIN L H,CHEN Q D. Effects of fermented soybean meal on growth performance,serum biochemical indices,mucosal immune function and microorganism in Yellow-Feathered broilers. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2013, 25(4): 840-848. (in Chinese)

[22] 宋凯, 单安山, 李建平. 不同配伍酶制剂添加于小麦日粮中对肉仔鸡生长和血液生化指标的影响. 动物营养学报, 2004, 16(4): 25-29. SONG K, SHAN A S, LI J P. Effect of different combinations of enzyme preparation supplemented to wheat based diets on growth and serum biochemical values of broiler chickens. Acta Zoonutrimenta Sinica, 2004, 16(4): 25-29. (in Chinese)

[23] 刘作华. 日粮能量水平对猪肌内脂肪沉积的影响及作用机制研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2008. LIU Z H. Effect of dietary energy density on intramuscular fat deposition for pigs and its underlying mechanism[D]. Yaan: Sichuan Agricultural University, 2008. (in Chinese)

[24] JENNIFER Y, JUDI M, MARC B G,GAJANAN B, GLENN J B. The effect of androgen deprivation therapy on fasting serum lipid and glucose parameters. The Journal of Urology, 2006, 176(2): 520-525.

[25] BONG J J, JEONG J Y, RAJASEKAR P, CHO Y M, KWON E G, KIM H C, PEAK B H, BAIK M. Differential expression of genes associated with lipid metabolism in Longissimus dorsi of Korean bulls and steers. Meat Science, 2012, 91(3): 284-293.

[26] PURCHAS R W, NACMILLAN K L, HAFS H D. Pituitary and plasma growth hormone levels in bulls from birth to one year of age. Journal of Animal Science, 1970, 31(2): 358-363.

[27] JIANG J, WANG X, HE K, LI X CHEN C, SAYESKI P P, WATERS M J FRANK S J. A conformationally sensitive GHR growth hormone (GH) receptor antibody: impact on GH signaling and GHR proteolysis. Molecular Endocrinology, 2004, 18(12): 2981-2996.

[28] HARRIS R. Direct and indirect effects of leptin on adipocyte metabolism. Biochimica et Biophysica Acta, 2013, 1842(3): 414-423.

[29] COPPARI R, BJØRBæ K C. Leptin revisited: its mechanism of action and potential for treating diabetes. Nature Reviews Drug Discovery, 2012, 11(9): 692-708.

[30] VIKAS S , SUDHIR K T, BABAR A, RAM R B S, ASHISH K S. Galactooligosaccharides reduce infection caused by Listeria monocytogenes and modulate IgG and IgA levels in mice. International Dairy Journal, 2015, 41: 58-63.

[31] 李刚诗, 王晓艳, 钟志军, 彭广能, 唐天亮, 谷武阳, 解冰冰, 石先鹏, 周金伟, 曹随忠, 符华林, 刘长松. 溶菌酶对围产期奶牛血清中两种补体及三种细胞因子质量浓度的影响. 中国兽医科学, 2014, 44(04): 430-435. LI G S, WANG X Y, ZHONG Z J, PENG G N, TANG T L, GU W Y, XIE B B, SHI X P, ZHOU J W, CAO S Z, FU H L, LIU C S. Effects of lysozyme on contents of complements C3 and C4 and cytokines IFN-γ, TNF-α, and IL-6 in serum of periparturient dairy cows. Chinese Veterinary Science, 2014, 44(04): 430-435. (in Chinese)

[32] 费水英, 李玉, 李军田, 范鑫, 龚月生. 不同比例植物蛋白代乳粉对早期断奶犊牛免疫指标的影响. 西北农业学报, 2009, 18(6): 77-81. FEI S Y, LI Y, LI J T, FAN X, GONG Y S. Effect of different plant protein contents of milk replacer on immune indexes of weaned dairy caves. Acta Agriculture Boreali-occidentalis Sinica, 2009, 18(6): 77-81. (in Chinese)

（责任编辑 林鉴非）

Effect of Free Stall Barn-Feeding and Castration on Fattening Performance of Holstein Bulls

DU Liu-liu1, LI Qiu-feng1, LI Yan2, CAO Yu-feng1, YU Chun-qi3, LI Xiao-meng1, WANG Xiao-ling1
（1College of Animal Science and Technology, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, Hebei;2College of Veterinary Medicine, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, Hebei;3Fucheng Wufeng Food Limited Company, Sanhe 065200, Hebei）

【Objective】This study was designed to investigate the effects of free stall barn-feeding and castration on growth and serum biochemical parameters of Holstein bulls to provide a scientific basis for fattening and management of Holstein bulls.【Method】 Twenty-six healthy Holstein bulls were randomly selected and castrated (steers). Twenty days later, another 26 healthy Holstein bulls were randomly selected as controls (bulls). The bulls and steers were randomly divided into 2 groups with 13 heads in each group. The body weight of cows from each group were similar (about 270 kg). Four groups were conducted with this trial:group I (bulls with free stall barn-feeding, BF), group II (bulls with tie stall barn-feeding, BT), group III (steers with free stall barn-feeding, SF), group IV (steers with tie stall barn-feeding, ST). The experiment was lasted for 206 days. 【Result】The results showed as follows: (1) Compared with tie stall groups, the average daily gain (ADG) of free stall groups increased by 13.59% (P＜0.01). Compared with the steers groups, the ADG of bulls groups increased by 13.59% (P＜0.01). The interaction of free or tie-stall (FOT) × non-castration or castration (NOC) showed significant effects on the ADG (P＜0.05). Compared with group II, III and IV, the ADG of group I increased by 5.26% (P＞0.05), 5.26% (P＞0.05) and 31.87% (P＜0.01) respectively. (2) The apparent digestibility of the neutral detergent fiber (NDF) (P＜0.01), calcium (Ca) (P＜0.01), crude fat (EE) (P＜0.05), phosphate (P) (P＜0.05) of tie stall groups were lower than that of free stall groups. The apparent digestibility of Ca of steers groups was lower than that of bulls groups (P＜0.01). (3) In comparison with tie stall group, the free stall groups showed higher serum concentrations of total protein (TP) (P＜0.01), albumin (ALB) (P＜0.01), triglyceride (TG) (P＜0.01), total cholesterol (TC) (P＜0.01), triiodothyronine (T3) (P＜0.01), lysozyme (LYS) (P＜0.05), NO (P＜0.05) as well as the activity of serum of glutamic-pyruvic transaminase (AST) (P＜0.01) and glutamic-oxalacetic transaminase (ALT) (P＜0.05). While the serum concentrations of urea nitrogen (BUN) (P＜0.01) of the free stall groups were lower than that of the tie stall groups. In comparison with bulls groups, the serum concentrations of TP (P＜0.01), AST (P＜0.01), growth hormone (GH) (P＜0.01), T3 (P＜0.01), testosterone (T) (P＜0.01), and immunoglobulin G (IgG) (P＜0.01) were lower, but the serum concentrations of TG (P＜0.01), TC (P＜0.01), leptin (LP) (P＜0.01), and BUN (P＜0.05) were higher in steers groups. The serum concentrations of TP, TG, TC, T3significantly affected by interaction between FOT×NOC (P＜0.01). The serum concentrations of TP and T3in group I were the highest, while TG and TC in group III were the highest.【Conclusion】 In conclusion, bulls with free stall barn-feeding could improve the fattening performance and immune function, and steers with free stall barn-feeding could increase the accumulation of adipose tissue. Therefore, the results suggested that for fair quality beef production, bulls with free stall barn feeding could be applied to the Holstein bulls at 270-500 kg live weight, but for top grade beef production, steers with free stall barn-feeding could be used.

Holstein bulls; free stall barn-feeding and castration; fattening performance; blood biochemical indices

2015-06-01；接受日期：2016-07-29

国家现代农业（肉牛）产业技术体系建设专项（CARS-38）

联系方式：杜柳柳，E-mail：dll198906@126.com。通信作者曹玉凤，E-mail：cyf278@sohu.com