唐高宗远征高句丽取胜的原因

张　昊



唐高宗远征高句丽取胜的原因

张昊

【摘 要】本文分析了高宗朝远征高句丽取胜的原因。唐朝方面，不仅做到了知己知彼，采用恰当的策略，实施“兵募”制度，更有强盛的国力为支持。而高句丽方面却墨守就有战术，且国力衰微。唐朝占尽了优势，最终灭亡高句丽。

【关键词】唐高宗 高句丽 远征

一、从唐朝方面论述

第一，知己知彼。唐朝多次向高句丽派出使者，在信息不通畅的古代，使者不仅要完成朝廷交付的外交任务，还需要具有获取对方国家国力信息资料的能力。其次，太宗时期还掌握了高句丽的封域图。贞观二年(628年)唐太宗“破突厥颉利可汗，建武遣使奉贺，并上封域图”。[2]高句丽的地形图为唐朝所掌握，使唐高宗朝对高句丽的城池、镇戍、疆域了如指掌，可以有效打破高句丽的战略部署。再者，高宗朝之前的多次征伐，深入高句丽境内，使高宗朝对高句丽的用兵策略、战略布局、风土民情有了更深的认识，因而可以针对高句丽做出恰当的战略部署。

第二，采取恰当的策略。首先，唐高宗沿袭唐太宗后期对高句丽的扰袭战术，“今若数遣偏师，更迭扰其疆场，使彼疲于奔命，释耒入堡，数年之间，千里萧条，则人心自离，鸭绿之北，可不战而取矣”，[3]高宗时期对高句丽展开了数次水陆并进的扰袭战，一方面选派骁勇之士从陆地上骚扰辽东之地。另一方面选派具有两栖作战能力的士兵，从山东半岛乘战船出发，从高句丽本土登陆。遇弱则攻，给予重击，遇强则退居海上。这种灵活的战术使高句丽时刻都处于危机之中，国人恐惧而又疲敝。其次，采用南北夹击的战略。显庆五年（660年）唐军灭亡百济，使高句丽变得孤立无援。唐朝在百济故地设立郡县，用当地之财政税收养兵用兵，百济故地无疑成了唐朝在朝鲜半岛的一个军事基地。“第二战场”开辟以后，唐军一方面巩固在百济的统治，另一方面与新罗兵联合，与辽东唐军呈南北夹击之势。高句丽军同时面对来自南北两个战场的压力，处于劣势。南北夹击的战略思想是唐最终能够灭亡高句丽重要的原因之一。再次，高宗放弃亲征，使东征将领有足够的权力以灵活制定战争策略，可以针对不同的战争形势便宜行事。因而，高宗时期的东征高句丽多能出奇兵，使高句丽措手不及。

第三，得益于“兵募”。“募兵不是一种固定的兵制，平时没有固定的兵员和编制，有事征募，事罢即回到家乡，或就地恢复民丁的身份。”[5]朝廷会支付士兵很高的报酬，钱粮或者官职，以激发其斗志。“贞观、永徽年中，东西征役，身死王事者，并蒙敕使吊祭，追赠官职，亦有回亡者官爵与其子弟……往前渡海者，即得一转勋官”[2]政府以丰厚的报酬为手段招募士兵，士兵可凭借军功大小，得到相应的官职或爵位。因而丁民多趋之若鹜，战斗力也较强。显庆六年（661年）正月,“于河南、河北、淮南六十七州,募得四万四千六百四十六人,往平雄带方道行营。”[2]可见，兵募制度给唐高宗远征提供了充足的兵源保证了战争的胜利。

第四，征伐高句丽的胜利与高宗时期国内安定、富庶有很大关系。经过太宗时的“贞观之治”，至唐高宗时，全国一派盛世景象，素有“永徽之治”之称，因而可以调动充足的国家资源应对高句丽战争。再者，国内文臣武将人才辈出，文有长孙无忌、杜正伦、卢承庆之类以保内政之稳；武有李、苏定方、刘仁轨、薛仁贵之辈以保证正确的军事策略得以贯彻实施。

二、从高句丽方面论述

第一，高丽内乱，国力内耗严重。公元666年，高丽盖苏文去世，其长子泉男生即位莫离支，男生他的两个弟弟泉男建、泉男产不服，并挑起内乱。高丽内乱，导致内部力量削弱，为唐征伐高丽提供了一次难得的良机。《资治通鉴》称:“今高藏微弱，权臣植命，盖苏文死，男建兄弟内相攻夺，男生倾心内附，为我乡导”。[3]唐高宗得此良机，便发动对高句丽的总攻势。

第二，高宗朝之前，中原王朝常年远征高句丽，导致其疲敝不堪。在隋朝几次打几下，“高丽困弊，野无青草”。[4]后经过唐太宗的一次重击，两次扰袭，高句丽国力严重下滑。此外，高句丽地小人少，国土并不辽阔，财政来源主要依赖于辽东地区，隋唐远征高句丽的主要战场就在辽东地区，长年累月的战火已使该地区面目疮痍。长期的战争也使高句丽青壮年多去从军，导致农业生产荒废，粮食减产严重。史料记载，在唐太宗几次征伐之后“高丽困吾师之入，户亡耗，田岁不收，下饥，卧死沟壑，不胜弊矣。”[1]高宗即位罢辽东之役后，高句丽国力虽然有一定恢复，但是已经没有足够的力量去抵御高宗朝的轮番进攻。可以这么说，是旷日持久的的战争，把高句丽拖也拖垮了。

第三，高句丽战略失误。一方面，高句丽未救援百济。显庆五年（660年）唐军进攻百济，高句丽对此却袖手旁观。百济孤立无援而灭亡，高句丽因此而失去一个重要盟友，使唐军成功开辟第二战场，并以此为基地形成对高句丽的南北夹击之势。可以说，这是高句丽的一次重大战略失误，为之后的亡国埋下隐患。另一方面，战略墨守成规不知变通。高句丽过分迷信以往抵御隋、唐进攻的经验，注重坚守城池，其主要战略思想是守城和防御，没有发现唐朝的战术一直处在变换调整之中。

参考文献：

[1]宋祁,欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,1999.

[2]刘昫,旧唐书[M].北京:中华书局,1999.

[3]司马光,资治通鉴[M].北京:中华书局,2007.

[4]魏徽,隋书[M].北京:中华书局,1999.

[5]李乔开,“漳圣王”陈元光籍贯辨析[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),2009.3 .

作者简介：张昊（1989-），男，河南长葛人，西华师范大学历史文化学院，2013级世界史研究生。