成都市蒲江县村庄环境空气质量状况分析

王　凯　杨　群

（成都市蒲江县环境监测站四川蒲江611630）

成都市蒲江县村庄环境空气质量状况分析

王凯杨群

（成都市蒲江县环境监测站四川蒲江611630）

通过2015年度对成都市蒲江县5个村庄环境空气质量中SO2、NO2和PM10手工采样监测分析，结果显示：蒲江县村庄环境空气质量优良，县域村庄环境空气质量指数为81。

蒲江县；村庄；空气质量

蒲江县位于成都平原西南缘，全县幅员面积583平方公里，总人口26.6万人。境内生态环境优良，森林覆盖率51.31%，拥有品种优良、种植标准的猕猴桃基地10万亩、茶叶基地20万亩、柑桔基地20万亩，是成都平原西南部最具规模的生态屏障之一。

为加强村庄环境空气质量监测，摸清村庄环境空气质量状况和主要问题，反映村庄环境空气质量变化趋势。于2015年四个季度分别对蒲江县5个不同类型的村庄环境空气中二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10）进行采样分析。

1　样品采集与分析方法

1.1点位布设

本次村庄监测的环境空气质量选取了5个不同类型的村庄，分别是金花村（旅游型）、龙凤村（生态型）、陈坝村（种植型）、福田村（养殖型）、白岩寺村（工业型）。

1.2监测项目与方法

监测项目：1年四次均监测了二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入颗粒物（PM10）。均为监测污染物日平均值。

监测频次：每个季度初监测1次，共4次。每次连续监测5天。

监测方法：采取了手工监测，均按《环境空气质量手工监测技术规范》（HJ/T194-2005）等相关技术击规范开展。手工监测每天进行不少天18h采样。

分析方法：SO2采用甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法（HJ482-2009）[1]、NO2采用盐酸萘乙二胺分光光度法（HJ479-2009）[2]、PM10采用重量法（HJ618-2011）[3]进行分析。

1.3评价方法和标准

按照《环境空气质量指数(AQI)技术规定（试行）》（HJ633-2012），对每个村全年4次求算数平均值，5个村庄求算数平均值即得出全县环境空气质量指数。各污染指标根据《环境空气质量标准》（GB3095-2012）判断达到级别情况。

2　结果分析

结果显示：蒲江县2015年农村环境空气中SO2和NO2年均浓度值分别为5.8μg/m3（和32.3μg/m3；PM10年均浓度值为102μg/m3，各季度日均值数据详见表1。

表1　各村庄监测日均值

3　结论与讨论

3.1村庄环境总体空气质量

蒲江县2015年村庄环境空气质量优良，其中优占6%。二氧化硫和二氧化氮日均值均达到国家环境空气质量（GB3095-2012）一级标准，可吸入颗粒物的日均值达到国家环境空气质量（GB3095-2012）二级标准。县域环境空气质量指数为81。

3.2村庄环境空气质量年内变化情况

环境空气年内变化趋势不大，2015年1季度和4季度环境空气质量均为良，2季度和3季度环境空气质量均优占12.0%，良占88.0%。二氧化氮和二氧化硫浓度均较低，达到一级标准，二氧化硫4个季度无明显变化，二氧化氮一和三季度浓度略低。可吸入颗粒物达到二级标准，二季度和三季度较低。

3.3不同类型村庄环境空气质量比较

旅游型村庄（金花村）环境空气质量状况最好，优级天数占15.0%，村庄环境空气质量指数最高，为83。

监测结果表明，村庄环境空气污染主要集中在秋、冬季（一季度和四季度），主要污染物为PM10。主要原因：（1）大环境的影响，秋、冬季气象扩散条件差，整个成都市污染较为严重；（2）农村种植模式转变，马尾松等天然林面积逐年减少，被猕猴桃、柑橘和茶叶等经济林所取代，导致的裸土面积不断扩大，再加冬季降水量少，静风天数多，削弱自然生态环境对颗粒物的降解、吸附作用。（3）农户烧柴、燃煤生活方式的影响。

[1]HJ482-2009，环境空气二氧化硫的测定（甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法）[S]。北京：中国环境科学出版社，2009.

[2]HJ479-2009，环境空气氮氧化物（一氧化氮和二氧化氮）的测定（盐酸萘乙二胺分光光度法）[S].北京：中国环境科学出版社，2009.

[3]HJ618-2011，环境空气PM10和PM2.5的测定（重量法）[S].北京：中国环境科学出版社，2011.

王凯（1979—），男，成都人，2001年毕业于西南科技大学，蒲江县环境监测站工程师，现从事监测分析等工作。