APP下载

论王国维的境界说

2016-11-21□田

剑南文学 2016年6期
关键词:词话王国维文学批评

□田 墨



论王国维的境界说

□田墨

王国维的《人间词话》在文学界曾轰动一时。书中所提到的“境界说”,是王国维文艺思想中极为重要的理论内容。本文主要论述境界说的内涵,指出境界说的价值,以此探究王国维的境界说。

《人间词话》是王国维所作的一部文学批评著作,在接受了西方美学思想的影响之后,对中国旧文学进行了崭新的评论,它提出了“境界说”。境界说是王国维进行文学批评的出发点,一切文艺思想最终也都归于境界。

一、境界说的内涵

在《人间词话》中,王国维这样说道:“词以境界为最上。”“言气质,言神韵,不如言境界。境界为本也;气质、格律、神韵,末也。有境界,而三者随之矣。”王国维已经把境界看成是评价诗词好坏的重要标准,但他的评价标准不同于以往对抒情诗的评价,他提出了“真”感情和“真”景物。“境非独景物也。喜怒哀乐,亦人心中之一境界。故能写真景物、真感情者,谓之有境界;否则谓之无境界。”由此可见,“真景物”和“真感情”是境界的关键之所在。

在我看来,真景物就是包含着作者情感的景物,不只是客观的描写。例如:“‘云破月来花弄影’,著一‘弄’字,而境界全出。”这里提到的云、月、花已经不单是它本身所指代的自然景物,这个“弄”字生动地表现了作者在孤寂之中的欣慰之感。再说真感情,指作者要直接抒发深远厚重的真情实感。“稼轩《贺新郎》词‘送茂嘉十二弟’,章法绝妙…故后人不能学也。”这首词抒发了壮志未酬的愤懑之情,有着真挚深远的情感。

总之,《人间词话》中境界就是要求,不仅要有情和景,还要注入充满活力的生命意识,从而形成有情感、有鲜明画面的艺术作品。境界是理想与现实、内容与形式、明朗与含蓄、情和景的和谐统一,具有耐人寻味的魅力,引发读者的联想和想象。

二、境界说的贡献

王国维提出了要追求自然的“不隔”文学,可以算得上是词话中的重要贡献。“‘阑干十二独凭春…行色苦愁人’,语语都在目前,便是不隔;至云‘谢家池上,江淹浦畔’,则隔矣。”“隔”指的就是语言晦涩难懂,无法表达直抒胸臆。王国维强调,词必须要有真实情感和生动形象。

在文学批评史上,王国维首次提到了造境与写境,理想与写实之间的问题,在当时是比较卓越的见解。“有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。”这里提到了创造境界的两种方法,分别是写实和虚构。造境具有浪漫主义特征,需要作家发挥自己的创造力和想象力,将万物控制在自己的笔下。写境则是强调状物之才能,重视客观存在,包含现实主义的特点。王国维认为,上乘的作家才能够创造出理想与写实结合的意境容浑的艺术境界。他还进一步指出,理想和虚构不能离开客观材料与法则。

“有我之境”与“无我之境”的提出,也有着十分重要的意义。有我之境和无我之境主要指的是作者主观情绪的体现。像“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”,以强烈的情绪达到“物皆著我之色彩”就是有我之境;像“采菊东篱下,悠然见南山”,以含蓄的情感达到“不知何者为我,何者为物”就是无我之境。王国维认为无我之境更为绝妙,因为后者超越了个人情感与万物相融,呈现出宁静空灵之美感。

由于王国维深受西方资产阶级哲学的影响,所以他的“境界说”具有重形式和超现实的倾向,带有唯心主义色彩,这是境界说的弊端。但是,他明确和规范了“意境”的内涵,强调意境的价值与地位,并努力构建新的美学以及文学理论体系。他的“境界说”,在一定程度上涵盖了中国古代一切纯文艺形式的审美特征,是我国古代文论中“境界说”的集大成者。(河北大学文学院)

猜你喜欢

词话王国维文学批评
文学批评新生代专栏·刘诗宇
《清代词话全编》
色彩之喻与中国文学批评——以先秦两汉为中心
张雪明《王国维·集宋贤句》
新词话
王国维??《人间词话》??李敬伟书
南园词话三十七则(接上期)
南园词话
奎妮·多萝西·利维斯文学批评国内外研究综述
《王国维未刊来往书信集》辑注商榷