山莨菪碱治疗急性腹痛临床效果分析

李万广

·临床分析·

山莨菪碱治疗急性腹痛临床效果分析

李万广

目的 对比分析急性腹痛采用普通治疗法和山莨菪碱治疗的临床效果，明确这种药物治疗的可行性和安全性。方法 选取2014年12月～2015年6月在我院接受治疗的106例急性腹痛患者，随机进行分组，53例患者为普通治疗组，其他53患者为山莨菪碱治疗组，在普通治疗的基础上加山莨菪碱治疗，观察和对比治疗效果。结果 山莨菪碱治疗组的有效率为96.22%，普通治疗组的有效率为84.91%，两种方法临床效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于急性腹痛，山莨菪碱的临床治疗效果非常明显，有效改善了患者的腹痛症状，具有较高的安全性，在急性腹痛的临床治疗方面值得推广和应用。

急性腹痛；山莨菪碱；临床；治疗

急性腹痛是一种突发性疾病，病因复杂，大多数患者伴有恶心、呕吐、腹部剧烈疼痛等症状［1］，生理和心理上承受极大痛苦。目前急性腹痛的临床治疗药物主要有芳基乙酸、曲马多、头孢曲松钠等［2］，然而这些药物的使用往往使患者出现一些不良反应，如尿潴留、面色潮红、心跳过快、口干舌燥等［3］，因此急性腹痛的临床治疗关键在于选择合适的治疗药物，有效改善患者腹痛症状，并且尽量避免发生各种不良反应。本文选取2014年12月～2015年6 月在我院接受治疗的106例急性腹痛患者的相关资料和临床治疗效果进行分析，详细报道如下。

1　资料与方法

2　结果

根据表1可知，山莨菪碱治疗组疗效明显高于普通治疗组疗效，治疗前后数据比较差异显著，有统计学意义（χ2=3.975，P＜0.05）。

3　讨论

急性腹痛是临床上一种常见的消化内科疾病，具有病情严重程度不同、病因复杂、发病快等特点，患者常表现为痉挛性腹痛，若处理不当或者诊断不及时，很容易引发严重后果，危及患者生命安全。所以对于急性腹痛疾病，必须引起患者的高度重视，及时到当地医院或者专业医疗机构就诊，避免耽误时间，延误病情。山莨菪碱是一种安全、高效的解痉止痛药，可以有效缓解患者的痉挛症状和腹痛感，不容易产生其他不良反应，对患者身体损伤较小［8］。本次研究证明山莨菪碱对于急性腹痛的临床治疗效果非常明显，有效改善了患者的腹痛症状，具有较高的安全性和可行性，所以值得在急性腹痛的临床治疗方面进行推广和应用。

表1　两组患临床治疗效果

［1］孙军杰. 急诊内科急性腹痛患者的诊治体会［J］. 中国处方药，2016，14（3）：108-109.

［2］郭丛径. 急诊内科老年急性腹痛的救治体会［J］. 临床合理用药杂志，2014，7（13）：108-109.

［3］李金祥. 45例急性腹痛疾病的临床治疗分析［J］. 中国伤残医学，2016，24（1）：70-71.

［4］王建杰. 间苯三酚治疗急性腹痛的临床观察［J］. 中国卫生产业，2013，25（13）：103-104.

［5］牛朝莲. 105例急性腹痛患者临床诊断分析及治疗体会［J］. 中国民族民间医药，2013，12（3）：149-150.

［6］黄国才. 急诊内科急性腹痛患者的诊治体会［J］. 药物与人，2014，27（6）：72-73.

［7］蒙淑红，冀海军，李中骞，等. 急性腹痛280例诊疗分析［J］. 北方药学，2014，11（9）：126.

［8］何君杰. 急诊内科急性腹痛患者的诊治体会［J］. 内蒙古中医药，2014，33（8）：111.

Clinical Effect of Acute Abdominal Pain Treated with Anisodamine

LI Wanguang Emergency Department， Shandong Province Zibo City Linzi District Maternity and Child Health Hospital， Zibo Shandong 255400，China

Objective To comparative the clinical effect of acute abdominal pain patients treated with common therapy and scopolamine mountain，to clear the feasibility and safety of drug treatment. Methods 106 cases with acute abdominal pain were selected from December 2014 to June 2015 in our hospital for treatment， they were randomly divided into two groups， there were 53 patients in the common treatment group， the other 53 patients in the anisodamine treatment group， the patients were treated with anisodamine on the basis of common treatment， the treatment effect of two groups was observed and compared. Results The effective rate of the anisodamine treatment group was 96.22%， the common treatment group was 84.91%， there were significant difference in the clinical effect between two groups（ P＜0.05）.Conclusion For acute abdominal pain， the clinical treatment effect of anisodamine drugs is very obvious， effectively improve the patient's abdominal pain symptoms， has the high security，in the clinical treatment of acute abdominal pain is worth popularization and application.

Acute abdominal pain， Anisodamine， Clinical，Treatment

R656.1

A

1674-9308（2016）14-0162-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.14.112

山东省淄博市临淄区妇幼保健院急诊内科，山东 淄博255400

1.1一般资料

选取2014年12月～2015年6 月在我院接受治疗的106例急性腹痛患者，随机分为普通治疗组和山莨菪碱治疗组，全部进行胃肠镜、影像学、尿常规和血常规等检查［4-5］。53例普通治疗组患者，女性23例，男性30例，年龄（34.6±5.5）岁，其中有8例急性胆囊炎，8例肠胀气，9例肠梗阻，13例肠痉挛，15例急性肠胃炎；53例山莨菪碱治疗组患者，女性25例，男性28例，年龄（33.1±6.8）岁，其中有7例急性胆囊炎，9例肠胀气，11例肠梗阻，10例肠痉挛，16例急性肠胃炎。这两组患者在疾病种类、性别、年龄等方面差异不存在统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

两组患者均进行常规临床护理。普通治疗组患者，口服奥美拉唑片，一日1～2次，一次1片（20 mg），配合1 ml、100 mg头孢曲松钠溶液肌肉注射以及静脉滴注250 ml 0.9%氯化钠注射液；山莨菪碱治疗组患者，在上述普通治疗的基础上，增加肌肉注射5～10 mg山莨菪碱［6］。患者用药1 h后，观察两组患者的腹痛状况，是否出现不良反应，做好详细记录。

1.3评估标准

急性腹痛疗效评估标准：无效：腹痛症状没有明显改善，甚至病情加重；有效：腹痛症状有所减轻；显效：腹痛症状消失［7］。

1.4统计学分析

运用SPSS18.0统计学软件对本文数据进行统计学分析，采用χ2检验对所得计数资料进行统计分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。