不同施肥处理对郁闭杨树林地麦冬生长的影响

康伟静， 张国君, 宋国宝， 肖兴翠， 梁丽容， 龚细娟， 罗泳加

(泰格林纸集团湖南茂源林业有限责任公司， 湖南 岳阳 414002)

不同施肥处理对郁闭杨树林地麦冬生长的影响

康伟静， 张国君, 宋国宝， 肖兴翠， 梁丽容， 龚细娟， 罗泳加

(泰格林纸集团湖南茂源林业有限责任公司， 湖南 岳阳 414002)

在郁闭杨树林地间作麦冬，研究不同施肥处理对麦冬生长的影响。结果表明：施肥对2年生麦冬的地上部分鲜重及分蘖株数的影响不大，但对麦冬块根生长有极显著促进作用。3种施肥处理对比不施肥的对照，块根鲜重分别增加了179%、196%、342%，块根干重分别增加了170%、177%、294%。在复合肥用量不变的情况下，增加鸡粪用量到15 000 kg/hm2，麦冬块根鲜、干重分别为2861 kg/hm2、1408 kg/hm2，相比鸡粪用量3750 kg/hm2处理，块根鲜、干重分别增加了58.8%、46.1%；相比鸡粪用量7 500kg/hm2处理，块根鲜、干重分别增加了49.2%、42.5%。施肥还有助于提高麦冬块根的外观品质。

麦冬； 施肥； 生长； 块根； 分蘖

麦冬(Ophiopogonjaponicus(Linn. f.) Ker-Gaul)，百合科沿阶草属，多年生常绿簇生草本，苗高30 cm左右，单叶簇生基部，深绿色，形如韭菜，5—9月开花，总状花序顶生，花茎生于叶丛，花小淡紫色，浆果蓝色[1]。麦冬适应性强，具有常绿、耐荫、耐寒、耐旱、抗病虫害等多种特性，拥有很高的绿化价值，常植于乔木和灌木下，掩饰空脚，或乔灌草结合实现复层绿化，园林绿化方面应用前景广阔[2-3]。同时，麦冬块根具有滋阴润肺、清心除烦功能，“神农本草经”将其列为上品，是常用养生药材之一[4-5]。

在国家政策引导，财政扶持和多方力量的推动下，近年全国林下经济得到长足发展[6]，洞庭湖周边地区杨树人工林面积广，林下可利用空间大，但目前大都局限于郁闭前的林农间作[7]，对郁闭后的林下间作却鲜有尝试。2014年湖南茂源林业有限责任公司研究成果“洞庭湖区杨树林下间作及套养模式研究”经湖南省科学技术厅、林业厅鉴定(湘林科鉴字[2012]第008号)为国内领先水平，作者在此研究成果基础上[8-9]，进一步研究施肥对麦冬的地上部鲜重、分蘖株数及块根生长的影响，探讨提高郁闭杨树林地间种麦冬效益的有效方法。

1 试验地概况

试验地位于岳阳市君山区柳林洲镇新洲村泰格林纸杨树基因库，地处洞庭湖平原东北部，春季多雨、秋季多旱、夏季酷热、冬季严寒，年平均气温16.8 ℃，7月平均气温28.9 ℃，全年无霜期281天，年均降雨量1237.9 mm，年均相对湿度80%，土壤为长江冲积物及洞庭湖淤积物发育而成的潮土。试验林为8年生杨树林，株行距5 m×5 m，林分已经完成郁闭[10]。

2 研究方法

2.1试验设计

按不同肥量的复合肥与鸡粪作为基肥，并连续两年进行追肥，第1年追施3次复合肥，第2年追施1次复合肥与1次尿素。试验共设计3种施肥处理，以不施肥作为对照，具体施肥方案见表1。

试验采用随机区组设计，按施肥处理方式分成4个区组，单个区组试验面积600 m2，总试验面积2400 m2。

表1 不同施肥处理方案Tab.1 Thedifferenttreatmentsforfertilizationprograms肥料处理肥料种类施肥时间(年-月)施肥处理(kg/hm2)处理①处理②处理③对照④基肥鸡粪2014-0237507500150000复合肥2014-03225022502250复合肥2014-06570570570复合肥2014-07570570570追肥复合肥2014-103803803800复合肥2015-05150150150尿素2015-07115115115

2.2试验方法

栽植麦冬前，先对林地进行除杂、施基肥，然后用拖拉机进行旋耕。于2014年3月下旬栽植麦冬，每蔸栽植3株，株行距20 cm×20 cm，每年锄草4次。2016年5月，每个处理分别随机抽取样点3块，每块面积1 m2，分别测取麦冬地上部鲜重、分蘖株数、块根鲜重与干重(块根清理干净后称取鲜重，然后铺开晾晒20天后称取干重)。

2.3数据分析

采用DPS软件对试验数据进行方差分析及LSD法多重比较。

3 结果与分析

3.1不同施肥处理对麦冬生长的影响

3.1.1 不同施肥处理对麦冬地上部鲜重的影响 施肥对郁闭杨树林地间作麦冬的地上部鲜重的影响见表2。由表2可知，仅施肥处理③对比对照④不施肥处理对麦冬地上部鲜重有显著促进作用，但并没达到极显著水平；3种施肥处理之间，麦冬的地上部鲜重随着鸡粪施肥量的增加而增大，但差异并不显著。

3.1.2 不同施肥处理对麦冬分蘖株数的影响 由表2可知，施肥对郁闭杨树林地间作麦冬的分蘖株数影响不显著，3种施肥处理对比对照④不施肥处理的分蘖株数仅有少量增加。

3.1.3 不同施肥处理对麦冬块根鲜重的影响 由表2可知，3种施肥处理对比对照④不施肥处理在增加麦冬块根鲜重方面效果均极为显著，产量分别增加了179%、196%、342%；在单独增加鸡粪用量，不增加复合肥用量的情况下，麦冬块根鲜重随着鸡粪用量的增加而增加，当鸡粪施肥量由处理①3750 kg/hm2增加到处理②7500 kg/hm2时，麦冬块根鲜重由1802 kg/hm2增加到1918 kg/hm2，两者差异并不显著，而当鸡粪施肥量增加到处理③15000 kg/hm2时，麦冬块根鲜重增加到2861 kg/hm2，产量相比处理①与处理②分别增加了58.8%、49.2%，差异极为显著。

表2 不同施肥处理下2年生麦冬的地上部鲜重、分蘖株数、块根鲜重及块根干重Tab.2 Thefreshweightofshoot,tillernumber,freshweightanddryweightsofthetuberousrootsofthetwo-year-oldOphio-pogonjaponicusunderdifferentfertilizationtreatments施肥处理测定指标地上部鲜重(kg/hm2)分蘖株数(株/m2)块根鲜重(kg/hm2)块根干重(kg/hm2)处理③45500±6171aA675±43aA2861±107aA1408±31aA处理②42333±2744abA654±24aA1918±173bB 988±48bB处理①41667±4799abA630±53aA1802±78bB 964±38bB对照④28333±1364bA545±48aA 647±72cC 357±31cC 注:相同指标后标注的不同小写字母表示差异显著(P<0.05),不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

3.1.4 不同施肥处理对麦冬块根干重的影响 由表2可知，3种施肥处理对比对照④不施肥处理在增加麦冬块根干重方面效果均极为显著，产量分别增加了170%、177%、294%；在单独增加鸡粪用量，不增加复合肥用量的情况下，麦冬块根干重随着鸡粪用量的增加而增加，当鸡粪施肥量由处理①3750 kg/hm2增加到处理②7500 kg/hm2时，麦冬块根干重由964 kg/hm2增加到988 kg/hm2，差异并不显著，而当鸡粪施肥量增加到处理③15000 kg/hm2时，麦冬块根干重增加到1408 kg/hm2，产量相比处理①与处理②分别增加了46.1%、42.5%，差异极为显著。

3.2施肥对麦冬块根外观品质的影响

以麦冬块根长度<1 cm、1～1.4 cm、1.5～3 cm及是否双籽进行分级[11]，从各处理中随机挑选50 g干麦冬进行分级统计，结果见表3。

表3 麦冬块根分级统计表Tab.3 ThetableofclassificationstatisticsofthetuberousrootsofOphiopogonjaponicus处理总干重(g)<1cm1～1.4cm1.5～3cm双籽重量(g)占比(%)重量(g)占比(%)重量(g)占比(%)重量(g)占比(%)处理①5015.931.813.727.412.525.07.915.8处理②5015.130.213.026.013.426.88.517.0处理③5011.222.415.230.414.529.09.118.2对照④5024.448.814.729.48.316.62.65.2

从表3可知，施肥对改善麦冬的外观品质有一定帮助，3种施肥处理麦冬双籽率最低的处理①也达到了15.8%，而对照④的双籽率仅为5.2%；在麦冬块根长度上，施肥的3种处理也好于未施肥的对照，其1.5～3 cm级别的块根占比分别为25.0%、26.8%、29.0%，而未施肥对照的1.5～3 cm级别块根占比仅有16.6%。

4 结论与讨论

(1) 施肥对郁闭杨树林地间作麦冬的块根鲜、干重影响极为显著。在复合肥用量不变的情况下，增加鸡粪用量到15000 kg/hm2的处理，相比鸡粪用量3750 kg/hm2、7500 kg/hm2的处理，2年生麦冬块根产量仍有极显著提高。因此若以麦冬块根为主要经营目的，应尽量施够足量的鸡粪等有机肥作为基肥。

(2) 施肥对郁闭杨树林地间作麦冬的地上部鲜重及分蘖数量的促进作用并不大，作为生产绿化用麦冬经营，可以适当多施鸡粪等有机肥，减少化肥用量，这样既可提高麦冬草的品相[12-13]，又能节省肥料成本。

(3) 多施有机肥能改善麦冬块根的外观品质，每年的11月至第2年的3月为麦冬块根相对集中的形成期，若营养条件较差时，块根皮层细胞的发育和膨大受阻，导致块根细长；若营养充足时，少数块根前部的根区还可以第二次膨大，从而在同一不定根上形成二个块根,即习称“双籽”麦冬[14]。

(4) 洞庭湖平原土壤多较板结，不利于麦冬块根生长[15]，林下间作麦冬宜以地上部分为主，地下块根为辅。

[1] 中国植物志编辑委员会.中国植物志(第15卷)[M].北京:科学出版社,1978.

[2] 张海霞.园林规划中如何体现植物多样性[J].江苏林业科技,2004,30(5):45.

[3] 北京林业大学园林系花卉教研组.花卉学[M].北京:中国林业出版社,1988.

[4] 余伯阳,徐国钧.中药麦冬的资源利用研究[J].中草药,1995,26(4):205-210.

[5] 郭海林,刘建秀,杭悦宇.麦冬研究进展[J].中国野生植物资源,2003,22(3):1-4.

[6] 于小飞,吴文玉,张东升,等.林下经济产业现状及发展重点分析[J].林业产业,2010,37(4):57-30.

[7] 张国君,盛海波,周梅,等.杨树林地郁闭前林农间作研究[J].湖南林业科技,2008,35(2):31-32.

[8] 梁丽容,肖兴翠,龚细娟,等.郁闭后杨树林下不同间作模式效益分析[J].湖南林业科技,2013,40(3):43-47.

[9] 康伟静,肖兴翠,易冬平,等.栽植方式和品种对杨树林下麦冬分蘖株数的影响[J].湖南林业科技,2014,41(6):27-30.

[10] 张国君,刘禁,肖兴翠,等.洞庭湖区不同立地杨树生长规律研究[J].湖南林业科技,2014,41(5):50-53.

[11] 陈兴福,杨文钰,刘文昌.麦冬生长特性及其与产量的相关性研究[J].中国中药杂志,2006,31(14):1141-1143.

[12] 刘成明.麦冬园林栽培与养护措施研究[J].中国园艺文摘,2012,28(1):47-49.

[13] 胡嗣渊,赵训传,陆宏.氮钾肥配施对麦冬产量和养分吸收的影响[J].中药材,1994,17(5):3-5.

[14] 赵训传,许文东,陈建钢.麦冬块根形成过程的研究[J].中药材,1994,17(3)：3-6.

[15] 丁德蓉,陈兴福.麦冬的生态环境和土壤理化特性研究[J].中草药,1996,27(1):34-36.

EffectofdifferentfertilizationtreatmentsonthegrowthofOphiopogonjaponicusinthewoodlandofpoplarclosedforest

KANG Weijing, ZHANG Guojun， SONG Guobao， XIAO Xingcui，LIANG Lirong， GONG Xijuan， LUO Yongjia

(The Tiger Forest & Paper Corporation Co., LTD, Yueyang 414002, China)

IntercroppingOphiopogonjaponicusin the woodland of the poplar closed forest, the effect of different fertilization treatments on the growth ofOphiopogonjaponicuswas studied. The results showed that,fertilization had little effect on the fresh weight of shoot and tiller number for the 2 years oldOphiopogonjaponicus, but fertilization had a very significant effect on the growth of the tuberous root. Under three fertilization treatments compared with no fertilizer treatment, the fresh weights of the tuberous roots increased by 179%, 196%, 342% and the dry weights of the tuberous roots increased by 170%， 177% and 294%. In case of constant compound fertilizer dosage, increasing the chicken manure dosage to 15000 kg/hm2, the fresh and dry weight of tuberous roots were 2861 kg/hm2and 1408 kg /hm2, compared with the treatment of chicken manure dosage of 3750 kg/hm2, the fresh and dry weights of tuberous roots increased by 58.8% and 46.1%, and compared with the treatment of chicken manure dosage of 7500 kg/hm2, the fresh and dry weights of tuberous roots increased by 49.2% and 42.5%.Not only that, the fertilization also improved the appearance quality of the tuberous roots ofOphiopogonjaponicus.

Ophiopogonjaponicus; fertilization; growth; tuberous root; tiller

2016-06-15

中央财政林业科技推广项目([2013]XT 04)。

康伟静(1979-)，女，河北省元氏县人，工程师，主要从事林木育种方面的研究。

S 792.11；S567.232

A

1003-5710(2016)05-0088-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2016. 05. 018

(文字编校：张 珉)