APP下载

心脑血管病诊治中血脂检验的临床应用分析

2016-11-16张成文

中西医结合心血管病电子杂志 2016年16期
关键词:血脂检验心脑血管病应用价值

张成文

【摘要】目的 评价血脂检验在心脑血管病诊治中的应用价值。方法 选取2014年3月~2015年3月我院收治的心脑血管病患者96例纳入研究,将其分为A组与B组,各48例,另取同期来院进行检查的健康者48例作为C组。对三组入选对象的血脂进行检验,进一步进行对比评价。结果 在血浆粘度、RBC(红细胞)聚集指数、RBC变形性三项血液流变学指标上,差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。在TC、TG、HDC-C、LDL-C、APOA-1、APOB六项血脂检测指标上,差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血脂检验能够为临床筛选鉴别心脑血管病提供有效的科学依据,从而为进一步的诊疗工作奠定基础;因此,值得采纳应用。

【关键词】心脑血管病;血脂检验;应用价值

【中图分类号】R446 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.16..02

心脑血管病包括了心血管病和脑血管病,指的是因高脂血症、血液黏稠、动脉粥样硬化以及高血压等所引发的心脏、大脑以及全身组织发生的缺血性或者出血性疾病。近年来,随着我国人口老龄化趋势越来越严重,心脑血管病的发病率也呈现了老龄化趋势[1]。从该类患者健康角度考虑,有必要做好相应的临床诊治工作。本次重点评价了血脂检验在心脑血管病诊治中的应用价值,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年3月~2015年3月我院收治的心脑血管病患者96例纳入研究,将其分为心血管疾病(A组)与脑血管疾病(B组),各48例。A组男26例,女22例;年龄45~78岁,平均年龄(63.5±2.1)岁。B组男25例,女23例;年龄44~79岁,平均年龄(63.8±2.3)岁。同期健康体检者48例(C组),男27例,女21例;年龄43~79岁,平均年龄(63.6±2.4)岁。在基本资料上,三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

本次纳入研究的三组对象在两周之前进行血脂检验,均需避免使用影响血脂的药物;与此同时,于采血前,对于脂肪含量过高的食物需禁止食用。血脂检验具体操作步骤为:于早晨,空腹状态下取受检者静脉血约5 mL,其中2 mL给予全自动血液流变分析仪进行血液流变学指标水平测定;另外3 mL加入凝血酶,然后放置促凝生化管当中,静置1 h,进一步完成离心处理,将血清分离出来之后,采取全自动生化分析仪测定血脂指标水平。

1.3 评价指标

评价指标包括:(1)血液流变学指标共三项,即为:血浆粘度、RBC聚集指数、RBC变形性[2];(2)血脂检测指标共六项,即为:总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDC-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白A-1(APOA-1)、载脂蛋白B(APOB)[3]。

1.4 统计学方法

采取SPSS 16.0统计学软件对数据进行处理,以“x±s”表示计量资料,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 三组受试者血液流变学指标水平情况对比

在血浆粘度、RBC聚集指数、RBC变形性三项血液流变学指标上,差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 三组受试者血脂检测指标水平情况对比

在TC、TG、HDC-C、LDL-C、APOA-1、APOB六项血脂检测指标上,A组与B组之间差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨 论

心脑血管病是心脏血管和脑血管疾病的统称,该类疾病会对人类的健康构成极大的威胁。从研究现状来看,50岁以上中老年人引发此病的几率颇高[4]。心脑血管病的常见病因包括:高血压、血液黏稠、吸烟以及血管壁平滑肌细胞非正常代谢等。从患者健康角度考虑,有必要实施行之有效的诊治措施。

针对心脑血管病患者,本次重点提到血脂检验。血脂检验属于一种常用的检验技术,结合临床实践表明:该项技术能够对患者血液流变性及血脂水平精准地掌握,从而为进一步的临床诊疗工作提供充分有效的科学依据[5]。在本次研究过程中,A组、B组以及C组研究对象均实施血脂检验,结果显示:(1)在血浆粘度、RBC聚集指数、RBC变形性三项血液流变学指标上,A组与B组之间差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)在TC、TG、HDC-C、LDL-C、APOA-1、APOB六项血脂检测指标上,A组与B组之间差异无统计学意义(P>0.05);但A组、B组与C组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述:血脂检验能够为临床筛选鉴别心脑血管病提供有效的科学依据,从而为进一步的诊疗工作奠定基础;因此,值得采纳应用。

参考文献

[1] 唐彩云.血脂检验在心脑血管病诊治中的临床应用分析[J].航空航天医学杂志,2014,09(10):1341-1342.

[2] 李 华,林成良.血脂检验在糖尿病患者诊治中的临床价值分析[J].大家健康(学术版),2014,08(16):65.

[3] 高玲霞.血脂检验在心脑血管病中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,09(25):145-148.

[4] 郭俊兰.包·巴音其其格.糖尿病患者临床诊断中血脂检验的应用价值及结果分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,04(90):142-143.

[5] 郭苏文.心脑血管患者的血脂检验结果分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,07(26):144.

本文编辑:吴宏艳

猜你喜欢

血脂检验心脑血管病应用价值
络病理论在心脑血管病治未病中的应用初探
沉默的杀手——心脑血管病,5秒要人命,该如何预防?
《中西医结合心脑血管病杂志》第二届编委会名单
血脂检验在糖尿病患者中的应用
糖尿病患者进行血脂检验的临床价值刍议
企业金融管理应用价值分析
浅谈公共管理在税务行政管理应用中的价值
分级检验在血脂检验中的应用价值
糖尿病心脑血管病变的研究进展